Leído, visto o escuchado en los medios

Y aquí una coincidencia más, mia con la izquierda y el uso patrimonial insta de las instituciones. Que se cree Sánchez para repartir puestos en las instituciones? Se le cae la careta a todos


https://www.periodistadigital.com/pe...-689404107379/

Y aquí, la opinión, de verdad, que tiene la izquierda de las instituciones y del uso partidista de los medios públicos

https://okdiario.com/espana/la-obses...-turismo-60437

Iniciado por Miguedu66

Esta noticia tendrás que buscarla en la página 20 de “el pais” no como la acusación que recibió muchas portadas. Tampoco la colgará Dacres.
Se refiere a la presunción de inocencia

https://elpais.com/politica/2019/09/...55_691989.html

El juez considera probado que el responsable informático "sometió ambos soportes a un procedimiento de borrado seguro mediante la ejecución de un programa que realiza 35 sobre-escrituras en sucesivas pasadas (...) Tras el borrado, rayó los dos soportes de almacenamiento y se deshizo de ellos". Y afirma que lo hizo "conforme con el protocolo interno implantado en el Partido Popular en el marco del documento de seguridad" al que le obligaba el reglamento de Protección de Datos

Pero lo hizo por el bien social. Es lo que tiene la "Justicia".

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Aquellos que muestran su insatisfacción por la calidad de los servicios que hoy les ofrece el Estado no deberían atribuir su frustración a que el sector público se haya achicado y quedado sin recursos, sino a que es un gestor tremendamente torpe e ineficiente de esos recursos, por lo que, justamente, necesita justificar su propia incompetencia a través de malas excusas, como la falaz narrativa del auge neoliberal.

Párrafo extraído del fenomenal artículo de Juan Ramon Rallo desmontando uno de los mantras progres.

https://blogs.elconfidencial.com/eco...ricos_2211531/

Que mantras dices que pretende desmontar este señor, citando estadisticas desde el año 1965 ??

Y que pretendes desmontar tú, extrapolando las estadisticas de la OCDE a las de España ??

Te recuerdo que en la OCDE hay paises tan dispares como Mexico y Dinamarca, o Japon y Canada.

Y luego dice incongruencias como esta :

Nuestro país, por ejemplo, pasó de una presión fiscal del 14,3% del PIB en 1965 a una del 33,7% en 2017, esto es, la extracción tributaria que practica el Estado español se ha más que duplicado en medio siglo. Asimismo, otros Estados como el francés han aumentado su actual presión impositiva hasta el 46,2% del PIB,

Vamos, que reconoce que Francia, ( miembro, te recuerdo de la OCDE, igual que nosotros ) tiene una presion fiscal, superior en mas de un 25% al de España.

Saludos

Iniciado por salmengar

Que mantras dices que pretende desmontar este señor, citando estadisticas desde el año 1965 ??

Y que pretendes desmontar tú, extrapolando las estadisticas de la OCDE a las de España ??

Te recuerdo que en la OCDE hay paises tan dispares como Mexico y Dinamarca, o Japon y Canada.

Y luego dice incongruencias como esta :

Nuestro país, por ejemplo, pasó de una presión fiscal del 14,3% del PIB en 1965 a una del 33,7% en 2017, esto es, la extracción tributaria que practica el Estado español se ha más que duplicado en medio siglo. Asimismo, otros Estados como el francés han aumentado su actual presión impositiva hasta el 46,2% del PIB,

Vamos, que reconoce que Francia, ( miembro, te recuerdo de la OCDE, igual que nosotros ) tiene una presion fiscal, superior en mas de un 25% al de España.

Saludos

Rallo se explica muy bien. Mucha gente dice que vivimos en un régimen neoliberal, sin embargo el peso del estado y la presión fiscal ha ido subiendo enormemente y progresivamente desde el año 65 hasta el 2017 que son los datos disponibles. Por supuesto que Francia tiene una gran, enorme presión fiscal. Porque no se les puede subir a los franceses. (Mira la que montaron los chalecos amarillos por la subidas de impuestos) es por lo que Macron quiere aplicar tasas a las tecnológicas y a todo lo que pueda porque el estado es un monstruo que nos Débora y que siempre quiere más. También por eso quieren armonizar la presión fiscal, para poner una presion alta o muy alta a las empresas para convertir Europa en una trampa fiscal que haga que las empresas que se queden en Europa, se vayan a los paises más poblados Francia y Alemania. Aunque la mayoría de las empresas se irían a zonas periféricas de Europa.

En otras palabras, que el grueso de la economía de Singapur reside en las finanzas. ¿Y cómo consigue esto? Con un régimen impositivo muy bajo que sirve de paraíso fiscal para atraer a los capitales de las fortunas de otros países que eluden sus deberes tributarios con la Hacienda y los ciudadanos.
...
Asimismo, otro dato que la apartan del liberalismo es su sistema de sanidad. Dispone de uno público conocido como Central Provident Fund, gestionado, eso sí, mejor que el sistema de reparto de la Seguridad Social española. No obstante, es estatal y obligatorio y abandona el sueño capitalista de un sistema puramente de seguros privados que deja sin atender a los que no disponen de medios económicos.
...
Ni Singapur es tan liberal, ni sus triunfos económicos son principalmente gracias al liberalismo.

Liberalismo.
No quererlo no es un capricho.

Iniciado por dacres

Liberalismo.
No quererlo no es un capricho.

Menudo refrito, de donde lo has sacado?

En la argumentación. Quien decide que el régimen impositivo es muy bajo?.Igual es el adecuado y los de los demás son altos o muy altos?¿ Quien dice que es un paraíso fiscal?. Ya la monda es que ...las,fortunas de otros países que ELUDEN? Como que eluden....sus deberes con hacienda y ¿los ciudadanos? Que deber tiene lo que gana una persona con los ciudadanos? ¿Quien IMPONE ese deber y quien decide la cuantía?
Y después tiene un sistema público de sanidad, que lógicamente no gestiona el estado,normal. Dice que los sistemas capitalistas dejan sin atender a la gente sin recursos, lo cual es mentira. Singapur es un ejemplo de un país bien gestionado con buena calidad de vida y que llega a gran parte de la,población, que una economía mucho más liberal (el liberalismo es un gradiente, hay países más liberales que otros).Pero,concluye el artículo que su éxito (menos mal que no lo niega) se debe a que su sanidad es estatal y obligatoria.
Resumen, el tío no sabe lo que es el capitalismo, manipula lo que representa y le concede a Singapur un éxito debida al sistema de salud que no es tan liberal.
Que quieres que te diga Dacres, no leas panfletos!!!

LA GACETA libertad, independencia, identidad
.

Iniciado por dacres

LA GACETA libertad, independencia, identidad
.

Del grupo de Intereconomia y conservador. Cómo Miguel.

Así que Dacres por favor, no te nutras con "panfletos".

Iniciado por Miguedu66

Rallo se explica muy bien. Mucha gente dice que vivimos en un régimen neoliberal, sin embargo el peso del estado y la presión fiscal ha ido subiendo enormemente y progresivamente desde el año 65 hasta el 2017 que son los datos disponibles. Por supuesto que Francia tiene una gran, enorme presión fiscal. Porque no se les puede subir a los franceses. (Mira la que montaron los chalecos amarillos por la subidas de impuestos) es por lo que Macron quiere aplicar tasas a las tecnológicas y a todo lo que pueda porque el estado es un monstruo que nos Débora y que siempre quiere más. También por eso quieren armonizar la presión fiscal, para poner una presion alta o muy alta a las empresas para convertir Europa en una trampa fiscal que haga que las empresas que se queden en Europa, se vayan a los paises más poblados Francia y Alemania. Aunque la mayoría de las empresas se irían a zonas periféricas de Europa.

Rallo se explicara muy bien, tu desde luego, no.

-ha ido subiendo enormemente y progresivamente desde el año 65 hasta el 2017 que son los datos disponibles

Se pueden mezclar a nivel ecpnomico, estadisticas del franquismo en plenitud, con la España democratica y dentro de la UE ? No jodas .

-Tu dices :

Francia tiene una gran, enorme presión fiscal. Porque no se les puede subir a los franceses
, Ooooleee.


También por eso quieren armonizar la presión fiscal, para poner una presion alta o muy alta a las empresas para convertir Europa en una trampa fiscal que haga que las empresas que se queden en Europa, se vayan a los paises más poblados Francia y Alemania , Ooooooleee

Saludos

Iniciado por salmengar

Rallo se explicara muy bien, tu desde luego, no.

-ha ido subiendo enormemente y progresivamente desde el año 65 hasta el 2017 que son los datos disponibles

Se pueden mezclar a nivel ecpnomico, estadisticas del franquismo en plenitud, con la España democratica y dentro de la UE ? No jodas .

-Tu dices :

Francia tiene una gran, enorme presión fiscal. Porque no se les puede subir a los franceses
, Ooooleee.


También por eso quieren armonizar la presión fiscal, para poner una presion alta o muy alta a las empresas para convertir Europa en una trampa fiscal que haga que las empresas que se queden en Europa, se vayan a los paises más poblados Francia y Alemania , Ooooooleee

Saludos

1- Si se pueden comparar de echo Rallo las compara, no exactamente, analiza la presión fiscal en los últimos 50 años en España. Oeeeee
2- La presión fiscal es enorme. Grandes fortunas como Depardie se han ido a Rusia y Portugal buscando una fiscalidad mejor. Los chalecos amarillos se han puesto en huelga por la subida de impuestos a las clases medias, que por otro lado ya son muy altos. Oeee
3- La tercera se explica sola. Oeee

Quiero comentarte que tus respuestas a mis preguntas suelen tener un tonito des calificativo. Creo que no estamos aquí para eso. A mi, la mayoría de lo que tú cuelgas me pueden parecer ocurrencias (salvo lo de historia o el machismo) y me aguanto los comentarios rrisorios o despectivos. Te pido que hagas lo mismo.

Iniciado por supergontzo

¿Dónde vas?. Manzanas traigo. Como siempre, a la más mínima oportunidad sacas a relucir tu monotema favorito: el coletas.

PD: Yo no he aconsejado leer poco, lo que he dicho es que es mejor no leerte. Pero bueno, ya vamos viendo que lees lo que te interesa y respondes lo que te da la gana (que normalmente suele ser poner a parir a la izquierda, en especial a Iglesias).

Siento que desapruebes mi total falta de admiración hacia el coletas, pero entiende que no comparta el afecto que le profesas.

En cuanto a leer, por supuesto leo lo que quiero. Te aseguro que Tocqueville es más instructivo que Marx.

Y en cuanto a opinar, soy consciente que el librepensamiento no está en el ADN político de la izquierda, ya que prefieren el dirigísmo y él monolitismo, algo totalmente incompatible con el libre albredio, pero por el momento voy a continuar disfrutando de esa libertad que nos otorga la democracia que es pensar, opinar y decir lo que me venga en gana.

Saludetes

Iniciado por supergontzo

A ti, directamente no me voy a molestar ni en contestarte. Con uno ya tengo bastante.

¿No será más bien por la falta de argumentos? Que ya sabemos que la realidad es tozuda.

Iniciado por supergontzo

Iniciado por Lord_Sith

Un ejemplo de la congruencia de la izquierda:

Marx: "Una relación natural es entre un hombre y una mujer"
Engels: "La homosexualidad es un aberración de la burguesía degenerada"
Stalin: "La homosexualidad es un vicio burgués patológico"
Mao: "La homosexualidad es una perversion capitalista"
Che: "El trabajo los hará hombres" (a los que no asesinaba directamente)

Algun@s elementos del colectivo LGTB el dia del "orgullo":

Archivo adjunto 26273

De donde no hay...

Gilipollas hay en todos los sitios, y a las pruebas me remito.

En eso estamos totalmente de acuerdo. Veo que coincidimos que los más eminentes personajes de la historia del pensamiento de izquierdas, eran eso, como tú dices, gilipollas.