Leído, visto o escuchado en los medios

Y esta noticia es muy tierna. Pagadas 900 euros vinculados a una cuenta de Puigi en un puticlub alemán

https://www.libertaddigital.com/espa...emont-6824645/

Putas pagadas con el dinero de los Catalanes. Cada vez se parecen más al PRISOE

Iniciado por Miguedu66

Es más sencillo, votan a opciones políticas que les quitan Libertad y les llevan a la pobreza. Eso es lo que ocurre en Argentina que hace 100 años era número uno mundial en PIB y hoy es el 65. En general america latina vota opciones populistas que les empobrecen.
Es obvio que en los últimos años en muchos países latinoamericanos votan con el culo.

bueno como siempre no aportas datos o los que aportas son falsos/incorrectos, pero bueno, te faltó decir que sí, que a Argentina les iba mucho mejor con las distintas dictaduras militares que tuvieron la 2a mitad de siglo XX que votando. Como ya insinuaste que ocurrió con el franquismo, porque obviamente aquí tampoco sabíamos votar en los años 30 ni hemos aprendido aún

lástima que sea falso, como tampoco sea correcto lo del PIB ​https://twitter.com/danyscht/status/1143687282622418945

Iniciado por Deboi

No, no los estoy comparando, es un ejemplo extremo. Simplemente quiero decir que no es compicado encontrar información que cuadre con lo que buscamos.

Si pero no necesariamente todos nos basamos en las teorías de otros. Yo personalmente utilizo la argumentación lógica y lo que he dicho aquí sobre las lagunas del cambio climático, no se lo he leído a otro, teorizo y razono por mi mismo y si puedo comprobarlo por mi mismo, lo hago, aunque no siempre es posible.

Por ejemplo que el aumento del nivel del mar anual se mantenga desde 1900 a 1990 constante año a año y de 1993 en adelante se haya triplicado atenta contra la lógica. Es una gran laguna y estos son los datos que maneja el USGCRP.

Según ellos los datos a partir de 1993 están apoyados en datos de satélite.

Los satélites geoestacionarios meteorológicos están a distancia de unos 35000 km de la superficie de la tierra, desde esa distancia es imposible medir distancias con precisión de milímetros, todo instrumento de medición tiene tolerancias. Aunque los satélites que lanzaron en los 90 para el programa climático no sean geoestacionarios y estén a alturas de 700 - 1000 km precisión de milímetros son imposibles.

De hecho se ha intentado medir la altura de algunas montañas ilustres, la precisión si acaso son de centímetros e incluso estas mediciones son cuestionadas, la mas precisa medición de la altura del Everest(altura de la roca, sin contar la capa de hielo) realizada en 2005 es de 8844,43 ±0,21 m. Hay un margen de error de 42 cm y sin embargo en la cuestión climática la precisión es de décimas de milímetro, a pesar de que son mediciones con instrumental de finales de los 80 o principios de los 90.

Ademas se antoja mucho mas fácil medir la altura de una montaña que del mar que es un liquido en continuo movimiento que sube y baja con las mareas, ademas de expuesto al oleaje.

Todo ello carece de lógica y directamente sugiere que se han inventado algunas cifras ya que no es posible medir con tanta precisión desde el espacio por lo que toma cuerpo un cierto impulso político a los datos que respalde y justifique los cambios geopolíticos para la nueva era.

Iniciado por Aklimakav

bueno como siempre no aportas datos o los que aportas son falsos/incorrectos, pero bueno, te faltó decir que sí, que a Argentina les iba mucho mejor con las distintas dictaduras militares que tuvieron la 2a mitad de siglo XX que votando. Como ya insinuaste que ocurrió con el franquismo, porque obviamente aquí tampoco sabíamos votar en los años 30 ni hemos aprendido aún

lástima que sea falso, como tampoco sea correcto lo del PIB ​https://twitter.com/danyscht/status/1143687282622418945

Es evidente que Argentina ha ido perdiendo PIB per capita (hay Ranquing pero no afecta el número de países, es decir, riqueza dividido en número de habitantes, ¡Lo entiendes) donde hay ranquuing es que Argentina perdió puestos ya que otros países lo hicieron mejor. Espero que pongas algo mejor que alguien que no siquiera sabe lo que es el PIB per capita.

Ya te lo he dicho más veces los únicos que hablan de dictaduras aquí en el foro y fuera son los separatas y la izquierda.

a ver, que por tus problemas de comprensión lectora obviamente no entendiste mi post

en ningún momento he dicho que Argentina no haya perdido PIB per cápita. Lo que te he dicho es que por un lado es falsa tu insinuación de que han pasado del puesto 1 al 65 por votar populismo, porque te olvidas intencionadamente de las dictaduras y los gobiernos populistas de derechas, y luego te mostré además porque el puesto del ranking tampoco es un buen indicador (lo podría ser el valor del PIB per cápita, y con alguna salvedad como muestra también el hilo que no te has leído, pero no el ranking)

Iniciado por Aklimakav

a ver, que por tus problemas de comprensión lectora obviamente no entendiste mi post

en ningún momento he dicho que Argentina no haya perdido PIB per cápita. Lo que te he dicho es que por un lado es falsa tu insinuación de que han pasado del puesto 1 al 65 por votar populismo, porque te olvidas intencionadamente de las dictaduras y los gobiernos populistas de derechas, y luego te mostré además porque el puesto del ranking tampoco es un buen indicador (lo podría ser el valor del PIB per cápita, y con alguna salvedad como muestra también el hilo que no te has leído, pero no el ranking)

Si, no tiene importancia lo del 66. La cuestión es que perdió PIB de forma absolutamente escandalosa. Y tuvo una dictadura militar y mucho peronismo y mucho socialismo (peronismo = socialismo también) y un par de aññitos de gobiernos socialdemócratas, Macri y Alfonsin. Hasta Menen era peroncho!!!. El ranquing me importa menos pero es igual. La conclusión es la misma. Argentina ha pasado de ser uno de los estados con mejor PIB con políticas liberales a uno de los peores con políticas socialistas.

más o menos correcto, hasta lo de políticas liberales, políticas liberales entre 1900 y 1950? venga hombre

si quieres una afirmación CORRECTA puedes decir que Argentina ha pasado de ser uno de los estados con mejor PIB cuando tenía ESTABILIDAD POLÍTICA a tener mucho menos cuando dejaron de tenerla. Y no la tuvieron tanto por gobiernos populistas como por dictaduras.

porque una cosa es ser religioso y otra muy distinta ético

https://elpais.com/pandora-papers/20...so-fiscal.html

Las finanzas del cielo: la millonaria red de los Legionarios de Cristo en un paraíso fiscal

La congregación religiosa creó una estructura ‘offshore’ con 295 millones de dólares en activos mientras el Vaticano investigaba la opacidad de sus cuentas

Iniciado por Aklimakav

más o menos correcto, hasta lo de políticas liberales, políticas liberales entre 1900 y 1950? venga hombre

si quieres una afirmación CORRECTA puedes decir que Argentina ha pasado de ser uno de los estados con mejor PIB cuando tenía ESTABILIDAD POLÍTICA a tener mucho menos cuando dejaron de tenerla. Y no la tuvieron tanto por gobiernos populistas como por dictaduras.

Si, gobiernos con políticas liberales, libre comercio sin aranceles, pocos impuestos al ahorro y a las transacciones económicas, etc. Hay muchos emigrantes Españoles y gallegos que llegaron a Argentina antes de 1950, muchos. En los últimos 80 años en Argentina hubo pocos gobiernos de la dictadura 76 - 83. El de libe económico argentino había comenzado mucho antes con gobiernos de izquierdas. El resumen es que las políticas socialistas (no solo populistas, pero el populismo es un gran componente de la izquierda, mira sino el PSOE y U. Podemos) han hundido a dicho país. Y esto tiene muy poca discusión entre gente medianamente leída. Incluso para los Argentinos.
Mis abuelos emigraron a Brasil en época de la segunda republica, no por motivos ideológicos sino para labrarse un futuro. Hubo muchísimos en esa época que se fueron a Argentina.

Iniciado por Aklimakav

porque una cosa es ser religioso y otra muy distinta ético

https://elpais.com/pandora-papers/20...so-fiscal.html

Las finanzas del cielo: la millonaria red de los Legionarios de Cristo en un paraíso fiscal

La congregación religiosa creó una estructura ‘offshore’ con 295 millones de dólares en activos mientras el Vaticano investigaba la opacidad de sus cuentas

Coño!!!!! Como Guardiola!!!!!!

Iniciado por daviduco

Si pero no necesariamente todos nos basamos en las teorías de otros. Yo personalmente utilizo la argumentación lógica y lo que he dicho aquí sobre las lagunas del cambio climático, no se lo he leído a otro, teorizo y razono por mi mismo y si puedo comprobarlo por mi mismo, lo hago, aunque no siempre es posible.

Por ejemplo que el aumento del nivel del mar anual se mantenga desde 1900 a 1990 constante año a año y de 1993 en adelante se haya triplicado atenta contra la lógica. Es una gran laguna y estos son los datos que maneja el USGCRP.

Según ellos los datos a partir de 1993 están apoyados en datos de satélite.

Los satélites geoestacionarios meteorológicos están a distancia de unos 35000 km de la superficie de la tierra, desde esa distancia es imposible medir distancias con precisión de milímetros, todo instrumento de medición tiene tolerancias. Aunque los satélites que lanzaron en los 90 para el programa climático no sean geoestacionarios y estén a alturas de 700 - 1000 km precisión de milímetros son imposibles.

De hecho se ha intentado medir la altura de algunas montañas ilustres, la precisión si acaso son de centímetros e incluso estas mediciones son cuestionadas, la mas precisa medición de la altura del Everest(altura de la roca, sin contar la capa de hielo) realizada en 2005 es de 8844,43 ±0,21 m. Hay un margen de error de 42 cm y sin embargo en la cuestión climática la precisión es de décimas de milímetro, a pesar de que son mediciones con instrumental de finales de los 80 o principios de los 90.

Ademas se antoja mucho mas fácil medir la altura de una montaña que del mar que es un liquido en continuo movimiento que sube y baja con las mareas, ademas de expuesto al oleaje.

Todo ello carece de lógica y directamente sugiere que se han inventado algunas cifras ya que no es posible medir con tanta precisión desde el espacio por lo que toma cuerpo un cierto impulso político a los datos que respalde y justifique los cambios geopolíticos para la nueva era.

Yo también intento razonar por mi mismo. Por ejemplo lo que comentas del aumento del nivel del mar tenemos que ver una gráfica de la evolución, no es que desde 1993 se haya triplicado de repente, es que va a más a medida que pasan los años. Entre 1900 y 1990 aumentó a una media es ese período de 1,2 mm al año, pero si vemos las gráficas podremos comprobar que a principios de siglo subió muy poco y a medida que nos acercamos a 1990 va aumentando a mayor ritmo, lo mismo que si cojemos una ventana entre 1990 y 2020 o una ventana entre 1900 y 2020.



Medir la altura exacta del Everest es complicado. No lo es por los datos obtenidos por el satélite (que puede calcular com muchísima precisión la distancia entre la cumbre y el satélite), es por la distancia desde el pico al geoide, que "sería" el nivel de agua de mar serena que se extiende hacia el continente.

El fin del mundo está cerca. Whatsapp, Facebook, Instagram caídos... Y Puigdemont libre...

Iniciado por Miguedu66

Coño!!!!! Como Guardiola!!!!!!

no, por mucho que te cueste entenderlo, no es lo mismo que una persona tenga una cuenta en Andorra que una institución religiosa tenga un entramado offshore

evidentemente para ti es mucho más grave lo de Guardiola, porque además es independentista, lo cual es un agravante a cualquier otro delito.

Iniciado por Miguedu66

Si, gobiernos con políticas liberales, libre comercio sin aranceles, pocos impuestos al ahorro y a las transacciones económicas, etc.

y como siempre confundes el ser liberales con quitar impuestos y ese NO es para nada la principal característica del liberalismo. Son otras que te gustan muchísimo menos

ya te lo he puesto en otro tantos posts, pero como te cuesta leerte cualquier cosa que no sean tus 4 periódicos de referencia lo volveré a probar

https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo

Los liberales buscaban eliminar la monarquía absoluta, los títulos nobiliarios, la confesionalidad del Estado y el derecho divino de los reyes y fundar un nuevo sistema político basado en la democracia representativa y el Estado de derecho

pregúntale ahora a cualquier argentino si cree que las políticas de 1850 a 1950 intentaron eliminar los terratenientes, los caciques, se promovió la libertad de culto, etc

https://es.wikipedia.org/wiki/Burgue...e_en_Argentina

Actualmente, extensos grupos de primos segundos y terceros, descendientes de la burguesía terrateniente, controlan el 32% de la superficie de Argentina

aha, muy liberal todo sí