Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por SHAOLINN

Además, el propietario del castillo sobre el que se realizaron las proyecciones, es judío.
Si quisiéramos retorcer las interpretaciones sobre esta cuestión (como suelen hacer algunos), podríamos considerar este hecho como una "ofensa a la sensibilidad religiosa" del mísmo, y que la alcaldesa de Guadamur sea sometida al mismo escarnio judicial que Rita Maestre.

Que no. Que dice la alcaldesa que "En ningún caso era intención ni de los autores, ni del documentalista, ni de los colaboradores elogiar ni a los personajes de las negociaciones ni sus acciones de gobierno"

Iniciado por HDForever

Que no. Que dice la alcaldesa que "En ningún caso era intención ni de los autores, ni del documentalista, ni de los colaboradores elogiar ni a los personajes de las negociaciones ni sus acciones de gobierno"

Pues no tendríamos por qué dudar de sus intenciones. Posiblemente, tan sólo se trate de documentar un hecho histórico, y en ningún momento existía ánimo de ofender a nadie. De la misma manera, en el caso que he citado anteriormente de Rita Maestre, tampoco se pretendía ofender a nadie, sino tan sólo reivindicar que en las instituciones públicas de un estado laico no tendrían por qué existir espacios dedicados al culto religioso de ningún tipo. Sí es cierto que en este caso, las formas fueron... las que fueron, pero no como para que sean constitutivas de delito. Me gustaría que todas estas cosas se tratáran como lo que son, meteduras de pata. Pero cuando se trata de obtener rédito político de todo ello, al final, cualquier tontería acaba magnificándose.

Iniciado por SHAOLINN

Pues no tendríamos por qué dudar de sus intenciones. Posiblemente, tan sólo se trate de documentar un hecho histórico, y en ningún momento existía ánimo de ofender a nadie. De la misma manera, en el caso que he citado anteriormente de Rita Maestre, tampoco se pretendía ofender a nadie, sino tan sólo reivindicar que en las instituciones públicas de un estado laico no tendrían por qué existir espacios dedicados al culto religioso de ningún tipo. Sí es cierto que en este caso, las formas fueron... las que fueron, pero no como para que sean constitutivas de delito. Me gustaría que todas estas cosas se tratáran como lo que son, meteduras de pata. Pero cuando se trata de obtener rédito político de todo ello, al final, cualquier tontería acaba magnificándose.

También fue una metedura de pata lo de los titiriteros y acabaron en el trullo casi sin derecho a réplica. Y se armó un revuelo de tres pares de narices (este foro incluido), por algo que era una tontería en el sitio equivocado.

Pero con estas cosas nadie se rasga las vestiduras. Es oir ETA y saltan todos aquí como fieras corrupias. Esto, pues nada, una nadería, una metedura de pata sin importancia. Si alguien con un poco de cultura sabe quien es Heinrich Himler, al responsable de esto lo metía yo en el trullo una buena temporadita.

Estoy bastante, bastante sorprendido...

Es por lo que decía anteriormente. Unos quieren sacar rédito político de las meteduras de pata de otros, y pasa lo que pasa.
Siempre pagan los de siempre, por culpa del doble rasero a la hora de valorar unos hechos concretos. Y es lamentable que haya jueces que se dejen presionar por los juicios de valor interesados de ciertos políticos. El caso de los titiriteros es una clara muestra de ello.

Mira tú que casualidad, hablando de la laicidad del estado... El papa Francisco defiende sacar la religión del ámbito público: "El Estado debe ser laico"

Hay gente "pa tó".

Un hombre paga con un billete de 30 euros y le devuelven el cambio

Entrevista al vocalista del grupo que estaba tocando en la sala Bataclan de París cuando la matanza. Es dura.

Surrendering to Death - Taki's Magazine

You went to the hospital?

I had pieces of teeth and human bone pulled out of my face. A girl got shot right next to me by the shooter at the top of the stairs who I had met earlier. She stepped one step in front of me and her head just exploded. It blew pieces of her teeth and skull into my face.

Traducción de ese fragmento:

¿Estuvo hospitalizado?

Me extrajeron fragmentos de dientes y de huesos humanos de la cara. El asesino que estaba en la parte superior de la escalera disparó a una chica que estaba justo a mi lado. Avanzó un paso frente a mí y su cabeza explotó. Partes de sus dientes y de su cráneo impactaron en mi cara.

Venezolanos, sirios, saharauis: la doble vara del Gobierno para dar la nacionalidad "por persecución"

Niegan el asilo a un joven saharaui perseguido - La Marea

España niega el asilo a una mujer perseguida en Camerún por ser lesbiana

Refugiados: Europa se salta sus propias leyes de asilo | EL MUNDO

https://youtu.be/m-tmk3flL0o

Triste destino el de los saharauis, pero bastante merecido.

Esto puede pasar si discutes con podemitas sobre comunismo, fascismo y nacionalismo

Cualquiera: ¡Hola Pablo! Cuánto tiempo hace que no te veía, desde la uni, si no me equivoco, ¿eh?

Podemita: ¿Qué tal, José? Es que ahora ando muy ocupado luchando contra el fascismo.

C: ¿Pero aún hay fascistas?

P: Sí, tío. Mira, por ejemplo, en Madrid han querido prohibir llevar las banderas esteladas a la final de la Copa. Fascismo puro y duro, tío. La libertad de expresión debe estar por encima de todo.

C: Bueno, hombre, pero reconocerás que eso de montar un mitin en un estadio no es normal… La Carta Olímpica y el Reglamento de la UEFA prohiben la propaganda política en los estadios. Por eso el Barça ya ha tenido líos con la UEFA precisamente a causa de las esteladas.

P: ¡Es que los de la UEFA son unos fascistas!

C: Vaya, no sabía que también esos eran fascistas… ¿Y también es fascista el Barça? Lo digo porque ha prohibido la entrada de banderas españolas en su estadio.

P: Pero es que la bandera de España es fascista, tío.

C: A ver… La bandera de España no es fascista. Es la bandera de un país democrático. Está en la Constitución, y la Constitución la apoyó una inmensa mayoría de españoles.

P: Pero esa bandera la usó Franco.

C: Y la estelada la usaron los terroristas de Terra Lliure y los golpistas del Estat Català en 1934.

P: No es lo mismo, tío. Franco mató gente.

C: Y los terroristas de Terra Lliure y los golpistas del Estat Català también.

P: Pero Franco mató a mucha más gente.

C: Y los comunistas mataron a muchísima más gente que Franco, pero no se prohibe la bandera comunista.

P: Pero los comunistas lucharon por la democracia en España, son demócratas…

C: Los comunistas han sembrado el mundo de dictaduras. Y los comunistas españoles apoyan a dictaduras como la cubana.

P: Pero los nacionalistas catalanes no son comunistas.

C: Algunos sí lo son. Y en materia de libertades, el nacionalismo impone la educación en catalán en los colegios a niños que hablan español, impone el adoctrinamiento en su ideología en las escuelas, multa a comerciantes por rotular en español…

P: Pero los nacionalistas catalanes son demócratas. Eso lo hacen porque el pueblo les ha votado, eso es democracia, hacer lo que el pueblo quiere.

C: Hitler también ganó unas elecciones, ¿era democrático lo que hizo?

P: No, tío, porque Hitler era un fascista. ¡Discriminaba a gente!

C: También los nacionalistas discriminan a los hispanohablantes.

P: Pero no es lo mismo. Hitler mató a millones de personas, hombre.

C: Y el comunismo también. Y tú dices que los comunistas son demócratas.

P: Es que el nazismo y el comunismo no son iguales. El nazismo es fascista, como los ultras que se manifestaron ayer en Madrid. ¡Una vergüenza, tío! Deberían prohibirlos.

C: A ver, no te entiendo: dices que prohibir la estelada separatista es de fascistas, que la libertad de expresión está por encima de todo, y al mismo tiempo pides prohibir una manifestación porque es de ultraderecha…

P: Es que a los fascistas hay que prohibirlos, hay que luchar contra el fascismo. Defender el fascismo es abusar de la libertad de expresión.

C: ¿Defender que se discrimine a los hispanohablantes no es abusar de la libertad de expresión? ¿Y cómo se puede distinguir a un fascista y saber si hay que prohibir lo suyo?

P: Pues porque el fascismo discrimina a gente, tiene un discurso de odio.

C: Como el comunismo y como el separatismo catalán.

P: Que no, tío, no es lo mismo. El comunismo y el catalanismo no siembran odio ni discriminan a nadie. Creen en la igualdad.

C: No es cierto. El comunismo se basa en el odio de clase y ha reprimido a millones de personas por su condición social, por sus ideas y sus creencias religiosas. Y el nacionalismo catalán discrimina a los hispanohablantes, los trata como a ciudadanos de segunda y promueve el odio a España.

P: No es verdad, el comunismo es una ideología que tiene una buena intención pero algunos la han manipulado, y el nacionalismo catalán apoya el derecho a decidir, es totalmente demócrata.

C: Los propios fundadores del comunismo, Marx y Engels, llamaban al odio de clase. Engels incluso llamó “basura racial” a vascos, bretones y otros pueblos porque no se sumaban al carro del comunismo. Y si el nacionalismo catalán apoya el derecho a decidir, ¿por qué no permite a la gente decidir en qué idioma quiere rotular su negocio o escolarizar a sus hijos?

P: José, no sé de dónde has sacado toda esa propaganda, pero apesta a fascismo.

C: ¿Defender la libertad de idioma es fascismo? ¿Entonces crees que me deberían prohibir a mí por denunciar los abusos del comunismo y del nacionalismo catalán, Manolo?

P: No te hagas la víctima, José. Si crees las mentiras que sueltan los medios fascistas te conviertes en cómplice del fascismo.

C: Ah, entiendo. Y las “mentiras fascistas” son todo aquello que supone una crítica a los totalitarios separatistas y comunistas, ¿es eso?

P: Estás haciendo demagogia. Los separatistas y comunistas no son totalitarios.

C: Entonces, ¿por qué todos los regímenes comunistas han sido dictaduras? ¿Por qué el separatismo catalán no respeta la libertad de idioma en los comercios y en las escuelas, e incluso pone multas a los que desobedecen y obliga a los niños a hablan catalán incluso en el patio de recreo? ¿Es de demócratas acosar a quienes contradicen al nacionalismo, como les ha pasado incluso a familias por limitarse a pedir enseñanza en español para sus hijos?

P: Bah, más mentiras fascistas, es increíble que te creas esos cuentos…

C: Pero tú mismo has reconocido, hace un rato, que el separatismo catalán hace eso porque “el pueblo lo quiere”.

P: Pero es que tú lo dices como si estuviesen matando a alguien…

C: Entonces, ¿discriminar a otros por su lengua o acosarles por sus ideas está bien mientras no les mates?

P: ¡Qué demagogia! Discriminar no está bien, pero los nacionalistas catalanes no discriminan. Discriminar es el racismo, el sexismo, la homofobia…

C: ¿Y la hispanofobia no lo es? Que te impongan escolarizar a tu hijo en catalán y te multen por rotular en español en una comunidad con dos lenguas oficiales es una clara discriminación.

P: No, hombre, eso es normalizar el catalán.

C: Eso es como decir que Hitler quería normalizar la raza aria. No es normalizar: es imponer.

P: ¡Qué bestia! Desde luego, José, hablas como un fascista.

C: No, Manolo. Hablo como alguien que rechaza toda forma de totalitarismo, llámese comunismo, fascismo o nacionalismo. Pero veo que para ti hay totalitarios buenos.

P: ¡Fascista!

C: Adiós, Manolo, ha sido un placer charlar contigo.

P: ¡¡Fascista!!

Real como la vida misma.

Xenofobia.

Esto es para algunos ejercicio de la libertad de expresión. Nótese la diferencia.

Iniciado por dacres

Xenofobia.

El año que viene vuelven a autorizar otra marcha. Un éxito.