Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Vanlose

Pues yo estoy de acuerdo con Miguel y lo que dice en sus mensajes. Lo que dice no es que la polución sea buena o deseable sino que no existe una demostración seria de que la polución sea responsable de la muerte de nadie en Madrid. Hay una serie de debates que se convierten en ideológicos cuando por el bien de todo el mundo debieran estar en otro ámbito. Yo ya empiezo a estar un poco ofuscado con este tema de los informes que cuando los analizas se te deshacen en los dedos y se esgrimen como si fueran verdades divinas. Lo grave es que luego, en una segunda fase, se convierten en la justificación para una campaña política donde se retroalimentan el uno al otro en una auténtica orgía de datos que al pasar por el filtro político se constituye en dogma. Desde luego que no tengo ni la más remota idea de medicina o biología para opinar con solvencia sobre esto, pero los informes que se presentan aquí son del tipo que una vez establecida una premisa - la polución mata - se procede a la valoración y cuantificación del efecto, dando por descontado que la premisa es cierta.

A mi me parecería más lógico que se establecieran comparativos entre muertes por afecciones respiratorias entre poblaciones sin polución y con polución y si eso de verdad se puede relacionar con un entorno de contaminación ambiental. Me gustaría saber como se conjuga la sustancial mejora en la expectativa de vida experimentada con el entorno climático si tal cosa es posible. No quiero decir con esto que me demuestren exactamente que si vivo en Soría voy a tener 6 horas más de vida que en Peking, pero si algo más concreto que esto.

Y si, claro que hay que luchar contra la contaminación, contra el machismo, contra el plástico, contra la corrupción y contra el hambre, pero nada de eso está reñido con que te tengas que tragar todas las cosas que te dicen sin espíritu crítico, porque ya no es cuestión de que te conviertas en un feligrés en vez de un ciudadano sino de que si no diagnosticas bien lo mismo las soluciones que se aplican no son las correctas.

Por cierto, esa foto que has puesto de lo de los neumáticos de Seseña es el peor ejemplo de lo que hablamos. Tan representativa de este debate como si yo pongo una foto del Tsunami de Indonesia para demostrarte que ir a la playa no es saludable ni divertido. Yo creo que no se trata de eso.

Saludos

Lo has explicado mucho mejor que yo. A mi me ha costado tropecientos de mensajes y al final hacían referencia a cosas que ni he dicho ni he defendido.

Iniciado por ravilongui

A buenas horas mangas verdes, estos cuando han tenido mayoría absoluta no tuvieron tiempo de cambiar el sistema de elección. Saludos.

https://okdiario.com/espana/pablo-ca...o-cgpj-5039578

Exacto, cositas de Rajoy, que le venía bien cuando gobernaban y mal cuando gobiernan otros. Si se quiere cambiar (que yo creo que si) que se haga cuando gobiernes.

El incremento del SMI destruyó hasta 45.000 empleos ya el año pasado

https://www.elmundo.es/economia/macr...7028b45fe.HTML

Era algo bastante predecible, pero se ve que el doctor tampoco acudió ese día a clase o le pasaron mal los apuntes.

O quizás es que iba buscando esos votos ... pues ahí los tiene ... 45.000 votos más.

Iniciado por Miguedu66

¿Pero les ha mentido, verdad?

Qué preguntas haces Miguel, ¿no ves que vas a provocar un fallo en Matrix?

Iniciado por ravilongui

Pues oye que quieres que te diga... que le den por culo a su puto padre. Saludos.

https://okdiario.com/espana/director...gualdad-504040

Si es que de donde no hay no se puede sacar. Ya sabemos lo que nos espera con ejemplos tan claros de la involucion humana sentados en el congreso, imbecilidades propias de descerebrados semejantes.

Iniciado por Miguedu66

Exacto, cositas de Rajoy, que le venía bien cuando gobernaban y mal cuando gobiernan otros. Si se quiere cambiar (que yo creo que si) que se haga cuando gobiernes.

Es lo que tiene la erotica del poder. Cuando se pueden cambiar las cosas no se quiere porque te benefician las reglas y quieres aprovecharte igual que lo hicieron los demás antes.

Esas cosas son las que diferencian la verdadera altura de miras de un estadista de aquel que no lo es.

Iniciado por Cañoncito

El incremento del SMI destruyó hasta 45.000 empleos ya el año pasado

https://www.elmundo.es/economia/macr...7028b45fe.HTML

Era algo bastante predecible, pero se ve que el doctor tampoco acudió ese día a clase o le pasaron mal los apuntes.

O quizás es que iba buscando esos votos ... pues ahí los tiene ... 45.000 votos más.

Pues eso de los votos no lo tengo tan claro. Un par de discursos echando la culpa a los malvados empresarios que los han despedido, y ya sabes que rápido se dejan influenciar algunos.

Yo ya lo dije cuando a un anunciaron la medida, que estaba pensada con mentalidad progre urbanita y como si la economía fueran solo grandes empresas multinacionales, pero que se lo dijeran a las pymes que son el 80% del tejido empresarial del país, y ponía como ejemplo al bar de un pueblo en cualquier lugar de la geografía nacional que no sea una gran ciudad. Si el bar de un pequeño pueblo da lo justo para ir tirando, ante esa subida ¿que haría “el tío Paco? ¿Mantener al chaval que tiene contratado de camarero o volver a atender el bar el solo? Pues está claro que si económicamente no puede soportar la subida salarial y el respectivo incremento de costes de seguridad social, que no olvidemos suponen un 30%, pues nadie trabaja para perder dinero. O cierras o despides, no hay más castañas.

Pero claro, cuando expones la realidad, eres un facha explotador de la clase obrera.

Iniciado por Cañoncito

El incremento del SMI destruyó hasta 45.000 empleos ya el año pasado

https://www.elmundo.es/economia/macr...7028b45fe.HTML

Era algo bastante predecible, pero se ve que el doctor tampoco acudió ese día a clase o le pasaron mal los apuntes.

O quizás es que iba buscando esos votos ... pues ahí los tiene ... 45.000 votos más.

Pues haber que dicen aquí el el foro, que decían que no, que no. Si es que hay que esperar tres telediarios para saber lo que sabemos todos en España y es que cada vez que sube la izquierda, la economía baja.

Iniciado por Miguedu66

Pues haber que dicen aquí el el foro, que decían que no, que no. Si es que hay que esperar tres telediarios para saber lo que sabemos todos en España y es que cada vez que sube la izquierda, la economía baja.

Ya sabes que cuando algo no gusta o no cuadra políticamente, decir que es una fake news es muy socorrido.

Iniciado por Cañoncito

El incremento del SMI destruyó hasta 45.000 empleos ya el año pasado

https://www.elmundo.es/economia/macr...7028b45fe.HTML

Era algo bastante predecible, pero se ve que el doctor tampoco acudió ese día a clase o le pasaron mal los apuntes.

O quizás es que iba buscando esos votos ... pues ahí los tiene ... 45.000 votos más.

Pues venía a leer la noticia pero creo que no está puesto bien el link. Puedes mirarlo?

Porque supongo que los que la hayan comentado habrán leído la noticia y no como ha hecho Smith, que en su realidad paralela criticó a los ministros puestos por Sánchez sin tan siquiera saber quiénes eran.

Iniciado por fenomeno

Pues venía a leer la noticia pero creo que no está puesto bien el link. Puedes mirarlo?

Porque supongo que los que la hayan comentado habrán leído la noticia y no como ha hecho Smith, que en su realidad paralela criticó a los ministros puestos por Sánchez sin tan siquiera saber quiénes eran.

Muy fácil, solo hay que poner el titular en Google y te sale el link de El Mundo.

Por cierto, para criticar a los ministros de Sánchez antes de su nombramiento no hace falta ser adivino y predecir el futuro. Conociendo ha Sanchez y sabiendo que los tontos hacen tonterías, pues era obvio cuál sería la composición del gabinete. No hay que ser muy listo. Hasta lo puede hacer un político como hemos visto

Iniciado por fenomeno

Pues venía a leer la noticia pero creo que no está puesto bien el link. Puedes mirarlo?

Porque supongo que los que la hayan comentado habrán leído la noticia y no como ha hecho Smith, que en su realidad paralela criticó a los ministros puestos por Sánchez sin tan siquiera saber quiénes eran.

Cierto. El link de Cañon no va. Si entras en el mundo, esta en la pagina de la portada.

Repetido

Iniciado por fenomeno

Pues venía a leer la noticia pero creo que no está puesto bien el link. Puedes mirarlo?

Porque supongo que los que la hayan comentado habrán leído la noticia y no como ha hecho Smith, que en su realidad paralela criticó a los ministros puestos por Sánchez sin tan siquiera saber quiénes eran.

Si, el enlace falla, prueba con este si estas interesado. Saludos.

https://okdiario.com/economia/bbva-c...mpleos-5041407

Iniciado por El_Empecinado

Muy fácil, solo hay que poner el titular en Google y te sale el link de El Mundo.

Por cierto, para criticar a los ministros de Sánchez antes de su nombramiento no hace falta ser adivino y predecir el futuro. Conociendo ha Sanchez y sabiendo que los tontos hacen tonterías, pues era obvio cuál sería la composición del gabinete. No hay que ser muy listo. Hasta lo puede hacer un político como hemos visto

Ntss, vaya, que seguramente habéis hecho lo que el lince de Smith. Criticar por criticar sin saber aún muy bien el porqué. Ese es el nivel, claro que sí.