Leído, visto o escuchado en los medios

Se empieza tirando un cóctel molotov en una sede de Podemos en Murcia y se termina entrando en un despacho de abogados en Atocha....

.

Menos mal que esas cosas no pasan en la democrática Cataluña.

Que se quejen los inventores o amigos de ... tiene su aquel.

Iniciado por Cañoncito

Menos mal que esas cosas no pasan en la democrática Cataluña.

Que se quejen los inventores o amigos de ... tiene su aquel.

Pero te das "cuen" que en todos los lados cuecen habas....

Iniciado por Cañoncito

Menos mal que esas cosas no pasan en la democrática Cataluña.

Que se quejen los inventores o amigos de ... tiene su aquel.

Lo primero que hay que decir es que hay que condenar esos ataques a sedes y, mucho más a políticos, tal como recordamos los acaecidos en Cataluña. Pero es muy curioso el vídeo que cuelga Podemos porque, a pesar de ser de noche, tienen las persianas del local abiertas (no vaya a ser que las cámaras no puedan grabar) y además en la mesa que hay delante desaparecen carpetas como quien no quiere la cosa. Muy curioso la verdad. Por supuesto no aparecen las imágenes de nadie. Y, y aquí viene a ser muy curioso, deben ser expertos en ataques a sedes porque ya culpan al PP y a Vox? ¿En base a que pruebas?

Ante estos temas hay que condenar sin ambages, y evitar el "es condenable el atentado contra el partido XXX... pero...". Ese pero, desde mi punto de vista, invalida la condena, o al menos la hace parecer como palabrería vacía e insincera.

Y no me refiero a este caso en concreto, que también, sino en general. Da lo mismo que el atentado lo sufra Podemos, Ciudadanos, VOX, el PP, o el partido que sea. Ese no es, no puede ser, el camino.

Si desde luego el atentado es condenable, creo haberlo dejado claro. Si ha sido un atentado. Supongo que estarás conmigo que la acusación que hace U Podemos a las pocas horas es más que sospechosa y que encaja, sospechosamente con su estrategia electoral. Como en el pasado hicieron lo mismo con las cloacas con el caso Dina y era mentira y tratándose de los personajes que lo dicen pues la gente ya no se cree nada. Es lo que tiene pertenecer a un gobierno de la mentira. Puede que algún momento digas la verdad pero al carecer de credibilidad pasan estas cosas. Yo, si ha sido un ataque lo condeno con todas mis fuerzas. Si me preguntas mi opinión personal, no me creo nada.

Iniciado por Miguedu66

Lo primero que hay que decir es que hay que condenar esos ataques a sedes y, mucho más a políticos, tal como recordamos los acaecidos en Cataluña. Pero es muy curioso el vídeo que cuelga Podemos porque, a pesar de ser de noche, tienen las persianas del local abiertas (no vaya a ser que las cámaras no puedan grabar) y además en la mesa que hay delante desaparecen carpetas como quien no quiere la cosa. Muy curioso la verdad. Por supuesto no aparecen las imágenes de nadie. Y, y aquí viene a ser muy curioso, deben ser expertos en ataques a sedes porque ya culpan al PP y a Vox? ¿En base a que pruebas?

Si bastante curioso lo de la mesa, antes del ataque 5 objetos sobre ella, tras el ataque 7, los expertos dirán si aparecen dos objetos más debido a la mayor claridad tras el fuego y que con la penumbra anterior no se apreciaba.
Pongo el video pa que tos lo veáis y no solo la noticia. Saludos.

https://okdiario.com/espana/podemos-...os-vox-7040134

Con respecto a los objetos que no se ven, no es que no se vean por falta de luz, lo que ocurre es que hasta que no hay una cierta luminosidad, la cámara está emitiendo infrarrojos y viendo con ellos, después con el aumento de luminosidad la cámara cambia automáticamente a color. El asunto está en que hay objetos que iluminados con infrarrojo tienen un color totalmente diferente al mostrado con luz visible. Por lo tanto no es extraño que esos objetos parecieran no estar con iluminación infrarroja y aparecer con luz visible.

Saludos

Iniciado por Cegene

Con respecto a los objetos que no se ven, no es que no se vean por falta de luz, lo que ocurre es que hasta que no hay una cierta luminosidad, la cámara está emitiendo infrarrojos y viendo con ellos, después con el aumento de luminosidad la cámara cambia automáticamente a color. El asunto está en que hay objetos que iluminados con infrarrojo tienen un color totalmente diferente al mostrado con luz visible. Por lo tanto no es extraño que esos objetos parecieran no estar con iluminación infrarroja y aparecer con luz visible.

Saludos

No lo sé. Es posible que esté equivocado y seré el primero en reconocerlo. El vídeo parece editado y es una pena porque sería más creíble que estuviese corrido. Y es posible que haya sido un atentado, parece que ya había tenido varios ataques. En Espala es bastante habitual, en Cataluña bastante que se asalten sedes de partidos. Desde luego más de la derecha que de la izquierda y en el Pis Vasco y Cataluña eran cosa del día a día. Recuerdo el lanzamiento de un mechero a una diputada de Vox que no fue condenada por U. Podemos, incluso ridiculizadla por ECHENIQUE aludiendo al Ketchup. Es intolerable e impresentable que esto pase en una democracia consolidada porque esto no es Libertad. Y las penas de estos actos deberían ser mucho mayores. No se debería permitir en un país que se dice democrático el no poder manifestar tus ideas políticas, Sean las que Sean. Pero pasa y sabemos sobre qué partidos son mayores. Vox, en la actualidad es el partido más atacado y sobre el que más se ejerce violencia política y periodística.

Iniciado por daviduco

https://www.elconfidencial.com/espan...feliz_3009679/



Es la gran pregunta, tras lo que la verdad esconde... Dicen que son felices pero porque por cuestiones culturales esta mal visto decir que son infelices en una sociedad tan bien estructurada y privilegiada.

Hay sociedades que de alguna manera te sugieren que tienes que ser feliz porque vives en un país con amplios recursos, justicia social y un alto desarrollo. Un día hay que afrontar la realidad, tener mucho y vivir en un buen país, no garantiza en absoluto ninguna felicidad.

Este es un asunto que lleva de cabeza a las autoridades suecas (y nórdicas por lo que les toca) desde hace muchísimos años. Yo he leído en estos años varios artículos (nada tampoco muy serio) sobre este tema, con algunas hipótesis de lo más extraño. Ahora mismo se me viene a la cabeza una que hablaba de que el estado era tan previsor y desarrollado en los asuntos sociales que prácticamente había anulado la iniciativa privada para la contestación o crítica y que esto producía un efecto adverso en el ánimo de los ciudadanos, algo así como " ¿pero dónde vas tú? si eso ya está inventado y mejor de lo que propones". El otro hablaba de que la progresiva tecnificación y digitalización había ahondado en la soledad de la población, con especial énfasis en las personas de mayor edad. Un gran nivel de vida que te permite vivir en tu maravillosa vivienda completamente aislado de todo.

O quizás sea mucho más sencillo, todo sea un problema de falta de sol.

Saludos

Iniciado por dacres

.

Si, ya lo anticipaba Thomas De Quincey, se empieza cometiendo un pequeño atentado con víctimas y se termina mezclando los residuos orgánicos con los envases plásticos .

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Lo primero que hay que decir es que hay que condenar esos ataques a sedes y, mucho más a políticos, tal como recordamos los acaecidos en Cataluña. Pero es muy curioso el vídeo que cuelga Podemos porque, a pesar de ser de noche, tienen las persianas del local abiertas (no vaya a ser que las cámaras no puedan grabar) y además en la mesa que hay delante desaparecen carpetas como quien no quiere la cosa. Muy curioso la verdad. Por supuesto no aparecen las imágenes de nadie. Y, y aquí viene a ser muy curioso, deben ser expertos en ataques a sedes porque ya culpan al PP y a Vox? ¿En base a que pruebas?

Lo que es indudable es que la sede es de UP, la ausencia de papeles en la mesa son una prueba irrefutable.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Ante estos temas hay que condenar sin ambages, y evitar el "es condenable el atentado contra el partido XXX... pero...". Ese pero, desde mi punto de vista, invalida la condena, o al menos la hace parecer como palabrería vacía e insincera.

Y no me refiero a este caso en concreto, que también, sino en general. Da lo mismo que el atentado lo sufra Podemos, Ciudadanos, VOX, el PP, o el partido que sea. Ese no es, no puede ser, el camino.

Como se suele decir de cualquier oración adversativa todo lo que precede al “pero” no tiene ningún valor. Por eso es más recomendable el “sin embargo”, “no obstante”, “pese a lo cual”, “con todo”, y si la cosa está muy peliaguda “empero”.

Parecen algo menos adversativas, aunque no mucho, la verdad.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Lo que es indudable es que la sede es de UP, la ausencia de papeles en la mesa son una prueba irrefutable.

Saludos

Sin duda. Pretender que el facherío entienda el funcionamiento de una cámara con infrarrojos no deja de ser otro 'pero' a la hora de hablar de violencia y esas cosas.