Listado Calidad Blu-Ray

300: ***.


Saludos, Ribus

Fox, mira que te curras el hilo, pero he llegado a la conclusión que está totalmente desvirtuado y poco objetivo. No se si la gente o está fumada, no tiene bien calibrada el LCD/Plasma cuando valora las películas, lo hacen de coña, deberian de vender cupones de la once (con todos mi respestos a este gremio) no es posible que gente realmente especializada en hacer reviews de peliculas valoren de una forma y de repente te metas en este hilo y veas que hay peliculas que nuestros compañeros los foreros ven cosas o tienen una supervisión y consideran que determinadas peliculas no están a la altura. MAS VALE EJEMPLOS QUE MIS PALABRAS:

El Último Samurai ( 3 estrellas según la lista del foro)

Highdefdigest:

HD Video Quality HD Audio Quality

Blu-ray.com:

Video 4.5 Audio 4.0

Hellboy (3 estrellas según la lista del foro)

Highdefdigest:

HD Video Quality HD Audio Quality

Blu-ray.com:

Video 5.0 Audio 5.0

Infiltrados (3 estrellas según la lista del foro)

Highdefdigest:

HD Video Quality HD Audio Quality

Blu-ray.com

Video 4.5 Audio 4.5

Blade Runner (3 estrellas según la lista del foro)

Highdefdigest:

HD Video Quality HD Audio Quality

Blu-ray.com

Video 5.0 Audio 5.0

Transporter (3 estrellas según la lista del foro)

Highdefdigest:

HD Video Quality HD Audio Quality

Blu-ray.com:

Video 4.0 Audio 4.5

Rambo (3 estrellas según la lista del foro)

Highdefdigest:

HD Video Quality HD Audio Quality

Blu-ray.com:

Video 4.5 Audio 5.0

Ice Age ( 3 estrella según la lista del foro)

Highdefdigest:

HD Video Quality HD Audio Quality

Blu-ray.com:

Video 4.5 Audio 4.5

Cartas desde Iwo Jima (3 estrellas según la lista del foro)

Highdefdigest:

HD Video Quality HD Audio Quality

Blu-ray.com:

Video 4.5 Audio 4.0


Podría seguir poniendo ejemplos, pero creo que son suficientes para comprobar que algo está fallando en las valoraciones!!!!! Hay algunos ejemplos escandalosos!!!!! También es posibe que estas webs especialistas se equivoquen!!!!!, pero me incluno mas por lo primero.

Señores, un poco mas de seriedad a la hora de valorar. No se valora si te gusta o no la película, se valora la calidad de la película.

saludos

El problema zarai, es el que yo y nibbler estuvimos debatiendo posts más atrás, y no es otro, que hay mucha gente que a la que vé un poco de grano o algo por el éstilo que "debe" de estar.... valoran muy a la baja la película y hay muchos casos en los que no se deberían dar esas notas... y valorar realmente como debería de ser esta.

Porque no olvidemos que lo que nos trae este formato, es una copia lo más fiel posible a lo que se vé en el cine, y a lo que el director quiso hacer.


Habría que entender esto primero, y luego valorar la calidad de imagen, sabiendo si existen defectos, o por el contrario no nos gusta el look que le han querido dar a esa película, porque son cosas totalmente diferentes...



y por cierto, estoy completamente de acuerdo, con las calidades de las reviews, mucho más que con las de aquí.


Saludos, Pulp

Iniciado por Pulp

El problema zarai, es el que yo y nibbler estuvimos debatiendo posts más atrás, y no es otro, que hay mucha gente que a la que vé un poco de grano o algo por el éstilo que "debe" de estar.... valoran muy a la baja la película y hay muchos casos en los que no se deberían dar esas notas... y valorar realmente como debería de ser esta.

Porque no olvidemos que lo que nos trae este formato, es una copia lo más fiel posible a lo que se vé en el cine, y a lo que el director quiso hacer.


Habría que entender esto primero, y luego valorar la calidad de imagen, sabiendo si existen defectos, o por el contrario no nos gusta el look que le han querido dar a esa película, porque son cosas totalmente diferentes...



y por cierto, estoy completamente de acuerdo, con las calidades de las reviews, mucho más que con las de aquí.


Saludos, Pulp

Efectivamente Pulp, de ahí radica el problema!!!!!el grano, la intención del director y despues como ha sido el salto de calidad a BD.

Es que hice el post por que ayer me vi hellboy y se veía de lujo y al meterme en el hilo, pensé que estaba cegato!!!!! y me puse a investigar un poco.

saludos

la verdad es que yo tambien flipo con algunas puntuaciones, pero que se puede hacer, se hace la media, lo unico seria en las fichas de la peli poner la media de aqui y tambien las de las reviews hechas por los expertos como los de highdef o blu-ray.com pa tener comparativa

Iniciado por Fox Ender

lo unico seria en las fichas de la peli poner la media de aqui y tambien las de las reviews hechas por los expertos como los de highdef o blu-ray.com pa tener comparativa

Lo estudiaré pa la versión 3.0. porque ya me está costando un trabajo el tinglao que paqué...

Pero intentaré hacerlo, y además otra cosilla, que ya os comentaré


Saludos, Pulp

Cuando he visto lo de 3 estrellas a Blade Runner me he tirado las manos a la cabeza. El otro día estuve viéndola otra vez y no daba crédito a la calidad... la escena aérea que recorre la ciudad con las chimeneas llameantes te hace perder el sentido.

Es una de las mejores remasterizaciones que he visto en mi vida de películas viejunas. Así que si Blade Runner es una edición de 3 estrellas... pues apaga y vámonos.

En general estoy mucho más de acuerdo con las valoraciones de highdefdigest que con las medias que se dan aquí.

Yo creo que se juntan muchos aspectos. Que la gente todavía no sabe conceder adecuadamente el valor fotográfico de un film, que se detesta el grano o la falta de contraste, que se penalizan los tonos que no son excesivamente saturados o destacados, y que algunos no ven las películas en las condiciones adecuadas (pantallas de más de 40 pulgadas y bien ajustadas).

Yo por ejemplo en mi Sony W4000 estuve una semana entera tocando la configuración hasta que conseguí un modo que no alterara la imagen sobremanera. Mucha gente me dice "no se ve con poco contraste?" y yo les digo "así es como tiene que verse". El modo que viene de fábrica es "ciencia ficción", no cine...

Por cierto, hace tiempo que llevo preparando un artículo sobre este mismo tema que debatimos, el grano y las calidades... aunque como no soy un experto en tema y de fotografía sé lo mismo que de aeronáutica, pues me está costando un poco.

Igual para la semana que viene me animo y lo publico en 1080b.com

Monstruoso ***** calidad de imagen buenisima, en escenas oscuras con poca luz se ve bastante grano, pero es intencionado para darle ese toque de peli grabada con una camara domestica, pero el resto de escenas la definicion es la leche y el sonido una pasada, hacia tiempo que no escuchaba una peli tan bestia y eso que es DD a 640, no se ya el True HD como sera

Zarai; absolutamente todos los ejemplos que has puesto son puntuaciones a la baja, comparadas con las evaluaciones especializadas...

Me preocuparía sí me dijerais que los compañeros foreros inflan las notas, pero no sí es al revés.
Puesto que yo uso la lista la mayoría de las veces como una consideración más a la hora de comprar, puedo estar razonablemente seguro de que sí el foro vota 5*, es por que realmente lo merece...

Además las publicaciones especializadas están para lo que están, y el foro para otra cosa...

Distinto es la opinión personal que uno pueda tener sobre tal o cuál nota.
Yo personalmente respeto siempre las opiniones de los compañeros foreros, indistintamente de lo que coincida o no con la mía... Y entiendo que sus razones tendrán para votar lo que votan.
No creo que nadie se equivoque y vote la calidad de la historia, y no la de la edición...

Pero esta es otra opinión, y es la mía.

Y creo que el hilo está muy bien como está y lo considero un gran trabajo, amén de uno de los más útiles e interesantes...


Saludos, Ribus


PD: Y que conste, para los mal pensados, que nada de lo dicho responde a una alusión que pueda considerar personal, puesto que ni una sola de las pelis que mencionas ha sido votada por mi.

Iniciado por Ribus

Zarai; absolutamente todos los ejemplos que has puesto son puntuaciones a la baja, comparadas con las evaluaciones especializadas...

Me preocuparía sí me dijerais que los compañeros foreros inflan las notas, pero no sí es al revés.
Puesto que yo uso la lista la mayoría de las veces como una consideración más a la hora de comprar, puedo estar razonablemente seguro de que sí el foro vota 5*, es por que realmente lo merece...

Además las publicaciones especializadas están para lo que están, y el foro para otra cosa...

Distinto es la opinión personal que uno pueda tener sobre tal o cuál nota.
Yo personalmente respeto siempre las opiniones de los compañeros foreros, indistintamente de lo que coincida o no con la mía... Y entiendo que sus razones tendrán para votar lo que votan.
No creo que nadie se equivoque y vote la calidad de la historia, y no la de la edición...

Pero esta es otra opinión, y es la mía.

Y creo que el hilo está muy bien como está y lo considero un gran trabajo, amén de uno de los más útiles e interesantes...


Saludos, Ribus


PD: Y que conste, para los mal pensados, que nada de lo dicho responde a una alusión que pueda considerar personal, puesto que ni una sola de las pelis que mencionas ha sido votada por mi.

Ribus, yo tb respeto las opiniones de los foreros y era una forma de hablar!!!!! lo que me chocaba es que hay ejemplos realmente escandalosos y no me importaría nada saber las razones por las que votaran así.

Esta claro que cada uno vote como le de la gana pero es cierto que foreros que no suelen leer reviews especializadas y se basan en nuestros comentarios pueden ver que una película votada con 3 estrellas en el foro le haga dudar en la compra pensando que la imagen no vale la pena, cuando en otros web las ponen como referencia de BD.

Como yo me guío mas por las webs especializadas no me afecta, pero pensaba mas en esos otros que no lo hacen.

saludos,

yo, por ejemplo, no creo k hellboy sea una imagen de referencia como dicen las "paginas especializadas". las hay mejores en calidad, tanto en contraste como en definicion.
creo k todos tenemos claro k las votaciones son valoraciones de la imagen, no del gusto de la pelicula. tampoco creo k Ice age se merezca 5 estrellas, puesto k ice age 2 es superior, tan solo hay k ver los pelos del mamut como de scratch( la ardilla). nada k ver en las dos peliculas. Ice age 2 es superior, y tambien no por ser peliculas de animacion tienen k tener mas notas, por ejemplo, monster house,a mi me ha defraudado en calidad visual, las texturas dejan k desear....

Iniciado por Ribus

No creo que nadie se equivoque y vote la calidad de la historia, y no la de la edición...

No era eso, de lo que hablabamos Ribus...

Sino la diferencia entre gustos sobre tipos de fotografía en el cine, ya que hay unos que agradan más a los espectadores y son más agradecidos a la hora de verlos en HD... veáse como apuntaba nibbler, peliculas con fotografías de colores más saturados, sin grano... etc. que hacen que su paso a la HD, se vea espectacular.

Pero eso no quita que otras películas que no poseen esas características tan favorables o mejor dicho tan agradecidas como las mencionadas antes, hagan que la gente las "compare" con esas películas ultradefinidas,sin grano y con saturaciones de color elevadas, con su respectiva infravaloración por su comparación con ediciones de unas características totalmente diferentes...


Por si no me he explicado bien, os lo resumo de otra manera muy sencilla:

Cuando vamos al cine, y vemos varios tipos de películas, y cada uno con una fotografía y características de imagen totalmente diferentes, diríamos que hay unas que tienen mejor imagen que otras ??? (siempre contando con que vamos a un cine decente, y con enfoques y proyector en condiciones), pues más bien la gente no comenta esos datos, ya que das por hecho, que esa película se hizo de esa manera... y de esa manera queremos tenerla en nuestro formato de video, con un plus de definición más que en cine, puede... PERO NO DIFERENTE.


Por eso es importante diferenciar:

Gusto personal sobre el tipo de imagen de una película, contra, "calidad" del paso a BD, y calidad de su edición.


Saludos, Pulp

la verdad Pulp, con el curro que te estás pegando, solo faltamos nosotros para hacerte más jodido el tema... enhorabuena y felicidades por tu trabajo en este hilo.