LCD Sony KDL-W4000

Iniciado por SAN ANGEL

es que no me jodas oskarus hablando mal y pronto el fearMONO ese que deje de mentir porque se le pilla antes a un mentiroso que a un cojo

Hola.

Escribiendo así, es normal que tengas problemas con el moderador.

No tiene cabida aquí los insultos, o alusiones personales.

Espero que el moderador no cierre este hilo, hablando de este modelo, realmente quien sabe donde estan ya en stock, tanto en tiendas fisicas, como las online?

Saludos.

Iniciado por fearmomo

Es totalmente inaceptable que pongas en tela de juicio las opiniones ajenas; esto saturndj, dice de ti y del respeto que sientes por quienes no compartimos las tuyas.

En cuanto a lo que a mi respecta, y dada la calidad de algún interlocutor, doy por terminado el tema.

Saludos a todos.

Al tenerla en mi casa puedo constrastar muchas de las cosas que se han dicho y que luego YO he podido comprobar y desmentirlas o verificarlas. Por eso espero tus respuestas...
No puedo dar mucho credito a alguien que entra y dice que no le gusta y punto, y menos si tiene un amigo que se compra una Tele y al día siguiente la devuelve con lo dificil que es tenerla actualmente y que no se haya complicado la vida un poco en configurarla. Yo cada día que pasa encuentro opciones que ayudan mucho a la configuración de la TV.

Iniciado por saturndj

Al tenerla en mi casa puedo constrastar muchas de las cosas que se han dicho y que luego YO he podido comprobar y desmentirlas o verificarlas. Por eso espero tus respuestas...
No puedo dar mucho credito a alguien que entra y dice que no le gusta y punto, y menos si tiene un amigo que se compra una Tele y al día siguiente la devuelve con lo dificil que es tenerla actualmente y que no se haya complicado la vida un poco en configurarla. Yo cada día que pasa encuentro opciones que ayudan mucho a la configuración de la TV.

A ti es al que menos pueden decir es como si esto fuera un foro de heroina y tu tuvieras todo el alijo xD

muy buena rapindrive, aunque quiero que se sepa que yo no digo que este LCD sea perfecto ya que tendrá sus fallos como todos, pero tampoco hay que ser tan drasticos.

Una pregunta.

Yo tengo la tele de 32 y la verdad q estoy encantadisimo. Pero mi duda.

¿Que modo de pantalla utilizais para ver la tv? horizontal, optimizado?? esq en optimizado se pierde un poco arriba y abajo, y en horizontal se aplatado todo un poco y pierde proporciones no??

Se que es una tonteria , pero no decanto...

lógicamente tiene sus fallos claro, yo tengo clarisimo que si mi predilección de visionado fueran la televisión analógica y el TDT normal, mejor comprar un plasma u otro modelo. Pero a la analógica le quedan dos días y al TDT de calidad standar igual. El fuerte de esta tele son los 720p y los 1080p.

Iniciado por Naxxa

Una pregunta.

Yo tengo la tele de 32 y la verdad q estoy encantadisimo. Pero mi duda.

¿Que modo de pantalla utilizais para ver la tv? horizontal, optimizado?? esq en optimizado se pierde un poco arriba y abajo, y en horizontal se aplatado todo un poco y pierde proporciones no??

Se que es una tonteria , pero no decanto...

Es por gustos, mi familia es más de "optimizado", a mi me pone muy nervioso el modo "optimizado" porque en las noticias por ejemplo no llego a leer las leyendas que van apareciendo abajo. Prefiero que deforme un poco con el modo "horizontal". Claro que si estas viendo programas como "se lo que hicisteis", ver a patricia conde deformada es un crimen, con lo cual paso a modo "optimizado"

Pues yo tambien he visto el modelo de 40 en la fnac y discrepo totalmente con fearmono, de las teles que habian alli, era de las que mejor se veia y de las que menos reflejaban!!! Y habian Samsung, Phillips, LG, etc. Eso si en el panel contiguo estaba la w3000 y reflejaba menos que esta, pero tambien se veia algo peor (aunque la señal que tenia no era la misma).

Y por cierto, en cuanto a los 100Hz. Yo hasta hace un par de meses no me habria comprado una tele sin 100Hz ni de coña, me habia tragado la publicidad totalmente, pero ahora he visto muchos modelos con 100Hz y me he informado por Internet, y sin lugar a dudas SON EL MAYOR ENGAÑABOBOS del mundo. Esta clarisimo que es una tecnologia defectuosa que se han sacado de la manga los fabricantes de televisores para sacar mas dinero a los consumidores, pero en el 90% de las veces los 100Hz se ven fatal, horribles, se cargan las pelis, y los he visto en modelos de Panasonic, Sony, Phillips, etc. Si se descuentan las emisiones deportivas no sirven para nada (es lo unico que mejoran y ni siquiera siempre).

Saturndj a ver si puedes comprobar del todo lo del modo juego de la tele... (aunque creo que las Sony no lo tienen)

xd xd xd



Los 100hz de sony son malos???????
tu has comparado una x3500 con cualquier otro modelo de esta marca directamente y con escenas rapidas????

Ademas, para ver contenido de blu-ray a 1080/24p se supone que no necesitamos los 100hz ¿no?? lo digo porque no se le podrá añadir esta tecnologia ya que trabajando a 24fps no nos da un multiplo de 100. Pero para tdt o contenido sd vienen de perlas, aunque nos provoque algun artefacto que otro.

Iniciado por Leny

xd xd xd



Los 100hz de sony son malos???????
tu has comparado una x3500 con cualquier otro modelo de esta marca directamente y con escenas rapidas????

Ademas, para ver contenido de blu-ray a 1080/24p se supone que no necesitamos los 100hz ¿no?? lo digo porque no se le podrá añadir esta tecnologia ya que trabajando a 24fps no nos da un multiplo de 100. Pero para tdt o contenido sd vienen de perlas, aunque nos provoque algun artefacto que otro.

Si, y la imagen que resulta tiene un toque antinatural que a mi personalmente me resulta horrible, no queda nada bien. Y no hablo de las Sony, hablo de TODAS. Es mas si te fijas en todas las reviews siempre te dicen que lo pongas al minimo, si te gusta. Toda la gente que conozco que tienen LCD con 100Hz los tiene desactivados.

Evidentemente todo son gustos, pero personalmente creo que es mucho mas importante que el tiempo necesario para conseguir negro en pantalla (apagar los pixeles del LCD) se reduzca al minimo (tipo CRT o tecnologia OLED) que no tener 100Hz (vaya, que no haya nada de ghosting). Coño, el cine se ha visto toda la vida a 24p 'solo' y bien que se ve de puta madre, los de los 100Hz es solo un invento para que se compren teles nuevas...

Iniciado por Polars

Si, y la imagen que resulta tiene un toque antinatural que a mi personalmente me resulta horrible, no queda nada bien. Y no hablo de las Sony, hablo de TODAS. Es mas si te fijas en todas las reviews siempre te dicen que lo pongas al minimo, si te gusta. Toda la gente que conozco que tienen LCD con 100Hz los tiene desactivados.

Evidentemente todo son gustos, pero personalmente creo que es mucho mas importante que el tiempo necesario para conseguir negro en pantalla (apagar los pixeles del LCD) se reduzca al minimo (tipo CRT o tecnologia OLED) que no tener 100Hz. Coño, el cine se ha visto toda la vida a 24p 'solo' y bien que se ve de puta madre, los de los 100Hz es solo un invento para que se compren teles nuevas...

Pues eso mismo te he dicho, que para cine no hacen falta los 100hz, que dan ese aspecto a video casero que a casi nadie gusta, pero para otros contenidos sd puede venir muy bien. Yo opino que nunca está de mas tenerlos en un lcd, tambien dependiendo del sobreprecio que haya que pagar por ellos claro, aunque ultimamente ya no hay tanta diferencia.


la diferencia de tiempo de respuesta entre un lcd tampoco es tanta, al menos en terminos de tiempo fisico en la medicion, el plasma va por 1ms los lcd de 3 a 8ms, es mucha diferencia si, pero para la percepcion de un ser humano los ms son practicamente imperceptibles. Algo mas tiene que haber que hace que los plasmas sean mas fluidos ademas del tiempo de repuesta.

Yo te puedo asegurar, y esto lo podrá confirmar cualquiera del foro, que si vemos un travelling rapido en una x3500 y al lado ponemos una w3000 la primera lo hará mas fluidamente y la segunda hara los tipicos saltitos esos que yo los comparo con pasar un palo por una barandilla mientras vamos andando. Ahora, ¿sera el responsable de esto solo los 100hz o tambien influirán otros apartados tecnicos como el procesado?? ahí ya no puedo contestar.

Iniciado por Leny

Pues eso mismo te he dicho, que para cine no hacen falta los 100hz, que dan ese aspecto a video casero que a casi nadie gusta, pero para otros contenidos sd puede venir muy bien. Yo opino que nunca está de mas tenerlos en un lcd, tambien dependiendo del sobreprecio que haya que pagar por ellos claro, aunque ultimamente ya no hay tanta diferencia.


la diferencia de tiempo de respuesta entre un lcd tampoco es tanta, al menos en terminos de tiempo fisico en la medicion, el plasma va por 1ms los lcd de 3 a 8ms, es mucha diferencia si, pero para la percepcion de un ser humano los ms son practicamente imperceptibles. Algo mas tiene que haber que hace que los plasmas sean mas fluidos ademas del tiempo de repuesta.

Ah pues te habia entendido mal

Pero cuidado con esos 8ms porque en general no miden el tiempo de blanco a negro sino que lo miden de gris a gris (o era blanco a gris). La cuestion, es que igual que con el contraste dinamico los fabricantes nos la meten doblada y nos dan el valor que a ellos les va bien y no el valor que realmente interesa. En los plasma es 1ms de verdad y en cambio en los LCD son 8ms 'falsos' como quien dice.

La tecnologia que si que de sera la ostia seran los OLED, pero aun les faltan dos o tres años minimo hasta que tengan precios asequibles y sean comercializables, asi que en mi caso me tendre que 'conformar' con estos LCDs

Iniciado por Leny

el plasma va por 1ms los lcd de 3 a 8ms, es mucha diferencia si, pero para la percepcion de un ser humano los ms son practicamente imperceptibles. Algo mas tiene que haber que hace que los plasmas sean mas fluidos ademas del tiempo de repuesta.

Diselo a al gente que juega en lcd por ejemplo... si los ms son perceptibles o no...