Manifiesto en Defensa de la Lengua Común

un ejemplo

leo que, el presidente zapatero, sobre el joven que arremetió contra la taberna etarra, dice que «bajo ningún concepto podemos darle respaldo»

lo cual podría ser comentado en modo A:
...quizá el presidente no haya estado acertado con estas palabras, quizá una defensa de la justicia en abstracto, antes que una reprimenda al ciudadano afectado por la bomba del día anterior, hubiera sido igual de aleccionadora socialmente y menos dolorosa individualmente

o en modo B:
el miserable que no ha defendido a una sola víctima del terrorismo y sí ha enaltecido a asesinos múltiples convocándolos a diálogo, ha afeado hoy a una nueva víctima el no arrodillarse como un perro para pedir perdón a las ratas que le han destrozado su casa, tal como él ha venido haciendo con tantos y tan plausibles resultados

que cada cual escoja

propicios

Iniciado por Damepan

Sería muy buena metáfora si tuvieras en la tertulia a alguno de los responsables de la jodienda a plomo.
Pero a día de hoy, prefiero pensar que no hay alimañas con cuenta abierta y que efectivamente el foro es punto de reunión de iguales. O algo así.

no, damepan
estás personalizando
matías lo ha dicho por su parte; por la mía te diré que mis opiniones son con independencia de quién las lea: que hable contigo no significa que hable de ti

propicios

Iniciado por jmml

lo cual podría ser comentado en modo A:
...quizá el presidente no haya estado acertado con estas palabras, quizá una defensa de la justicia en abstracto, antes que una reprimenda al ciudadano afectado por la bomba del día anterior, hubiera sido igual de aleccionadora socialmente y menos dolorosa individualmente

o en modo B:
el miserable que no ha defendido a una sola víctima del terrorismo y sí ha enaltecido a asesinos múltiples convocándolos a diálogo, ha afeado hoy a una nueva víctima el no arrodillarse como un perro para pedir perdón a las ratas que le han destrozado su casa, tal como él ha venido haciendo con tantos y tan plausibles resultados

que cada cual escoja

propicios

Me quedo con el B. No por nada, describe una sucesión de acontecimientos ciertos. Es decir ... viniendo de quien pudiera venir ... es incluso coherente ... solo ha faltado decir ... Emi-lio ... a mi también me fusilaron a mi abue-lo.
Círculo cerrado.

Saludos.

El modo A, es el que nos sirve muchas veces para exponer sin éxito nuestras ideas.

El modo B, es el que nos queda, a los pacíficos demócratas a desahogar nuestra ira porque no nos han escuchado usando el Modo A.

Lo peor es que hay un modo C, que muchos respetan, no por educados sino por cobardes, que es la violencia.

Por lo pronto, aquí se siguen vulnerando mis derechos, EL TSJ así lo reconoce y mis hijos siguen sin poder estudiar en español en España. Y calladita ehhh....

no, damepan
estás personalizando
matías lo ha dicho por su parte; por la mía te diré que mis opiniones son con independencia de quién las lea: que hable contigo no significa que hable de ti

No, no, no. Yo no personalizo nada a menos que se quotee algo concreto.
Es bastante sencillo.

Y respecto a :

un ejemplo

leo que, el presidente zapatero, sobre el joven que arremetió contra la taberna etarra, dice que «bajo ningún concepto podemos darle respaldo»

lo cual podría ser comentado en modo A:
...quizá el presidente no haya estado acertado con estas palabras, quizá una defensa de la justicia en abstracto, antes que una reprimenda al ciudadano afectado por la bomba del día anterior, hubiera sido igual de aleccionadora socialmente y menos dolorosa individualmente

o en modo B:
el miserable que no ha defendido a una sola víctima del terrorismo y sí ha enaltecido a asesinos múltiples convocándolos a diálogo, ha afeado hoy a una nueva víctima el no arrodillarse como un perro para pedir perdón a las ratas que le han destrozado su casa, tal como él ha venido haciendo con tantos y tan plausibles resultados

que cada cual escoja

No puedo dejar de sentirme más próximo a la B. El problema lo vería en algo más de esta guisa:

" Yo lo que no entiendo es X. Cómo puede haber gente que después de X, aún no se haya decidido por tal y tal acción, o mostrar su apoyo. Eso es de imbéciles. Y de gilipollas. Del género tonto y de la categoría de lerdo. Y no es insulto, es pura descripción. Mera categoría. Simple adjetivo. Se merecen X,Y y Z."

O algo así, que se estila mucho.

Hay muy pocas situaciones en las que todo sea absolutamente blanco o negro... el ejemplo del muchacho que empuñó la maza, la verdad es que cualquiera podría ponerse en su lugar, muchos simpatizan con él.
Más gente aún podrían excusarlo, sobretodo sabiendo que ha tenido que abandonar su pueblo porque su estallido de (justa?) rabia lo ha puesto en el blanco de los radicales pro-etarras.
Simplemente, tiene una diana en la frente.
Pero si el máximo dirigente de un gobierno hiciera unas declaraciones apoyando/disculpando/alentando que los ciudadanos se tomasen la justícia por su mano, sería casi lo mismo que admitir que el orden social tal y como lo conocemos queda disuelto, y cada uno queda al amparo de su maza,y que Dios reparta suerte.
Que en otro hilo acerca de los fiascos judiciales, ya comentamos que sería un punto peligrosísimo, equivalente a anular el sistema judicial, por imperfecto que sea, que lo es.
No serían unas declaraciones responsables, al menos no para su cargo.
Y así lo pueden entender otras muchas personas, eso no significa en absoluto que sean abertzales, o que simpaticen con el entorno proetarra, o que no condenen la violencia, o que sean imbéciles y estén encantados de que los terroristas año tras año consigan representación parlamentaria por los resquicios que deja el sistema, que dicho sea de paso, los gobiernos de turno manejan a sus antojo segun convenga. TODOS.
Por seguir con tu ejemplo.
Que no es tan difícil de entender.
Que no es el uso ninguna palabra en concreto.
No es imbécil, gilipollas, estúpido, ni lo "políticamente correcto".
Es un poco de mano izquierda, un poco de tacto, un poco de distancia con quién no piensa igual, en un tema concreto, al menos en principio.
En fin. Las formas y todo eso.
Por lo menos para la sección "tertulia" de un foro estupendo de audio-video, como punto de encuentro forero, donde poder hablar de aquellas cosas no relacionadas con nuestra afición (aunque resulte complicado :-))

Iniciado por Damepan

.
Pero si el máximo dirigente de un gobierno hiciera unas declaraciones apoyando/disculpando/alentando que los ciudadanos se tomasen la justícia por su mano, sería casi lo mismo que admitir que el orden social tal y como lo conocemos queda disuelto, y cada uno queda al amparo de su maza,y que Dios reparta suerte.

Sí y no .

El Presidente del Gobierno es el máximo responsable del poder ejecutivo, es decir, de que la Ley y las sentencias judiciales se cumplan .

Porque la la herriko taberna de Lazkao es una de las 75 cuyo embargo ordenó el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, cómo no, EL de nuevo, en 2002 como posible fuente de financiación de la organización terrorista ETA .

La decisión fue ratificada en sendos autos del año pasado, tras las dudas expuestas por el Supremo en diciembre de 2007 y pone de manifiesto el no cumplimiento de la Ley pues pese a lo anterior, seguía abierta, de modo que antes debieran de irse a la calle y expedientados todos los responsables de tal desaguisado y mientras eso no ocurra, ninguno de ellos le puede reprochar nada a este hombre desde el punto de vista moral..

Por tanto, si admitimos lo que con buen criterio dices, Damepan, tal vez Zapatero por decir eso, debe de dimitir junto con Garzón y el Ministro del Interior ¿Por qué? Por no cumplir la promesa de cumplir y hacer cumplir las Leyes cuando accedieron cada uno a sus respectivos puestos . Punto .

Si no lo hace y no se ha hecho y no se hará, entonces, ZP sí debe de entender y comprender, que no compartir, la reacción de ese ciudadano ante la evidente dejación de funciones de la Administración y desde el punto de vista penal, tan punible es el hecho que ha cometido como atenuante la motivación de hacerlo y más cuando está amenazado de muerte, lo que pone de manifiesto la relación causa-efecto de dicha antro-taberna .

Por eso, en este caso, lamentable y desgraciadamente he de irme a la B .

Saludos .

Nadie puede cambiar el País Vasco salvo los que viven en él. Ojalá sepan aprovechar la nbueva ocasión que se les presenta.

Iniciado por Damepan

Nadie puede cambiar el País Vasco salvo los que viven en él. Ojalá sepan aprovechar la nbueva ocasión que se les presenta.

Si compañero ... pero ¿por qué no lo han hecho antes?
O mejor dicho, ellos (la mayoría de ellos) han querido este estado de las cosas ... causar un incendio y luego apagarlo ... tras lo cual no queda otro rastro que ruina y cenizas.

Saludos.

Iniciado por Damepan

Nadie puede cambiar el País Vasco salvo los que viven en él. Ojalá sepan aprovechar la nbueva ocasión que se les presenta.

Como dicen en cierta emisora de radio... "esta frase pide mármol"

Nada cambió más el País Vasco que la llegada de la democracia, la Constitución o la entrada en la Comunidad Europea, todos ellos hechos sobrevenidos del resto de España, incluso algunos vascos (y vascas) se jactan de estar en contra de algunos de ellos. Muchas veces los hechos nos sobrepasan, Damepan. O cambias, o te cambian, tenlo por seguro.

Y el papelón que tiene nuestra Majestad D. Juan Carlos con esa final de futbol de copa del rey de fútbol ?? FC BARCELONA - ATLETIC DE BILBAO

Un saludo

Vetan la campaña por el bilingüismo en el bus para evitar la 'polémica'



¡¡Cachis!! ¿Será esto lo del seny de Catalonia?
Claro, habrá que adelantarse a los vándalos que apedrean autobuses: si el mensaje es "apedreable" se veta, si es conciliador, se respeta.



¿En Catalonia hay problemas de convivencia? Ninguno...

ya
probablemente esto se deba a que los dioses hablan español, de modo que no hay motivo de alarma o similar

propicios

Otra, propia de paletos e intolerantes .

Saludos .

Iniciado por peck

[COLOR="Blue"]

¿En Catalonia hay problemas de convivencia? Ninguno...

Desde luego yo creo que sí.

No son muy graves si cierras los ojos y callas



Edito: ...O vives en un pozo, o disfrutas negando lo evidente.

Saludos con sueño