Manifiesto en Defensa de la Lengua Común

Iniciado por dacres

Insultas. Y ello no es un argumento. Podrás opinar que es imbécil quien haga lo que sea con lo que no estés de acuerdo; con decir por qué del desacuerdo seguro que bastaría. Esa manía da pie a recibir de quien opine lo contrario y con la misma nula calidad de argumentación.

No estoy de acuerdo .

Tú crees que insulto, así lo dices y no porque no estés de acuerdo conmigo pienso que eres imbécil, para nada .

Yo catalogo de gilipollas al que hace gilipolleces y de fascista, al que hace o ejecuta con pleno conocimiento acciones fascistas y así sucesivamente.

Si tú me dices que echar azúcar a la gasolina es una técnica cojonuda para bajar el consumo y yo te digo que no, que te cargas el motor, que es una cagada, que haces el gilipollas y tú me replicas que es que lo ha dicho el consejero de industria y resulta que su cuñado tiene la concesión de reparación de motores en la comarca de tu casa y finalmente le haces caso, pues has hecho el gilipollas . Si encima disculpas a dicho consejero y le sigues apoyando, ¿cómo te calificarías siendo honesto? ¿no crees que cuanto menos su recomendación merece una crítica? ¿crees que hay que callar y asumir el tributo de la reparación?

Ya, ya sé que es un ejemplo un tanto radical pero quiero que me entiendas qué quiero decir . Lo de ser puta y pagar la cama no me va, ni a ti tampoco .

La diferencias es que estoy un tanto harto de ser finolis y/o políticamente correcto, porque estoy muy decepcionado del gobierno y de la oposición : no se ganan el sueldo y como pago y mucho, tengo derecho a protestar y, además, con fundamento .

Si a alguien le joroba que llame a las cosas por su nombre, peor para él .

Saludos .

MODE A:

Pon todo lo que te digan en tela de juicio, incluso lo que yo mismo o cualquiera te pueda decir . Valóralo con objetividad quitando cualquier prejuicio previo que tengas, pero, si me permites un consejo, no bajes nunca la guardia ni pienses que un gran hermano velará por tu bienestar ni que los que no piensan como tú es porque les mueve el odio o la envidida .Piensa que tal vez, en alguna de las cosas que te digan, tal vez puedan tener razón .

Y entonces, sólo entonces, obra en consecuencia y probablemente aciertes .

MODE B:

Yo catalogo de gilipollas al que hace gilipolleces y de fascista, al que hace o ejecuta con pleno conocimiento acciones fascistas y así sucesivamente

.

Me gusta infinitamente más el A.
El B lo encuentro innecesario, contraproducente, y propenso a los excesos verbales que no suelen traer nada bueno.
Además, el B exige infalibilidad, cosa muy escasa segun dicen.
Suponiendo que lo que interesa es debatir tranquilamente, claro.

A mi también .

Pero si un tío roba a otro con premeditación y alevosía, le llamaré ladrón .

Yo no tengo la culpa que él sea un ladrón y que moleste que se le describa y que se tenga que reconocer que existen ladrones y que se le llame por su nombre . Es un ladrón sí o sí, suene mal, es un hecho .

Decía que el que hace gilipolleces es un gilipollas y eso es tan cierto como que el que fabrica pan es un panadero ¿tantos calambres da llamar a las cosas por su nombre? Eso nada tiene que ver ni con la educación, ni con el respeto ni con el buen rollo ni con el debate .

Me da la impresión de que se buscan más patas al gato de las que tiene .

Saludos .

esto me recuerda el chiste aquel del plomero medieval que, acusado de blasfemar grandemente cuando un compañero de oficio le derramó un cazo de plomo por la espalda, se defendió ante el juez de esta guisa
—Y entonces, al sentir la quemazón, fue cuando usted profanó a todos los santos, ¿no es así?
—Pues no, señoría: en sintiendo la quemazón hasta lo hondo de las costillas, yo me dirigí gentilmente a mi compañero de trabajo, allí arriba colgados los dos del campanario, y le dije que por favor cesara en su actitud displicente, la cual actitud, en mi opinión, me estaba provocando una aguda incomodidad desde el cuello a la rabadilla. Y le dije todo esto con gran templanza de ánimo y ningún despropósito verbal, pues tal es mi fama de hombre probo y contenido en el trato

propicios

pd: me voy a cogérmela con papel de fumar

Por una vez siento disentir de matías ... en el caso que nos ocupa la categoría de gilipollas es previa a sus actos.

Es decir, la gilipollez queda así calificada en tanto en cuanto procede del gilipollas. Dicho de otra manera ... no hay gilipollez sin gilipollas previo, sin gilipollas tasado, sin gilipollas declarado.

Además no se trata de un sustantivo, se trata de un adjetivo ... "este menda es gilipollas", como categoría, como colofón.

Y los "fisnos" ah! oh! ah! ... que no paseen su indignación, insulto para nada, calificativo ... gilipollas, gilí, tonto, lelo ... insisto un gilipollas, no es quien hace gilipolleces, una gilipollez son los dichos o hechos propios del gilipollas.

Y como gilipollas hay muchos ... referirse al término por supuesto y en ningún caso lo encuentro innecesario, contraproducente, y propenso a los excesos verbales que no suelen traer nada bueno. Mera adjetivación, mera categoría.

Dicho lo anterior voy a cogérmela con papel de fumar en justa solidaridad con el compañero y sin embargo amigo. Cada cual con su papel y cada cual su chorra ... ¿se puede decir chorra ... o es mejor apéndice urinario propio del varón? ... por decir una memez politicamente correcta, digo.

Saludos.

Con balcones al Universo.

Iniciado por Damepan

Con balcones al Universo.

¿Al Universo?
¡¡¡ Al universo!!!
... que magnífivas y fascinantes vistas ... que sana envidia ... cuenta, cuenta ¿qué es lo qué ves?
... que suerte tienen algunos.

Saludos.

bueno, no sé...
a mí me encanta la prosa ática
pero me ocurre lo mismo con el barroco

es la eterna dialéctica de o cervantes o quevedo
pero lo cierto es que ninguno se entiende sin el otro y que los dos fueron el siglo de oro

propicios

¿Al Universo?
¡¡¡ Al universo!!!
... que magnífivas y fascinantes vistas ... que sana envidia ... cuenta, cuenta ¿qué es lo qué ves?

Pelis malas indigestas y cosas peores, que las hay...

A mi lo que me sorprende es que haya gente que no le duele en prendas calificar de fascista a María San Gil (Mª Antonia Iglesias, por ejemplo), o llamar asesino a todo un estado (Israel, por ejemplo),o llamar "asesino" a Aznar, por ejemplo ... También España utilizó su aparato estatal no ya para perseguir ilegalmente a terroristas (que hasta podría entender) sino atropellando y secuestrando inocentes, como a Segundo Marey .

Y cuando dices que es del género gilipollas arbitrar medidas contra el castellano o español en España, que lo es, cuando criticas que es del género gilipollas financiar un terrrorismo contra ti mismo, hecho que pasa en España (Ayuntamientos Batasunos no disueltos), pues me sorprende que existan personas y colectivos que se rasgen las vestiduras .

¿O tal vez es que les sorprende que POR FIN alguien diga las cosas claras? no sé

Conste que no va ni por dacres ni por Damepan, que no los considero para nada como gilipollas, pero no entiendo tan fina sensibilidad por su parte .

Me jode que parte de mis impuestos vaya a Eta . Me jode que parte de mis impuestos vayan a programas contra mi país y mi idioma y como soy uno de los que pagan y me jode, me quejo y dijo que eso es del género gilipollas porque lo es, porque es como pagar a un tío para que te robe en tu casa y encima que a uno le parezca bien, pues no, así que sólo he de pensar que o es un gilipollas quien así piense o forma parte de esa gente aunque sea sólo por digamos sintonía .

Si esto, si denunciar esto molesta, si llamar a las cosas por su nombre molesta, ¿dónde están situados los supuestamente molestados? ¿en qué bando están? ¿qué es lo que les molesta? ¿acaso no ocurre lo mencionado en el párrafo anterior? Yo es que diferencio muy bien la tolerancia con ser gilipollas y ser gilipollas con ser partícipe activo de un atropello .

Saludos .

Iniciado por Damepan

Pelis malas indigestas y cosas peores, que las hay...

Espeluznante visión ... que tremenda decepción.

Saludos.

En todo caso ya sabes mi opinión al respecto...

Y Matías no sé a que viene esa declaración ... Comenta lo que quieras,denuncia lo que te parezca, de hecho me parece muy bien buena parte de lo que has dicho en ese último párrafo.
Pero prefiero el modo A, por eso. Y una igualdad de criterios.
Si es que puedo decirlo.

Joer, Damepan, claro que puedes decir lo que quieras, faltaría más, de la misma manera que, como ya te he dicho antes, yo refiero también el A y desearía que la B no existiese, pero ...

Ahora, quiero hacerte mención de un tema, que creo que no has caído en él : verás, muchas veces damos nuestra opinión y parece que personificamos en el otro tertuliano nuestras críticas personalizando en él lo que opinan otra personas y no va contra él, ¿me explico?

Un ejemplo, si, como se habla en este hilo, se critica la vulneración de los derechos de los padres a educar a sus hijos en español, si tú saltas con la opinión de que no crees que tal fenómeno ocurra y lo argumentas, la crítica parece muchas veces que va hacia ti como persona, como si fueses el abanderado de la causa que para otros es el atropello y no siempre es así, tenlo en cuenta que a veces pasa .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

yo prefiero también el A y desearía que la B no existiese, pero ...

yo también prefiero un modo A, porque eso daría cuenta de que nos las tenemos en medio del ágora, entre iguales, sin alimañas, cambiando opiniones como quien cambia cromos, por pasar el rato y mejorar quizá la estrategia

pero cuando, como es el caso, a uno lo están jodiendo a plomo y sin cautela, pedirle que atempere el verbo es obsceno, es tan obsceno como pedirle a un pobre que se está muriendo de hambre que modere el gasto

propicios