Manifiesto en Defensa de la Lengua Común

Iniciado por Damepan

Somos una empresa privada que nos dedicamos a comercializar soportes publicitarios a clientes comerciales

¿Clientes comerciales? ¿Como los de la campaña ateísta?
Vale que se manipule, pero al menos con un poquito de vergüenza, ¿no?

Iniciado por Damepan

Una campaña como esta crea polémica y puede hacer daño al medio”"?

¿Cuando hablan de "daños al medio" se refieren al autobús? Pues tienen toda la razón, supongo que algunos radicales apedrearían y quemarían autobuses, emulando a sus primos vascos.

Venga, Damepan, vamos a mirar hacia otro lado, que aquí no pasa ná...

Iniciado por peck

¿Clientes comerciales? ¿Como los de la campaña ateísta?
Vale que se manipule, pero al menos con un poquito de vergüenza, ¿no?

¿Vergüenza?

Si Amanda, vergüenza en una concentración de 5 Ch .

¿Clientes comerciales? ¿Como los de la campaña ateísta?

Exacto.
La calibración de los posibles riesgos comerciales y el porqué de unos anuncios sí y otros no, se harán según los mecanismos/estudios de mercado que esa empresa PRIVADA estime oportunos... de la misma manera que las Majors distribuidoras de cine han oído campanas del borrador de ley acerca de traducir/doblar al catalán el 50% de las películas que se estrenen en Cataluña y han dicho que se la introduzcan por el recto, por criterios puramente comerciales.

¿Cuando hablan de "daños al medio" se refieren al autobús? Pues tienen toda la razón, supongo que algunos radicales apedrearían y quemarían autobuses, emulando a sus primos vascos.

Apedrearían, quemarían... condicional, luego ficticio, de momento.
Cuando pase, lo hablamos . Cómo se aparta la vista de algo que aún no ha pasado? o tus suposiciones son vinculantes Peck?

Saludos

¿Posibles riesgos comerciales?
No conocía esa faceta tuya de defensor a ultranza de la libertad de mercado, Damepan. Supongo que también la defenderás con el mismo ardor cuando alguna empresa pública con el argumento de que tienen subcontratada la publicidad rechace anunciar tu partido político favorito en las próximas elecciones, siempre por razones comerciales, claro.

Ah, claro, que eso no va a pasar...

Iniciado por Damepan

Apedrearían, quemarían... condicional, luego ficticio, de momento.
Cuando pase, lo hablamos . Cómo se aparta la vista de algo que aún no ha pasado? o tus suposiciones son vinculantes Peck?

No va a pasar, Damepan, porque los han vetado en previsión de esos "problemas" condicionales que tú no ves por ningún lado. Es el estilo de las regímenes dictatoriales, la prohibición preventiva para evitar altercados (siempre que sean de cierto tipo, claro).

No conocía esa faceta tuya...

Natural. Ni esa ni otras muchas. Más que nada porque no te interesa/hace falta, y así me mantienes encasillado en lo supuestos términos que te convienen.

Supongo que también la defenderás con el mismo ardor cuando alguna empresa pública con el argumento de que tienen subcontratada la publicidad rechace anunciar tu partido político favorito en las próximas elecciones, siempre por razones comerciales, claro.

Exacto. Aunque la supuesta relación entre la empresa que gestiona la publicidad del autobús y lo que sería campaña política pura me parece un pillado por la puntita...pero yo sé que eres un tío muy osado.

Ah, claro, que eso no va a pasar...

No me manipules. Yo no he dicho eso, he dicho que cuando pase, SI PASA, hablamos .

No va a pasar, Damepan

Otro pitoniso.

en previsión de esos "problemas" condicionales que tú no ves por ningún lado.

Te remito un poco más arriba

Es el estilo de las regímenes dictatoriales, la prohibición preventiva para evitar altercados (siempre que sean de cierto tipo, claro).

Esa es tu opinión, y yo no la comparto, en este caso.

Supuestos saludos

Supongo, porque quiero y puedo, que el hecho de que una empresa considere perjudicial para sus intereses admitir el contrato publicitario (cobrando, ¿eh?) de un organismo que sólo persigue la igualdad de derechos entre los ciudadanos no te preocupará mucho, ni pensarás que es el reflejo de una sociedad enferma.

Supongo, porque quiero y puedo, que cuando ponen en evidencia tus contradicciones, y te refugias en el autocomplaciente "no me conoces", no lo haces como un acto instintivo de cinismo, sino porque ocultas tu cara más ética para mostrarla en la intimidad, a los amigos.

Supongo, y es mucho suponer, que de vez en cuando echarás cuentas, cuando sólo te puedas engañar a ti mismo, y no te cuadrarán...

Supongo, porque quiero y puedo, que el hecho de que una empresa considere perjudicial para sus intereses admitir el contrato publicitario (cobrando, ¿eh?) de un organismo que sólo persigue la igualdad de derechos entre los ciudadanos no te preocupará mucho, ni pensarás que es el reflejo de una sociedad enferma.

Supones muy bien.
Por seguirte el razonamiento de la sociedad enferma, que no me parece mal, la publicidad de los autobuses me parece un ligero catarro en una sala de espera saturada de infartados. Como la publicidad de tabaco y bebidas alcohólicas en eventos deportivos, que seamos 1ª potencia mundial en el consumo de cocaína, la educación de los jóvenes, los nuevos cambios de la ley del aborto... comparado con eso, mi preocupación no es mucha, la verdad.

Supongo, porque quiero y puedo, que cuando ponen en evidencia tus contradicciones, y te refugias en el autocomplaciente "no me conoces", no lo haces como un acto instintivo de cinismo, sino porque ocultas tu cara más ética para mostrarla en la intimidad, a los amigos.

Supones mal.
Para empezar, estás suponiendo que tú eres capaz de "poner en evidencia mis contradicciones", lo cual es absolutamente ... aventurado.
Y la salida "no me conoces" viene a colación de algo que tuviste a bien soltarme un día:

Sé todo lo que necesito saber de ti, y eso está aún mejor.

Yo iba por ahí . Si no necesitas más, y yo respeto eso, no le pongas adjetivos ni hagas más suposiciones personales.
Puedes pasarte una vida al lado de una persona y no conocer "todas sus facetas"...por eso me sorprende la facilidad y rotundidad conque supones y afirmas esas cosas... si apenas cruzamos unas líneas por internet ... aunque me halaga en cierto modo que eches tantas cábalas acerca de mis interioridades morales, agradezco el interés. De verdad.
Y desde luego, mi cara más "ética" la llevo en estricto secreto, ya sabes "que tu mano derecha no sepa..." y tal.
Saludos.

Resulta triste que muchas personas, físicas o jurídicas, se dobleguen tan fácilmente ante la violencia o ante la amenaza de violencia. En Europa eso se ha visto con el Islam y aquí también con el nacionalismo.

Al final resultará que minorías dispuestas a usar medios violentos serán capaces de censurar un discurso que a ellos no les guste, independientemente de los valores que pueda tener y sin dejar lugar al debate.

La teoría de juegos más elemental nos dice que esto no puede acabar bien. Sólo falta que alguien comprensiblemente desesperado reaccione como los violentos políticamente correctos para liarla. La dialéctica de los puños y las pistolas se volverá a poner de moda.

Iniciado por Damepan

la publicidad de los autobuses me parece un ligero catarro en una sala de espera saturada de infartados.

bueno, el corazón sabe mucho de catarros mal curados, al menos tanto como las sociedades corrompidas de políticos llamados a más altas causas

propicios

En el contexto de la noticia que estabamos comentando, la de la publicidad en los autobuses, frases como:

Resulta triste que muchas personas, físicas o jurídicas, se dobleguen tan fácilmente ante la violencia o ante la amenaza de violencia. En Europa eso se ha visto con el Islam y aquí también con el nacionalismo.

Al final resultará que minorías dispuestas a usar medios violentos serán capaces de censurar un discurso que a ellos no les guste, independientemente de los valores que pueda tener y sin dejar lugar al debate.

La dialéctica de los puños y las pistolas se volverá a poner de moda.

son falacias.

De los riesgos/perjuicios que puedan derivarse de según que medidas POLÍTICAS, hablamos.
De cómo mueve uno sus fichas cuando quiere publicitar ciertos productos o ideas, hablamos. De porqué siempre es más fácil meterse con la Iglesia, hablamos.
Pero en Cataluña ni pistolas, ni puñetazos, ni atentados, ni impuesto revolucionario, ni naranjas.
Y ojito con:

Sólo falta que alguien comprensiblemente desesperado reaccione como los violentos políticamente correctos para liarla.

Porque "desesperados comprensibles" los hay de toda ideología, y la justificación "comprensible" de la violencia sólo da argumentos a los contrarios para perpetuarla... no entraremos en esa espiral.
Los altercados de todos los años al final de las fiestas de Gracia y el desalojo con cargas a los estudiantes anti Bolonia no convierten Cataluña en territorio comanche... y si no, lo veremos en las próximas elecciones.
Saludos

Niego la mayor.

Cuando una empresa privada no puede hacer publicidad de algo tan perfectamente legal y legítimo como una sentencia firme de un tribunal superior de justicia por miedo a la "polémica", es que hay un problema de convivencia.

Cuando un cargo electos de un partido político acosa físicamente a candidatos de otro partido y no es cesado fulminantemente, hay un problema de convivencia.

Y cuando uno puede hacer burla y chanza de todas las religiones menos de una por miedo a las consecuencias físicas, hay un gran problema de convivencia.

Al final resultará que el mote de "talibanes" que se puso al sector soberanista de Convergencia Democrática de Cataluña no fue del todo desacertado.

Sólo falta saber cuál es la mayor...

Iniciado por jldf

Cuando una empresa privada no puede hacer publicidad de algo tan perfectamente legal y legítimo como una sentencia firme de un tribunal superior de justicia por miedo a la "polémica", es que hay un problema de convivencia.

Y de pasta, como puede ser la revocación o no renovación de su contrato por parte del Ayuntamiento, cosa que no he oído decir a nadie, por cierto.

Porque para una empresa que gestiona medios (y de esto digamos que entiendo un poco), el mejor resultado es que la campaña de su cliente impacte usando el medio que gestiona porque se cotiza más y eso es pasta . Y esta campaña, como iba a ser un éxito, se ha desestimado y eso que ya habían cobrado una gran parte.

Lo del criterio económico, que se lo cuenten a otro, que no cuela . No a nadie que entienda sólo un poquito de marketing .

La pura realidad, es que no interesa dar alas a una campaña que pide el derecho AL BILINGÜISMO, no a hablar castellano, que es muy distinto . Imbécil y necio es a quien eso le parezca mal . Y no insulto, DESCRIBO, pero si alguien se da por aludido, ya sabe .

Iniciado por jldf

Cuando un cargo electos de un partido político acosa físicamente a candidatos de otro partido y no es cesado fulminantemente, hay un problema de convivencia.

Cierto y más cuando no sólo es cesado sino que se intenta, vanamente, hasta justificar su actitud .

Iniciado por jldf

Y cuando uno puede hacer burla y chanza de todas las religiones menos de una por miedo a las consecuencias físicas, hay un gran problema de convivencia.

Cierto y de cobardía, también . Porque saben que unos son tolerantes y los otros, no, porque saben que unos son capaces de usar la violencia y otros no, aunque falaciamente encima tilden de fascistas a los agredidos verbal, física o psicológicamente, que es lo que pasa .

Saludos .

Iniciado por Damepan

Sólo falta saber cuál es la mayor...

La mía

Ah, pero ¿que no hablabas de ESO? Jo, pues dilo antes, hombre

Saludetes .