Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Imitando a Illa.

Iniciado por Albert Dirac

Sin olvidar que la política del gobierno de Aznar sobre Irak tenía en contra al... ¡91%! de los ciudadanos españoles. Incluyendo a la mayoría de votantes y afiliados del PP. E incluso de sus propios ministros.

Eso pasa cuando pierdes el contacto con la realidad.

Sí, pero las encuestas daban la victoria clara al PP independientemente de su apoyo a la invasión de Irak y a participar en misión humanitaria, que no en la guerra, como alentaban desde el grupo Prisa y los de la ceja.

Sin atentado no habríamos sufrido a ZP.

Cierto que sin atentando habría seguido el PP, pero jugaron la carta de la manipulación mintiendo sobre el atentado.
Una ventaja de 3 puntos en los sondeos era fácil de superar gracias a ello.

Iniciado por dacres

Cierto que sin atentando habría seguido el PP, pero jugaron la carta de la manipulación mintiendo sobre el atentado.
Una ventaja de 3 puntos en los sondeos era fácil de superar gracias a ello.

La información fue en tiempo real, puedes seguir las ruedas de prensa. Los que mintieron fue la Ser, no había terroristas suicidas con dos capas de calzoncillos. Hubo mucha agitación y propaganda como en las últimas elecciones de Madrid.

La información pasó el filtro del interés. Si era ETA ganaban, si era yihadista perdían.

Iniciado por Cañoncito

Sí, pero las encuestas daban la victoria clara al PP independientemente de su apoyo a la invasión de Irak y a participar en misión humanitaria, que no en la guerra, como alentaban desde el grupo Prisa y los de la ceja.

Sin atentado no habríamos sufrido a ZP.

Yo tengo mis dudas... Desde luego, en cualquier caso, el PP no iba a ganar por mayoría absoluta ni por asomo. Y eso, en una coyuntura económica totalmente favorable, que siempre favorece al gobierno de turno. La razón, y los hechos son tozudos, es el disparate de la política exterior con la guerra de Irak en primer plano. Esas imágenes de las Azores eran obscenas, y completamente divorciadas del sentimiento muy mayoritario de la población española al respecto.

Luego, el atentado y el burdo intento de manipulación atribuyendo la autoría a ETA acabaron por cavar la tumba. Pero, incluso sin el atentado, y aunque probablemente tuvieran el mayor número de diputados en el Congreso, dudo mucho que el PP hubiera sido capaz de formar gobierno.

Tendrían que haber hablado catalán en las reuniones del partido, en lugar de en la intimidad. Un nuevo Estatut promovido por Rajoy...

Iniciado por Miguedu66

La gestión económica de Aznar ha sido la mejor de la democracia

importante matizar la mejor de la democracia, porque supongo que consideras que Franco lo hacía mejor no? :_)

en todo caso, si para ti subirse a la burbuja inmobiliaria es la mejor gestión de la democracia pues ya dice mucho del poco nivel que le exiges tú a nuestros gobernantes. Pero claro, siendo simpatizante de VOX eso ya lo sabíamos

oye, y que si eso para el siguiente gobierno le pedimos que lo meta todo a bitcoins, que como suba pasamos a ser la Noruega del sur de Europa eh. Y cuando pete, como ya volverá a gobernar el PSOE, pues ya podremos decir que el felón & coletas de turno han hundido el país otra vez.

jugada maestra

y ahora una respuesta en serio
ejemplos de la gran gestión económica de la época Aznar

taso de abandono escolar, vinculado muy directamente a la burbuja (para qué estudiar si currando de paleta me compro un bmw y un piso a 40 años)

https://fracasoacademico.files.wordp...2020.jpg?w=593

se ve claramente como durante los años de la burbuja (mandatos de aznar y principio de ZP) el abandono escolar casi se duplica
esa es la mejor gestión de la democracia? la que empuja a que un 20% de tus jóvenes ni termine la enseñanza obligatoria? Un 20% de los hombres no tienen ni la formación mínima, en qué condiciones te deja eso el país para competir contra el resto del mundo?

y como siempre es interesante comparar con qué ocurría en el resto de Europa, para saber si era tendencia global o un tema específico de España

https://fracasoacademico.files.wordp...2019.jpg?w=593

aquí se puede ver que donde en la UE había una tasa de abandono escolar del 23% en el 2000, en España era del 35, pero peor era en 2008, pico de la burbuja, donde el abandono en ESP había subido hasta el 38%, pero bajado en la UE al 16,5%. Es decir, mientras el resto de Europa cada día estaba formando mejor a sus jóvenes, España los mandaba a trabajar en trabajos de 0 valor añadido

la mejor gestión económica de la historia era pan para hoy y hambre para mañana

Iniciado por Aklimakav

importante matizar la mejor de la democracia, porque supongo que consideras que Franco lo hacía mejor no? :_)

en todo caso, si para ti subirse a la burbuja inmobiliaria es la mejor gestión de la democracia pues ya dice mucho del poco nivel que le exiges tú a nuestros gobernantes. Pero claro, siendo simpatizante de VOX eso ya lo sabíamos

oye, y que si eso para el siguiente gobierno le pedimos que lo meta todo a bitcoins, que como suba pasamos a ser la Noruega del sur de Europa eh. Y cuando pete, como ya volverá a gobernar el PSOE, pues ya podremos decir que el felón & coletas de turno han hundido el país otra vez.

jugada maestra

Bueno, técnicamente los años 60 con la gestión de los burócratas del Opus Dei fue la época de mayor crecimiento económico del siglo XX y lo que llevamos del XXI, solo que era una dictadura, claro, pero el despegue económico fue espectacular.
Yo a los políticos les exijo que hagan una buena gestión económica, bajen los impuestos y no supongan una losa para los bolsillos de las personas y para el crecimiento económico. Y si tengo que elegir pues Aznar ha sido el que mejor gestión económica tiene. Cosa que no se puede decir de ningún gobierno de izquierda que cuando gobiernan todo es un desastre, como ahora, como Felipe o como Zapatero. Igual puede decirse de los nacionalistas Catalanes que están consiguiendo que una región próspera lo sea cada vez menos y esté inundada de sectarismo y odio.

Iniciado por Aklimakav

y ahora una respuesta en serio
ejemplos de la gran gestión económica de la época Aznar

taso de abandono escolar, vinculado muy directamente a la burbuja (para qué estudiar si currando de paleta me compro un bmw y un piso a 40 años)

https://fracasoacademico.files.wordp...2020.jpg?w=593

se ve claramente como durante los años de la burbuja (mandatos de aznar y principio de ZP) el abandono escolar casi se duplica
esa es la mejor gestión de la democracia? la que empuja a que un 20% de tus jóvenes ni termine la enseñanza obligatoria? Un 20% de los hombres no tienen ni la formación mínima, en qué condiciones te deja eso el país para competir contra el resto del mundo?

y como siempre es interesante comparar con qué ocurría en el resto de Europa, para saber si era tendencia global o un tema específico de España

https://fracasoacademico.files.wordp...2019.jpg?w=593

aquí se puede ver que donde en la UE había una tasa de abandono escolar del 23% en el 2000, en España era del 35, pero peor era en 2008, pico de la burbuja, donde el abandono en ESP había subido hasta el 38%, pero bajado en la UE al 16,5%. Es decir, mientras el resto de Europa cada día estaba formando mejor a sus jóvenes, España los mandaba a trabajar en trabajos de 0 valor añadido

la mejor gestión económica de la historia era pan para hoy y hambre para mañana

Te ha faltado decir que la mayoría de las leyes escolares son de la izquierda. Por otro lado en Espala sobran licenciados y faltan técnicos. Si decidieron buscar un empleo y dejar de estudiar fue su decisión. Pero abandono escolar lo puedes ver en regiones tradicionalmente gobernadas por la izquierda como Andalucia, Extremadura y Castilla La Mancha.

Y como de abandono escolar sabe muy bien la izquierda, ha decidido que no hay mejor forma de acabar con el abandono escolar que no habiendo abandono escolar. Aprobamos a todos y listo. Qué se preparen en Europa.

Iniciado por Miguedu66

No falto, describo.

Faltas escribiendo

Iniciado por Aklimakav

te lo vuelvo a decir porque veo que no te quedó claro
que ZP hiciera las cosas pésimamente mal, y el plan E es un buen ejemplo, no hace bueno ni al de antes ni al de después. Hace malo a ZP.

Aznar redujo la deuda en un entorno económico mundial favorable, malvendiendo patrimonio público (privatizaciones) y galopando encima de una burbuja. Vuelve a ser falso que fueran 2 años de burbuja y lo puedes ver por ejemplo en tesis como esta https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/...pdf?sequence=2

El ciclo de la burbuja empezó en el 96 como se puede ver por ejemplo en el gráfico de la página 39 y 40

No lo intentes mas. no pierdas mas el tiempo Es un talibán de derecha muy bien adoctrinado. Da igual lo que le explique, los enlaces que le pongas, artículos,..... ni los mira. Para el todo es falso, lo único cierto es lo suyo.

Iniciado por Miguedu66

Que Aznar malvendió patrimonio público lo dices tú. Te recuerdo que fue una recomendación de la UE que empezó Gonzalez y continuó Aznar. La gestión económica de Aznar ha sido la mejor de la democracia y no porque lo diga yo. Lo dicen los números y el entorno era peor que el que se encontró Zapatero, bastante peor con casi un 25% de paro y sin cumplir ninguno de los requisitos para la entrada en el euro. Solo que la izquierda tiene una memoria muy frágil.

Que si, que si, que si. Que todo lo que tu dices es verdad. Todo lo demás caca. Izquierda caca

Iniciado por Miguedu66

Felipe González dejó el gobierno con corrupción, alta deuda y paro disparado.

No como el de Rajoy, que ha sido la gobernanza mas pulcras de todas de las que se recuerdan.