Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por salmengar

Ya lo decía yo, que reconocer que la subida del pib podia ser cosa de Sanchez no podía salir de tu "pluma". Vale, ha sido el IPC, ja, ja, ja

Eres de chiste.

Saludos

España era el único o de los pocos, no lo recuerdo ya, que aún no habia recuperado el PIB per capita prepandemia. Ese es uno de los resultados del gobierno de Pedro Sánchez.

Y por supuesto que la inflación afecta al PIB de un pais, como afecta al bolsillo de la gente, especialmente a los más desfavorecidos, esos a los que tu gobierno dice defender, aunque ya no hable de emergencias, ni enegéticas no de ningún tipo.

PD: para tener la piel tan fina a veces, bien que lanzas tú ataques personales. Aplicate el cuento, si pides respeto, da ejemplo.

Iniciado por ManuelBC

Debería existir niveles de examen + trayectoria profesional con CV y cotejar para que nadie se le ocurra mentir e inventarse cargos y títulos.

Esto es una lacra.

Pero dejemos a los politicos que llevan 30 años o mas en distintos organismos y no han tenido tiempo de estudiar ni aprender ingles. Que fíjate el pobre Feijoo que ahora que queria empezar a estudiarlo y va el cabr.... de Sanchez y le jode el inicio de la academia. ja, ja, ja

Pero es cierto, tienes toda la razon. Nos hemos tomado a chufla los cientos de curriculums manipulados, los titulos universitarios, masters, etc. regalados por sus amiguitos rectores, catedráticos, etc. Y sin embargo es muy grave, porque ademas creo que el que engaña a todo el pais en algo así, le engañará con cualquier otra cosa.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

No se trata que sea de los nuestros, por lo meno smio no es. Y tampoco se trata de extender ninguna enfermedad, salvo que hables de extender el covid por la manifestacion del 8M, pero eso lo promovieron otros.

Se trata de que al parecer la norma actual es tan extricta que provoca perdidas millonarias a los ganaderos. Por supuesto no se puede anteponer los derechos económicos de los ganadrros a los derechos a la salud de la población, pero ¿es que esta ley hace eso? No lo creo, si así fuese por su puesto que estaría en contra, pero tú ya das por hecho que sí.

Los tribunales han dictado sentencia y hay que acatarla, pero los ganaderos saben quien ha denunciado ante los tribunales la ley, y quienes han promovido esa ley en favor de sus intereses. Eso es lo que pretendía decir.

https://elpais.com/clima-y-medio-amb...-endemica.html

Las dos Españas de la tuberculosis bovina: una zona libre de la enfermedad y otra donde es endémica
La incidencia ha caído del 20% de mediados de los ochenta al 1,4% actual, con comunidades autónomas libres de la patología

En la tuberculosis bovina hay dos Españas: una mayoritaria, prácticamente libre de la enfermedad, y otra en la que se ha convertido en endémica. Si se abre la mano para beneficiar a esa parte, como ha intentado Castilla y León, se puede retroceder 20 años en la incidencia de la enfermedad en todo el territorio nacional, advierte Christian Gortázar, científico del Instituto de Investigación de Recursos Cinegéticos (IREC-CSIC)


Yo creo que no es algo para tomarselo a broma ni para rascar cuatro votos entre tus simpatizantes.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Ya quedó claro, que Pedro Sanchez ha subido la carga fiscal 3 veces más que los paises de OCDE.

Del esfuerzo fiscal no hablamos que ya sabemos que a ti este ratio no te vale.

Pero te equivocaste tú o te lo habias creido ? . No nos lo has dicho.

Que sí, que esos ratios son muy válidos si comparas a España con Mexico, Colombia, Israel. Y si metes a Burkina Faso e la coparativa mejor.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

España era el único o de los pocos, no lo recuerdo ya, que aún no habia recuperado el PIB per capita prepandemia. Ese es uno de los resultados del gobierno de Pedro Sánchez.

Y por supuesto que la inflación afecta al PIB de un pais, como afecta al bolsillo de la gente, especialmente a los más desfavorecidos, esos a los que tu gobierno dice defender, aunque ya no hable de emergencias, ni enegéticas no de ningún tipo.

PD: para tener la piel tan fina a veces, bien que lanzas tú ataques personales. Aplicate el cuento, si pides respeto, da ejemplo.

Salvo que haya sido sin querer, no creo haberte lanzado ningun ataque personal.

Me debo explicar muy mal porque no creo haber negado que la inflacion no afecte al pib. Lo que digo es que no te leo nunca algo positivo de este gobierno.

Saludos

Iniciado por ravilongui

Manuel, mira como es tu nueva musa....la Yoli, este video es de hace dos meses y ya predecía el futuro de Podemos, vamos es lo que ha estado haciendo toda la vida, esta tía es la Atila comunista, por donde pasa lo pisotea y deja en la miseria a to dios.

Si esta llegara a apoderarse del PSOE y lo hará, va a dejar al Perico a la altura del betún, esta tía es más autócrata que todo lo que hemos conocido en España, que se ande con cuidado los socialistas.

Lo más curioso es que a este abogado no le hayan interpuesto ninguna querella, seguro que lo que quieren es que pase desapercibido, si no la confederación intergaláctica de la izquierda ya habrían salido a degüello.

Que dios nos coja confesados si esta tipa vuelve a entrar en algún gobierno, por lo pronto ya ha conseguido ser ella la candidata a la presidencia del gobierno. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=sz9bjcJfRew

Hombre, no me dirás que la Yoli no ha tenido cojones de sacar de las listas a est@s impresentables.

Yo es lo primero que coincido con ella, sanear las listas de chupones.
Y creo, que se ha quedado corta, yo hubiera ampliado a algun@ más, que no los querría en SUMAR porque solo hacen RESTAR.

Aunque me hubiera gustado más bajo las siglas PSOE para sopesar votarla. Tal y como lo hizo, no la voto.

Más que RESTAR, yo diría que DIVIDIR.

Impresentables estos dirigentes tóxicos que sobreviven entre las ruinas de Podemos.

Iniciado por Cañoncito

No se trata que sea de los nuestros, por lo meno smio no es. Y tampoco se trata de extender ninguna enfermedad, salvo que hables de extender el covid por la manifestacion del 8M, pero eso lo promovieron otros.

Se trata de que al parecer la norma actual es tan extricta que provoca perdidas millonarias a los ganaderos. Por supuesto no se puede anteponer los derechos económicos de los ganadrros a los derechos a la salud de la población, pero ¿es que esta ley hace eso? No lo creo, si así fuese por su puesto que estaría en contra, pero tú ya das por hecho que sí.

Los tribunales han dictado sentencia y hay que acatarla, pero los ganaderos saben quien ha denunciado ante los tribunales la ley, y quienes han promovido esa ley en favor de sus intereses. Eso es lo que pretendía decir.

...

Una ley autonómica que contraviene una normativa nacional y europea da igual 'a favor' de quien pueda ir, aunque no te lo creas. Y no es que yo dé por hecho nada, sino ya estaría funcionando.

Iniciado por Albert Dirac

Más que RESTAR, yo diría que DIVIDIR.

Impresentables estos dirigentes tóxicos que sobreviven entre las ruinas de Podemos.

Quizás es lo que buscan realmente ... sino "podemos" ganar, entonces dividamos.

Y mientras los golpistas siguen a lo suyo.

Si quieres que sigan a delante, ya sabes, vota a Sanchez.


Cataluña reactiva el plan para que su Hacienda gestione impuestos estatales que el 155 tumbó

El Diario Oficial de la Generalitat publica el plan para centralizar la recaudación de tributos y «mantener vigentes los criterios» de 2017 que Rajoy bloqueó

https://theobjective.com/espana/poli...tos-estatales/

En Cataluña hay un % alto de la población, no llega al 50% como llegó en sus años más altos, que quieren la independencia.
Yo calculo un 30%

Pero la clase política, no ha cambiado, y sigue con el mismo % que en esos años, es decir, supera el 50% y es por ello, que tras las pasadas elecciones, todo apunta que el suflé volverá a subir y más si gana el PP en las generales y comienza a gobernar.

Volverán las manifestaciones y nuevo intento de referéndum ilegal.

Iniciado por Cañoncito

Es verdad que no parece muy ducho cuando habla con los medios pero también es verdad que los ganaderos, los agricultores, los hosteleros, los propietarios de viviendas, etc., es decir, todo aquel que se gana el sueldo con su buen hacer, sabe quien defiende sus derechos y quien no.

A mí este chico desde que le vi la primera vez me pareció un personaje un poco nefasto. Lo achacaba a su juventud pero parece que sigue enrocado en esa chulería solo se alcanza cuando haces gala un gran nivel de ignorancia.

Este tema de la ganadería es demasiado técnico para que lo pueda entender en su totalidad, por un lado los ganaderos de la región están muy enfadados y alegan que después de decenas de años sometiéndose a todas las regulaciones sanitarias los resultados siguen siendo negativos y no parecen capaces de superar la presencia de la enfermedad, también parece que esto solo afecta a esta comunidad ya que la crianza en el medio natural (las dehesas) son los que propician estos contagios, cosa que no se da en otras zonas ganaderas del país. Las autoridades sanitarias mantienen los procedimientos establecidos y las cuarentenas como único método para garantizar la seguridad sanitaria del vacuno y por extensión la salud pública.

Lo que yo entiendo de este asunto es que aparece este hombre y les cuenta a los ganaderos que van a cambiar la normativa ("flexibilizar" es la palabra) para aliviar los efectos de las medidas preventivas que establecen las leyes sanitarias vigentes. No sé lo que les cuenta a los ganaderos pero parece que les da por hecho que esto estaba hecho mediante una especie de chapuza infumable que nadie puede corroborar. Una muestra más de populismo legislativo que lleva a la frustración y a la inutilidad absoluta de las acciones. Nos dejan unas de esas ruedas de prensa memorables, la cuestión sobre este tema se realiza desde el minuto 21 y 22 segundos;





Los periodistas incapaces de entender ni papa de lo que quiere decir terminan "decaídos" y algo "adolecidos".

En fin, que yo no dudo que exista un problema real y mucho menos si es posible alguna solución alternativa sanitaria para este problema pero creo que deberían de ser claros y dejarse de tonterías y mentirijillas que lo único que producen son frustración en los afectados.

Saludos

He de reconocer que me rio mucho cuando leo la propaganda de los panfletos de izquierda de la cantidad de sandeces que pueden decir en una sola frase.

El resumen, el de siempre, esto es una conspiración de los malvados fachas y los jueces contra ellos.

Y un "detallito sin importancia" que conviene recordar a los vomitadores de propaganda tan cutre, la presunción de inocencia y el derecho al honor no son mordazas sociales, sino derechos fundamentales del individuo que no pueden resultar vulnerados en nombre de la libertad de expresión, y aún menos por un cargo público al hacer referencia a un ciudadano particular, pero claro esos son cosas de la molesta democracia que a estos buenos señores tan poco les gusta.



Juristas consideran que el Supremo actuó contra derecho al culpar a Montero tras hablar de Infancia Libre

Varios expertos consultados afirman que el Alto Tribunal "retorció la Constitución" para culpar a Montero y que el mensaje que envía la sentencia impone una "mordaza social" para hablar sobre la violencias machistas y los maltratadores.

https://www.publico.es/mujer/jurista...mpaign=publico

Ángela Pam crea una Cátedra sobre "Discriminación Corporal" en la Universidad de Granada.

Creíamos que después de que la vetase SUMAR se iría en silencio, pero no, al parecer no va a perder la oportunidad de continuar haciendo el ridículo hasta el último minuto.