Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por El_Empecinado

Interesante articulo.

Los litigios judiciales y los impagos abren un boquete al Estado de miles de millones
No solo la banca se juega cientos de millones en la decisión que adopte el Supremo. También el Estado, si se declara su responsabilidad patrimonial por una ley que ha redactado
https://www.elconfidencial.com/econo...stado_1640982/

Es lo que pasa cuando se abre la caja de Pandora, que el resultado puede ser completamente inesperado y al final lo terminamos pagando todos los contribuyentes.

Independientemente de lo comentado en el articulo, y aunque desde un punto de vista egoísta me vendría bien porque estaría dentro del colectivo que podría reclamar la devolución del IAJD, con esta sentencia se plantean dos cuestiones muy graves : tirar la seguridad jurídica por la ventana y echar por tierra la libertad de acuerdos contractuales entre las partes.

Desde luego es el escenario ideal para quien desee desestabilizar el sistema, encarecer y dificultar el acceso a prestamos e hipotecas por parte de los ciudadanos y abrir un agujero en las cuentas publicas, para mediante "el lio" tener la posibilidad de captar votos de ciudadanos descontentos.

Es lo que tiene vivir en esta "democracia". Si un particular litiga contra el Estado le dan por culo, si un particular litiga contra las grandes compañias, les dan por culo, su el Estado litiga contra las grandes compañias les dan por culo, si las grandes compañias litigan contra el Estado, siempre ganan.

Me explico : si hoy o mañana el supremo ( en este espectaculo de "justicia" tan bochornoso ), declara que AJD lo pague el banco, que pasa ?, pues que Hacienda tendra que devolver a los clientes el impuesto, y luego litigar hasta donde sea contra los bancos para que les paguen esos impuestos que han devuelto. Conclusion, si es que pagaran los bancos, seria dentro de 15 o 20 años. Entre tanto hacienda sin unos miles de millones de euros.

Saludos

Lo que pienso es que la Justicia española necesita una reforma, que aborde una serie de problemas estructurales muy importantes, como su lentitud, su financiación,... pero también la falta de credibilidad de los jueces.

Por ejemplo, en un tema totalmente sin conexión con el señor Otegi, ahora mismo estamos viendo como el Tribunal Supremo da un penoso espectáculo con el asunto del impuesto de actos jurídicos documentados, por no se sabe muy bien que repercusión económica pueda tener... Algo calcado a cuando el propio Supremo declaró que las claúsulas suelo hipotecarias eran abusivas, pero pretendían minimizar la retroactividad de la sentencia para aminorar el coste para las entidades bancarias, hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión les sacó los colores tres años después. ¿Tendrá que volver a pasar lo mismo, una vez más?.

Alsasua y la pugna de la derecha.

https://amp-elperiodico-com.cdn.ampp...erecha-7129808

Interesante...

Iniciado por El_Empecinado

Quien no sea feliz en España lo tiene fácil .... que se vaya a vivir a Australia.

Que aquí no se ponen muros con alambradas y ametralladoras para que la gente no escape como hacen en los “paraísos socialistas”.

Debe haber un ingente número de inmigrantes masoquistas en el mundo porque casualmente hay una gran multitud de personas y familias de varios continentes que están deseando venir a vivir en la totalitaria, fachosa y represiva España.

tiemblo de pensar cuando se me independice el hijo y se quede con la mitad de mi piso si no me echa a la calle encima jjjjj

Iniciado por fenomeno

Aquí el humorista Boadella:




Os acordáis como montaron en cólera todos los Espapatrios?. Ah, que no les importó un pimiento. Ok jjjjjj

que jodio el boadella ¿pero esto en que programa lo han hechado quillo? es que no lo he visto nunca

Iniciado por fenomeno

Eres consciente de que al traer la noticia te arriesgas a que algunos te digan que estás a favor de los terroristas y en contra de España, verdad?.

Kafkiano, lo sé.

Saludos

tampoco es pa eso, si el hombre no se alegra de eso es lo que hay jjj

Iniciado por Albert Dirac

Lo que pienso es que la Justicia española necesita una reforma, que aborde una serie de problemas estructurales muy importantes, como su lentitud, su financiación,... pero también la falta de credibilidad de los jueces.

Por ejemplo, en un tema totalmente sin conexión con el señor Otegi, ahora mismo estamos viendo como el Tribunal Supremo da un penoso espectáculo con el asunto del impuesto de actos jurídicos documentados, por no se sabe muy bien que repercusión económica pueda tener... Algo calcado a cuando el propio Supremo declaró que las claúsulas suelo hipotecarias eran abusivas, pero pretendían minimizar la retroactividad de la sentencia para aminorar el coste para las entidades bancarias, hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión les sacó los colores tres años después. ¿Tendrá que volver a pasar lo mismo, una vez más?.

a mi me paece que no hya que ponerse tan triste tampoco por eso creo que españa es de los paises con menos casos perdidos peor bueno que tampoco es que entienda mucho

Iniciado por Vestas

que jodio el boadella ¿pero esto en que programa lo han hechado quillo? es que no lo he visto nunca

Lo que me sorprende vista tu información es que conozcas a Albert. jjjjj

Al parecer hay una docena de antidisturbios y de la científica "secuestrados" en Altsasu hasta que encuentren las piedras que arrojaron a Rivera.

Iniciado por Vestas

a mi me paece que no hya que ponerse tan triste tampoco por eso creo que españa es de los paises con menos casos perdidos peor bueno que tampoco es que entienda mucho

Exacto. Es el pais entre los grandes europeos que menos revisiones desfavorables de sentencia tiene (por parte de Estrasburgo, así que ni tan mal. Se entiende que el sistema judicial español está entre los que más acierta de Europa. Lo siento por algunos.

Iniciado por Albert Dirac

Lo que pienso es que la Justicia española necesita una reforma, que aborde una serie de problemas estructurales muy importantes, como su lentitud, su financiación,... pero también la falta de credibilidad de los jueces.

Por ejemplo, en un tema totalmente sin conexión con el señor Otegi, ahora mismo estamos viendo como el Tribunal Supremo da un penoso espectáculo con el asunto del impuesto de actos jurídicos documentados, por no se sabe muy bien que repercusión económica pueda tener... Algo calcado a cuando el propio Supremo declaró que las claúsulas suelo hipotecarias eran abusivas, pero pretendían minimizar la retroactividad de la sentencia para aminorar el coste para las entidades bancarias, hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión les sacó los colores tres años después. ¿Tendrá que volver a pasar lo mismo, una vez más?.

Estoy de acuerdo en lo primero y lo segundo (lentitud y financiación) y menos en lo tercero. Cómo sabes España es de los grandes países el que menos revisión negativa tiene de sus sentencias por parte de Estrasburgo. .Que sería positivo que no tuviese ninguna? Si claro pero ni tan mal.

El Tribunal Supremo falla a favor que los clientes paguen Actividades Jurídicas Documentadas, un impuesto que paga un cliente en benefício del Banco.
El tribunal Supremo se ha cagado y meado en la bandera, no haciendo humor, sino riendose de todo el mundo. Que vergüenza de país, y digo de país porque éste tema será noticia día y medio, luego volverán a la carga con Alsasua y los catalanes y los paisanos patriotas y muy mucho patriotas se envolverán en las putas banderas para olvidarse de los temas realmente importantes.

La banca gana ... siempre gana.
Y aunque hubieran fallado contra ellos, al final, la juerga la hubieramos pagado igualmente subiendo el diferencial de los intereses frente a los actuales.

Más vale que no hubieran sentenciado antes a favor del cliente y nos hubieramos ahorrado este circo.

Pedro Sánchez estará contento, cerca cerquita de la banca.

Iniciado por El_Empecinado

Y hablando de políticos de altísimo nivel.

Errejón defiende el régimen de Maduro: "Ha habido importantísimos avances; la gente come tres veces al día"
https://www.elmundo.es/espana/2018/1...2668b45fc.html

"La conversación entre el periodista y Errejón eleva la tensión a cuenta de la defensa que éste realiza del actual régimen venezolano. "Ha habido importantísimos avances", apunta el político español para definir el proceso político vivido por el país. A continuación, la entrevista se tensa, hasta convertirse por momentos en surrealista.

P:Yo sólo veo retrocesos.
R: No, no, no, en Venezuela la gente hace tres comidas al día.
P: En Venezuela la población ha bajado alrededor de 10 kilos en promedio en los últimos años.
R: Yo ese dato no lo tengo.
P: Yo sí.

"En el año 2013, antes de que Podemos se convirtiera en un actor protagonista de la vida política en España, fue entrevistado por el Correo del Orinoco, donde defendió las colas de venezolanos que se formaban en los comercios para comprar. En su opinión no se debía a la escasez y el desabastecimiento de los productos, sino que era porque en Venezuela "hay más dinero disponible" y existe "una democratización del acceso al consumo. Ahora la gente puede consumir más"."

"En otro momento de la entrevista defendía la existencia de las colas al tratarse como parte de "una cultura muy oral: Uno, cuando quiere saber cómo se hace algo, no se mete en internet o llama a la institución, sino que pregunta a algún vecino o un amigo. Yo tardé mucho en entenderlo. Las personas salen a la calle y se ponen en cola, porque ven a otra gente que está esperando, porque algo hay"."


Kafkiano.

que lastima este chico con lo majete qe parece y que diga estas tonterias