Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por salmengar

Ya hemos debatido esto alguna que otra vez Manu. Y encantado de hacerlo contigo.

Mira, existe una gran diferencia en la llamada piramide salarial, entre lo privado y el sector publico. En éste último, está muchisimo mas repartida. Hay muchos que ganan 70.000 y tambien muchos que ganan 40.000. En la privada no es así, hay muy pocos que ganan 200.000 y muchisimos que ganan 20.000 euros.
No se si me he explicado bien.

De esto se derivan varias cuestiones, una es que en el privado hay pocos puestos de 200.000 euros y la gran masa son los antes llamados mileuristas que ahora son menos que éso.
Por otro, que estoy de acuerdo en pagar mucho mas en el sector publico, logicamente a quien lo merezca. Y tambien exigir mas en lineas generales a quien lo necesite.

Pero el gran problema es que el propio sector privado es el primer interesado en que lo publico no funcione bien, porque sino se les acabaria el negocio.

Recordarte tambien que no caigamos en la trampa de decir que que si un funcionario gana 2.000 euros al mes es mucho. Noo, o es mucho, el hecho es que ganar 1.000 es muy muy poco, y desde determinados sectores fomentan los "enfrentamientos" entre los propios trabajadores.

Y a pesar de todo esto, preguntale a un joven que ha terminado su formacion en Sanidad, Educacion, Seguridad, etc. etc. en que sector prefiere trabajar.


Saludos

En el sector publico esta todo baremado y cobra igual el funcionario que trabaja mucho que su compañero de mesa que no hace nada. Eso si que es injusto, no solo para el ciudadano si no para el que si trabaja, que termina pensando por qué es el único gilipollas que trabaja si el de al lado se toca las narices y cobra igual.

En cuanto a si es mucho o poco, pues depende de lo que hablemos. Personalmente me parece que lo que cobra un policía, un guardia civil o un bombero es una miseria teniendo en cuenta que se juegan la vida cada día, mientras que luego cualquier chupatintas de un partido puesto en un cargo de responsabilidad cobra bastante más.

Ayuso. PP.
'Digna' heredera de sus antecesores.

Ayuso aporta cuatro datos falsos para intentar justificar sus cinco años sin pagar el IBI

• "No es una empresa mía. Es una empresa que he heredado muerta, que estaba ya subastada", declaró Ayuso sobre la sociedad de su propiedad que estuvo cinco años sin pagar el IBI al Ayuntamiento de Madrid
• Ninguno de esos datos es cierto: la empresa tenía actividad, no estaban subastados ni la empresa ni el local de oficinas que tenía en propiedad y a día de hoy Ayuso sigue teniendo el 50% de las acciones de Sismédica SL
• El 30 de junio de 2014, dos años después de que según Ayuso heredase una empresa muerta, ella misma participó en la Junta Universal de accionistas que aprobó las cuentas de la sociedad correspondientes al año 2013
• .

Maroto se queja a su partido:
"Así no hay quien eche raíces".

Ciudadanos Euskadi se muesta abierto a crear junto al PP un 'País Vasco suma'

El portavoz de la formación naranja en Euskadi, Luis Gordillo, cree que se dan elementos similares a los de Navarra y se muestra dispuesto a sumar

.

Ayuso. AvalMadrid. PP.
Todo queda en casa.

Ayuso, a través de Enrique López su Consejero de Justicia, nombra a Pedro Irigoyen D.G. Recursos Humanos. Se da la feliz circunstancia que Irigoyen figura entre los propuestos por los instructores del Banco de España para ser sancionado en el expediente a AvalMadrid.

Pedro Sánchez da la cara... en Instagram
Cuando el diputado socialista Héctor Gómez defendía que Sánchez siempre "ha dado la cara", tal vez se refiriera a lo mucho que luce el presidente su perfil en redes sociales
https://blogs.elconfidencial.com/esp...greso_2196779/

"Le estaría quedando un perfil de lo más completo de su paso por la presidencia del Gobierno si no fuera porque se le ha olvidado el pequeño detalle de incluir de vez en cuando alguna comparecencia en el Congreso de los Diputados. ¿Se acuerda, presidente? Es el órgano constitucional que representa al pueblo español. ¿Y sabe cuánto hace de su última sesión de control? A juzgar por sus fotos de Instagram que, como las embarazadas, mide el tiempo en semanas, ya han pasado 26 desde la última vez que respondió a la oposición en el hemiciclo. Unos 180 días."

"El presidente en funciones, como ya hiciera su predecesor, Mariano Rajoy, cuando estuvo en esa misma situación, está eludiendo el control de la Cámara."


¿Quién hablaba del "presidente plasma"?

Este es el tipo de persona que no tiene cabida ni siquiera en el independentismo.



Un dirigente de la ANC se mofa del accidente mortal del piloto del Ejército

.

https://www.vozpopuli.com/economia-y...267073999.html


Hacienda frena las multas por bienes en el extranjero tras la presión de Bruselas
El departamento de Gestión Tributaria pasó de 3.486 sanciones a contribuyentes por declaración tardía en 2015 a 0 en lo que va de 2019; Inspección también bajó sus cifras, de 835 multas en 2015 a 6 este año


Pobrecillos, tienen bienes en el extranjero, no los declaran, los pillan y como les vas a poner una multa hombre. Con lo que les habra costado sacarlo a escondidas de España.

Vaya puta justicia fiscal. Manda huevos.

Iniciado por dacres

Este es el tipo de persona que no tiene cabida ni siquiera en el independentismo.



Un dirigente de la ANC se mofa del accidente mortal del piloto del Ejército

.

Pues si, hay mucho hijo de puta por todos los lados.

Iniciado por salmengar

Pues si, hay mucho hijo de puta por todos los lados.

Pues si, ese "tipo" lo es y con todas las letras.

Iniciado por salmengar

https://www.vozpopuli.com/economia-y...267073999.html


Hacienda frena las multas por bienes en el extranjero tras la presión de Bruselas
El departamento de Gestión Tributaria pasó de 3.486 sanciones a contribuyentes por declaración tardía en 2015 a 0 en lo que va de 2019; Inspección también bajó sus cifras, de 835 multas en 2015 a 6 este año


Pobrecillos, tienen bienes en el extranjero, no los declaran, los pillan y como les vas a poner una multa hombre. Con lo que les habra costado sacarlo a escondidas de España.

Vaya puta justicia fiscal. Manda huevos.

Salmen, así dicho, parece que son unos defraudadores que evaden impuesto y en absoluto es así.

El famoso modelo 720 es una simple declaración informativa, y quienes tienen obligación de presentarlo han tributado lo que tenían que tributar y en absoluto es una sanción o multa por evasión de capitales o impuestos. Es lisa y llanamente un obstáculo al libre y legal movimiento de capitales dentro de la UE y una excusa para sancionar con importes que pueden ser superiores a los que tengas depositados en una cuenta o fondo en Francia, Bélgica o Alemania, que no son precisamente paraísos fiscales.

Modelo 720: ilegal
https://ilia.cat/blog-ilia-consultor...lo-720-ilegal/

Existen casos como el una persona que recibió en herencia unos 175.000€ en una cuenta en el extranjero, es decir al ser herencia no se tributa en el IRPF y tan solo tiene que pagar unos impuestos ridículos por impuesto de sucesiones, pero como la cuenta esta en el extranjero y no presento la declaración informativa, repito y tengamos claro, informativa, es decir no hay que pagar nada, la multa fue de 50.000€.

Eso si que manda huevos Salmen.

Iniciado por salmengar

https://blogs.elconfidencial.com/esp...shore_2191471/

Multinacionales: ¿Una fiscalidad para engañarnos a todos?
Que los impuestos se paguen donde se tienen que pagar es una cuestión clave. Si no es así, los beneficios se desvían hacia cualquier sitio, paraíso fiscal o no, donde se paguen impuestos ridículos

Las empresas que más dinero ganan en el mundo son, paradójicamente, las que pagan menos tasa de impuestos sobre sus beneficios. Esta triste afirmación se podía haber realizado hace cinco, diez o quince años, pero, al menos desde la perspectiva española o europea, aunque han cambiado las formas y el lenguaje, no ha habido un cambio sustancial. Por eso, nos enfrentamos a un desafío político y económico de una enorme importancia. Solo podremos mantener los estados del bienestar en la era de la globalización y la digitalización, si adaptamos la fiscalidad a un mundo global y digital. Y eso no se puede hacer, nos guste o no, de forma local y unilateral.

los beneficios se desvían hacia cualquier sitio, paraíso fiscal o no, donde se paguen impuestos ridículos. Y la competencia para ofrecer menores impuestos entre países con regímenes especiales, y "centros financieros 'offshore'", término moderno para hablar de paraísos fiscales, es simplemente brutal. Pero en Europa seguimos teniendo el enemigo en casa: hay países que, a través de regímenes especiales consiguen no solo que las grandes multinacionales paguen muy poco, sino también el trasvase a otros territorios, donde simplemente el impuesto de sociedades no existe. Estamos, como en el anillo único de Tolkien, ante una fiscalidad “para engañarnos a todos”

Europa debe dejar de hacerse la guerra fiscal a sí misma. Un mínimo de cooperación es imprescindible, como en tantos otros temas, para incrementar la justicia fiscal, hacer posible la competencia con gigantes que apenas pagan impuestos, y mantener los ingresos fiscales necesarios para el mantenimiento del Estado del bienestar, e incluso, en tiempos de Brexit, para convencer a los europeos de que el proyecto europeo merece la pena. Lo que no pagan unos, lo acabamos pagando otros,

Firmo punto por punto, algo que ya he comentado mas de una vez aqui.
Que pena, lastima que una cosa sea la teoria y otra la practica.

Saludos

Pues a mi me parece muy bien que haya competencia fiscal entre autonomías y naciones, es lo normal. Y es que las empresas y las personas buscan las mejores condiciones fiscales posibles, no les gusta que les roben. Lo que ya no entiendo es que hay determinados gobiernos que en vez de ofrecer buenas condiciones fiscales para que las empresas se asienten y den trabajo, eligen condiciones fiscales abusivas, eso sí que no tiene explicación. Y pedir que los que les hacen competencia no puedan hacerlo ya es surrealista.

Iniciado por Miguedu66

Pues a mi me parece muy bien que haya competencia fiscal entre autonomías y naciones, es lo normal. Y es que las empresas y las personas buscan las mejores condiciones fiscales posibles, no les gusta que les roben. Lo que ya no entiendo es que hay determinados gobiernos que en vez de ofrecer buenas condiciones fiscales para que las empresas se asienten y den trabajo, eligen condiciones fiscales abusivas, eso sí que no tiene explicación. Y pedir que los que les hacen competencia no puedan hacerlo ya es surrealista.

Migue, pasate por el hilo de la Historia, porque creo que te has equivocado de siglo. Lo de los señores feudales, el derecho de pernada y eso, paso hace tiempo en paises de Europa.

Saludos

Iniciado por salmengar

Migue, pasate por el hilo de la Historia, porque creo que te has equivocado de siglo. Lo de los señores feudales, el derecho de pernada y eso, paso hace tiempo en paises de Europa.

Saludos

El neofeudalismo es precisamente lo que quieren implantar desde hace mucho tiempo los sectores políticos territoriales, y no me refiero solo a los nacionalismos, en su búsqueda del poder.

El gran tabú de la política española es que se afirme el fracaso del estado autonómico, mientras los políticos alaban permanentemente dicho sistema, el cual se ha convertido en imprescindible para el funcionamiento de los propios partidos, ya que sirve para mantener a gran numero de correligionarios, el pesebre de intereses creados y mantener el estado de corruptelas y privilegios de lo que se han convertido en oligarquías regionales.

La argumentación de la necesidad y mantenimiento de las autonomías es proporcionar un mayor acercamiento entre administración y administrado, es decir el ciudadano que paga la fiesta.

Se decía que Madrid estaba lejos, pero que se eso se lo pregunten ahora al señor de Almería, Gerona o Castellón con respecto Sevilla, Barcelona o Valencia.

Ahí tenemos al delincuente tonto de Puigi para demostrar que no hacen falta autonomías. Se puede gobernar el imperio de los países catalanes desde Waterloo, que para eso está internet.

Se suponía que las autonomías tenían que servir para simplificar y acercar la administración al ciudadano y el resultado es exactamente el contrario. El ciudadano se encuentra ante un maremágnum de leyes locales y autonómicas que se mezclan con las estatales y que lo que vale para una zona del país no vale para otra.

Inicialmente se pensó en la autonomía para Cataluña y Vascongadas, con la inocente idea de aplacar veleidades separatistas de los nacionalistas. Ya conocemos el resultado.

De algo que en principio se planteó como singular, se pasó al café para todos y eso ha llevado a que del particularismo se pase al supremacismo y de la autonomía al neofeudalismo.

Ahora tenemos el espíritu de "una grande libre" a niveles regionales. Quien lo iba a decir.

Lo que sorprende es que cuestiones que en otros países europeos son ilegales y solo defiende los partidos mas ultraderechistas aquí no solo se discuten, si no que hasta son apoyadas por parte de la izquierda.

Se demoniza la lengua nacional en favor de los localismos, se miente y se reescribe la historia en libros de texto y se utiliza el dinero publico, el de todos para erosionar la imagen del país.

Estas son las consecuencias de un nacionalismo que con el transcurrir de las décadas se ha creido intocable ante la falta de actuación de PP y PSOE a quienes el negocio autonómico siempre les ha venido bien.

Desde ciertos sectores políticos se habla del recorte del estado de bienestar y de la falta de recursos para el mismo, pero no se habla en absoluto de cuanto mejoraría ese bienestar si parte del dinero publico dejara de utilizarse en todo tipo de gastos suntuarios de las autonomias y se dedicara a camas de hospitales o a colegios climatizados.

Esta claro que lo importante de verdad, al menos para los partidos, es que los jefes locales tengan su feudo y fondos de los que tirar.

En estos días se esta hablando mucho de los derechos de las autonomías y que se va a demandar al estado central por las transferencias de fondos que no llegan, pero sorprende que rápido se ha olvidado los derechos de los ciudadanos.

Así que no estaría de mas que abandonáramos ese neofeudalismo anclado en practicas de hace muchos siglos y que entremos de una vez en el siglo XXI.

Saludetes.

Iniciado por salmengar

Migue, pasate por el hilo de la Historia, porque creo que te has equivocado de siglo. Lo de los señores feudales, el derecho de pernada y eso, paso hace tiempo en paises de Europa.

Saludos

Ni idea de que me hablas. Siglo XXl.