CALIBRACION DE TVs - Sondas - Software calibración - Conceptos técnicos - FAQ

En realidad si nos vamos a la guia de tom huffman efectivamente el menciona primero ajustar el contraste en unos parametros que el considera adecuados para cada tipo de pantalla,para despues utilizar esa medida para ajustar el brillo.
Pero si por ejemplo usas un disco de patrones como el AVSHD o cualquier disco con THX optimizer el ajuste de brillo esta antes de el de contraste,yo prefiero de entrada utilizar el metodo de los patrones,para despues comprobar con las graficas si ese ajuste no crea ningun problema.

Voy a intentar explicarlo a pesar de que ninguno de los dos metodos es perfecto(ya que no todas las pantallas trabajan con los patrones correctamente,aunque si las que yo me he encontrado excepto en las que yo meti la pata)

Tom Huffman propone unos valores estimados para cada tipo de pantalla(por supuesto correctos ya que de esto sabe tela)y despues ajusta el brillo para que a 10ire(lo pondre asi aunque no es como se deberia de nombrar correctamente)coincida con el valor adecuado para una gama de 2,2(no 2,22 que es en teoria la referencia y tendria que ser 0,0063 decimal arrriba o abajo)hasta aqui todo correcto,pero las comprobaciones de las que hablare ahora habra que realizarlas de igual manera.

Por lo tanto utilizo los patrones y despues compruebo las graficas.En cuanto a contraste el ajuste primero sera visual,que muestre la barra de 235(si puede mostrar mas sin los efectos secundarios posteriormente descritos pues correcto)y que ajustado a nuestro entorno de visualizacion no nos produzca fatiga visual(no es lo mismo 30ftl que 40ftl que es la horquilla que nos da en plasma tom huffman,algunos de ellos pueden superar incluso esa luminosidad)despues habra que controlar las graficas siguientes:
-Si en los niveles rgb en el 100 ire se dispara el deltaE es decir es superior a los que teniamos en los niveles inmediatamente inferiores por la desviacion de un color(generalmente el rojo) el contraste esta demasiado alto hay que bajarlo para evitar esto(esto se llama clipping de color)
-Si la curva gamma disminuye por debajo de la referencia claramente en los niveles altos esto significara que perderemos detalle en estas zonas y tambien habria que bajar el contraste para evitarlo.

En el caso del brillo seria igual ajuste visual,barra visible de nivel 16 y posteriormente comprobar graficas
-En este caso solamente la de gamma en su parte baja y observar si sube demasiado por encima de la referencia en esa zona,si asi fuera habria que subir el brillo.
En este caso creo que el metodo de tom huffman es bueno pero tiene un defecto que es que nos ajusta el punto de 10ire a una gamma de 2,2 y la realidad es que no todas las pantallas consiguen el mismo ajuste en el paramtro gamma,es decir podriamos tener ese punto en 2,2 y el resto de la gamma en 2 o 2,3(es un ejemplo)y se produciria un salto cuando lo que de verdad queremos en el ajuste gamma es que sea lo mas plana posible,para que la luminancia se comporte de la manera mas natural posible.

Todas estas comprobaciones de graficas y ajustes se pueden hacer igual usando el metodo de Tom Huffman,pero si vas a comprobar y hacer los retoques de igual manera,creo que es mas rapido hacer el primer ajuste con los patrones.

Iniciado por cesarion

En realidad si nos vamos a la guia de tom huffman efectivamente el menciona primero ajustar el contraste en unos parametros que el considera adecuados para cada tipo de pantalla,para despues utilizar esa medida para ajustar el brillo.
Pero si por ejemplo usas un disco de patrones como el AVSHD o cualquier disco con THX optimizer el ajuste de brillo esta antes de el de contraste,yo prefiero de entrada utilizar el metodo de los patrones,para despues comprobar con las graficas si ese ajuste no crea ningun problema.

Voy a intentar explicarlo a pesar de que ninguno de los dos metodos es perfecto(ya que no todas las pantallas trabajan con los patrones correctamente,aunque si las que yo me he encontrado excepto en las que yo meti la pata)
....

Buena e ilustrada argumentación. Va por delante que no es mi intención polemizar, más que la de plantear el modo de trabajo habitual en creación de contenidos.

Tal como dices y el mismo Huffman no hay un estándar definido. Pero si nos atenemos a la práctica común, en salas de postprodució/edición y TV, el método que se sigue es el orden de: primero el contraste y luego el brillo.

La rázon está relacionada con la medición mediante monitor de onda y el vertorscopio. No olvidemos que el calibrado es un aspecto secundario respecto a la generación de contenidos audiovisuales y con mediciones de sonda estamos ajustando el mecanismo reproductor y no el origen propio de la señal.

Cuando ajustamos el contraste regulamos el nivel de blanco y con el brillo el nivel de negro alejándolo o acercándolo al pedestal.

Así pues, profesionalmente se realiza el ajuste de señal siempre en este orden, reproduciendo el ajuste del monitor en el mismo orden del ajuste de señal.

En la práctica ajustar primero el brillo, aunque finalmente nos lleve a un resultado similar provocará que nos veamos obligados a repetir más veces el proceso por acumulación de error. Pero estamos de acuerdo en que no hay un método perfecto.

Digo más, pero esto ya como una conclusión personal, que no técnica. Es cierto que ajustando primero el brillo nos puede resultar más fácil obtener un negro profundo (coincido contigo en esto), pero también es cierto que será más sencillo cometer errores que nos hagan perder detalle en luces.

Creo que ahora quedan mostradas las dos opciones con pros y contras. Ya es cuestión personal cuando nos interese optar por una u otra. Para rematar comento que el calibrado mediante los softs en modo de asistente, realizan también siempre primero el ajuste de contraste.