3D activo vs. 3D pasivo

madre mía, menudo estas hecho. De nuevo te limitas a irme detrás citándome de nuevo y haciendo ver que me contradigo, bueno en fin no tienes remedio chico yo solo intento exponer los argumentos de porque un sistema es mas practico que otro, a mi modo de ver claro esta, y te ofrezco que hagas lo mismo para que veamos los puntos fuertes y los puntos débiles de ambos sistemas, y vas como un t****, y te lo tomas como algo personal, miras con lupa mi post a ver donde puedes desvirtuarlo...es algo que podría hacer yo con lo tuyos para que veas que poco sustento tiene lo que estas diciendo, no te estoy atacando ni te estoy criticando nene, no voy a tu post a citarte para demostrar a nosequien que te estas contradiciendo, pon datos, pon argumentos objetivos sobre el activo y el pasivo si eres capaz, y no me digas si me contradigo aquí o allá, no ves que esto no interesa ni ayuda a nadie, no te lo tomes como algo personal, porque no lo es, nose como decírtelo ya nene, se perfectamente como expongo mis posts y en ningún momento me estoy contradiciendo, no intentes hacer demagogia porque eres muy mal político y si me pongo yo también tienes el as de perder majo, repito que lo que estas haciendo se esta volviendo algo personal conmigo que no ayuda a nadie, si quieres ser objetivo expón tu post con los mas y los menos de cada sistema, siendo objetivo claro si no no tiene ninguna validez, que me vengas y me digas: yo solo en mi pisito con mis gafitas no tengo crosstalking, ahí va, tampoco me duele la cabeza, nisikiera tengo que cargar las gafas cada 80 horas, Accesorios - Gafas 3D - TY-EW3D3M - Ficha - España tanto que hablaban de las gafas activas de bajo peso en panasonic con el mejor 3D activo pues mira aun asi encuentro desventajas, cada 3 horas se cargan estas majas si cada 3 horas no 80H

y por cierto te digo lo mismo con el pasivo, a ver si te pasas por un centro comercial y lo pruebas antes de hablar sin saber...y aprende de Josepx, no esta defendiendo ni atacando a nadie, hace cita para explicarse mejor, y no es un fanático del activo ni del pasivo, yo también he dicho mas de una vez que se ve por ahí que el activo del panasonic es de los mejores 3D que hay, pero claro el precio es bastante prohibitivo, entonces descartando este por el precio que queda? los samsung que dan saltitos como dice el compañero JosepX? (sin contar con el precio también) o el pasivo que la única desventaja es la perdida de resolución que por lo que he leído por ahí no es tanta ni tan exagerada como algunos afirman...en fin

A ver si haces algo de provecho, de cosecha propia si te llega el intelecto, y dejas de irme detrás como un chihuahua

madre mia que matao que eres oscar xDDD no me había leido tu post entero me daba mucho palo y aun me estoy riendo no lo he acabado ni peredere el tiempo haciéndolo, pero tio, solo hay que ver como te curras las citas cortandolas a medias para que quede en evidencia, y parezca que me contradigo, ostia tio eres un campeón, ya veo que a ti tampoco te da para leer todo mi post y lo haces a medias dejando de entender muchas cosas, pero que matao de la vida XDD, ala a disrutar de tu panasonic espero que lo hagas solo, poruqe si quieres invitar a alguien tendras que hacer horas extras este mes jaja, que geek

chao bello!

Iniciado por JosepX

Sobre el 3D, como dije, a mí, pese a verlo y parecerme bastante curioso, es una prestación de momento prescindible, sobre todo para cierto tipo de contenidos. Ojo, es mi opinión. Si la TV lo lleva, pues mejor, pero el comprar la última que he comprado, no ha sido por el 3D precisamente. Y no he tenido más huevos que ir a parar a ECI, porque no la tiene nadie (tiendas físicas). Hasta te miran raro cuando la pides.

Parece además que no hay ninguna duda, según varios foreros, y la totalidad de la prensa especializada, en que Panasonic ofrece el mejor 3D ahora mismo. Yo no lo he visto, pero sí tanta gente está de acuerdo en algo, es que será cierto.

Yo tengo una Panasonic y se ve muy bien. Sin embargo para mi lo importante a la hora de ver una película, es olvidarme del resto y centrarme en lo que estoy viendo, y eso me cuesta con unas gafas, aunque fuesen de cartón. Quizás sea cosa mia, ya que por llevar no me gusta ni llevar gafas de sol porque me resultan incómodas. Pero estoy de acuerdo, como he dicho reiteradas veces en este post, para mi lo más importante a la hora de escoger un televisor, es el 2D, ya que el 3D me resulta totalmente prescindible. Pero me cansa ver como se entra única y exclusivamente a criticar por norma un sistema que primero no se ha probado y luego resulta que si pero de pasada en una tienda y quien sabe como. Y que los mismos argumentos sean una pega o no dependiendo de la tecnologia que quieres defender incluso inventandote cosas que no son ciertas.

Iniciado por JosepX

Igualmente que será mejor el activo que el pasivo en general, según las diversas review. Ahora bien, que una cosa sea mejor que otra, no significa que la peor sea una mierda, y la mejor una maravilla.

Quiero decir que a mí el 3D pasivo no me pareció tan penoso, ni tan malo, ni con tan poca resolución frente al activo, como para considerarlo una bazofia.

Y es que no es malo, ya lo he dicho más de una vez y la elección dependerá del gusto de cada uno. Sin ir más lejos en la página anterior mi opinión es que para una familia numerosa, yo iria de calle a por el pasivo. Simplemente lo que molesta es ver como se critica por norma el activo poniendolo como lo peor de lo peor, cuando la realidad es que está un paso por encima del pasivo (un paso pequeño, pero cualitativamente es superior)

En cuanto a los saltitos te aseguro que no los verás. Y menos aún en un plasma, que si tiene una virtud es precisamente el manejar bien los movimientos rápidos.

Yo he podido ver ambos sistemas varias veces en centros comerciales, aunque no puedo hacer una comparativa seria porque:

- En un centro comercial no se dan las condiciones idóneas de luz, etc como las que va a haber en tu casa
- Las he visto en sitios distintos, con material diferente, incluso en dias diferentes, etc

Ambos sistemas me parecieron buenos, y perfectamente válidos. Quizá tecnicamente sea un poco mejor el activo (así lo dicen todas las reviews profesionales), pero no me parece que la diferencia con el pasivo sea grande. Desde luego en mi opinión si la pregunta fuera cuál es el mejor tecnicamente, creo que la respuesta sería el activo, pero si la pregunta fuera cuál es más conveniente, ahí ya no sé...
El pasivo está muy bien también, y es mucho más cómodo y barato, creo que compensa en cómputo general, yo elegiría el pasivo.

P.D. samplerico no es por meterme donde no me llaman y no me gustaría que haya piques entre vosotros, pero lo que dices de las gafas no es verdad. Lo que dice panasonic es que basta cargarlas 2 minutos para tener 3 horas de uso
(con 30min de carga por ej, tendrías 25 horas de uso)

A ver si haces algo de provecho, de cosecha propia si te llega el intelecto, y dejas de irme detrás como un chihuahua

Samplerico, sintiendolo mucho, esta forma de expresarse contraviene las normas del foro, y he de sancionarte por ello.

Por favor, no continueis con guerras absurdas y alusiones personales, que así no vamos a ningún sitio.

No me hagais trabajar, que ya me toca hoy en mi curro habitual.

Saludos.

Iniciado por gabriel2828

Ambos sistemas me parecieron buenos, y perfectamente válidos. Quizá tecnicamente sea un poco mejor el activo (así lo dicen todas las reviews profesionales), pero no me parece que la diferencia con el pasivo sea grande. Desde luego en mi opinión si la pregunta fuera cuál es el mejor tecnicamente, creo que la respuesta sería el activo, pero si la pregunta fuera cuál es más conveniente, ahí ya no sé...
El pasivo está muy bien también, y es mucho más cómodo y barato, creo que compensa en cómputo general, yo elegiría el pasivo.

P.D. samplerico no es por meterme donde no me llaman y no me gustaría que haya piques entre vosotros, pero lo que dices de las gafas no es verdad. Lo que dice panasonic es que basta cargarlas 2 minutos para tener 3 horas de uso
(con 30min de carga por ej, tendrías 25 horas de uso)

Me alegro de que haya gente como tu en el foro que contrasta datos con objetividad, que es lo que ayuda a la gente a elegir entre uno u otro, y como bien dices yo lo que busco siempre en una compra es el sistema que sale ganan en el COMPUTO GENERAL, no digo que el activo sea una mierda, en ningún momento lo he hecho, es mas, no discuto que técnicamente sea mejor en cuanto a resolución, solo intento sacar conclusiones, y como has dicho y yo también lo creo, el pasivo sale ganando en el computo general por comodidad, practicidad y precio. Lo que me molesta es que se me amoneste a mi por mis expresiones que pueden molestar a alguien, y lo puedo llegar a entender, pero oscar no ha dejado de citarme descontextualizando mis comentarios citando solo la parte que le interesaba, y dejando en evidencia todo lo que pudiera decir, dejando al sistema activo como la panacea, pues eso me jode, y por eso no se le puede llamar la atención a él? que me tengo que quedar callado viendo como juega a hacer demagogia asi sin mas?


No me molesta que me rebatas cosas, lo de los 2 minutos por 3 horas no lo habia visto asi, y esta bien que me lo digas me has aclarado algo más, aunque tampoco me compense los 99€ que valen cada gafa como si las recargas cada 200H, pero lo que no tolero es que se trolee con los comentarios de los demás citando solo las partes que a uno le interesan y sin aportar cosas nuevas, yo en ningún momento me he inventado nada, todo esta ahí y son datos que salen en muchas reviews. Tú, oscar, en cambio si que inventas haciendo lo que haces, y puedes llegar a confundir a la gente y así repito no ayudas a nadie.

Iniciado por samplerico

Lo que me molesta es que se me amoneste a mi por mis expresiones que pueden molestar a alguien

Es difícil tener más cara dura. Te molesta que tras reiterados posts en los que ante tu clara falta de argumentos te dedicas a caer en el insulto gratuito, al final se te sancione por insultar. Lo que me faltaba por leer, alguien quejandose de que no se le permita insultar reiteradamente con total impunidad

Iniciado por samplerico

lo que no tolero es que se trolee con los comentarios de los demás citando solo las partes que a uno le interesan y sin aportar cosas nuevas, yo en ningún momento me he inventado nada, todo esta ahí y son datos que salen en muchas reviews. Tú, oscar, en cambio si que inventas haciendo lo que haces, y puedes llegar a confundir a la gente y así repito no ayudas a nadie.

Lo dicho, no se puede tener la cara más dura. No solo te estás inventando datos una y otra vez (como se puede ver en esta misma página sin ir más lejos) sino que ahora me llamas troll, en tu línea de insultos gratuitos ¿Donde me he inventado yo datos? No he sido yo el que se ha empeñado en asegurar que las gafas activas hay que recargalas cada 3 horas y que se ha empeñado en volver a asegurar que eso era cierto pese a informarle de que era totalmente falso. Posteriormente aún te has inventado que el sistema pasivo tiene mejor resolución que el activo, cuando es justo a la inversa. Y todo esto sin ir más lejos en tus últimos posts. Estás dando datos a todas luces falsos y yo tan solo lo he explicado de modo que otros usuarios no se lleven a engaño al leerte. Habia obviado tus últimos posts para no continuar con esto que no conducia a nada, pero que además tengas la cara de llamarme troll y decir que engaño a la gente inventandome datos cuando es precisamente a la inversa...En serio, evita volver a mencionarme, cuanto menos si eres incapaz de expresarte sin necesidad de caer en el insulto gratuito en cuanto no te dan la razón o no se aceptan como datos reales aquellos que claramente son de tu invención

en serio tienes un grave problema de susceptibilidad, demagogia a parte,

Hasta ahora has solo te has dedicado a citarme a a mi y dejandome de insultos y de criticas personales, te invito por enésima vez a que expongas tus argumentos sin citarme, y di claramente cuales son los datos falsos (a todas luces ) que según no paro de repetir, saca algo tuyo propio vamos, que te puedes

Calidad de la imagen 3D en LW980W es muy bueno - realmente impresionante. Recientemente hemos actualizado nuestra prueba LW650W basado en el nuevo LG firmware 3D y LW980W continúa esa tendencia. El nivel de detalle en las imágenes 3D se acercan a los de 3DTV activo y hemos tenido ninguna tendencia a la interferencia en absoluto (si la TV se ve desde arriba). Creo sinceramente que el cine de LG tecnología 3D ofrece una calidad de imagen en 3D tan bien o mejor con LCD / LED con modelos 3D activa. 3D TV de plasma sobresale aún en este momento, pero el elevado coste de las gafas 3D.

De: LG Nano LW980W test/anmeldelse - FlatpanelsDK

quieres más?

En serio me choca ese empeño en leerte todas las reviews que encuentras esperando que te den la razón, pese a que la última que buscaste y que colgaste expresamente después de leerte todas las reviews que encuentras (como tu mismo dices) te salió el tiro por la culata y demostró lo contrario de lo que buscabas, dejando claro que el activo era mejor. Tu sabrás lo que buscas con ese empeño ciego que te ha llevado a buscar el más caro de los televisores pasivo que has encontrado, el cual difícilmente se puede valorar ya que ni tan siquiera se encuentra todavía en el mercado.

Pese a todo, pese a ser el mejor televisor de LG, el más caro, posiblemente demasiado caro para la mayoría de los bolsillos, en la review asegura que se nota pérdida de resolución frente al activo. En Cnet además aseguran "Dicho esto, hizo ver algunas imágenes de la distorsión y el doble cuando vio la imagen de un ángulo vertical. Lo mejor es quedarse quieto entonces." Vamos que se ven distorsiones y dobles imágenes si no ves la pantalla completamente alineada y que es mejor quedarse completamente quieto para no perder el efecto 3D. Y todo esto se saca como conclusión de una review más que superficial ya que todavía no disponen del televisor al no haber salido al mercado y solo han realizado pruebas por encima.

Según dices en tu review indica que se acerca en nivel de detalle a los televisores Lcd Led activo, pese a ser inferior y esto pese a que dicha pantalla se compara con Lcd Led normales, no Full Led como la pantalla en cuestión. No solo eso, sino que si es inferior a los Lcd, de los plasmas dicen que todavía están más por encima respecto a la pantalla de la review

De hecho incluso aseguran que hay que prepararse para problemas de reflexión con luz solar ¿Ni tan siquiera lo han comprobado? Curiosa review. También aseguran que se producen problemas de brillo alrededor de los objetos brillantes y problemas de detalles en sombras (esto es perfecto para el 3D, a este ritmo los detalles mostrados en pantalla serán nulos, salvo en imágenes brillantes xD)

Demasiadas pegas para una review tan por encima y más tratandose de un modelo tan caro y que aún no ha salido ni al mercado.

En esa misma página, en su review de un modelo de plasma de Panasonic de 3D activo decia lo siguiente:

"y el mejor televisor 3D que hemos probado hasta ahora. Eso también significa que Panasonic VT30 es nuestra referencia en 3D."

Y en cuanto a esos ángulos laterales tan malos según tú, pese a explicarsete lo contrario una y otra vez, dicen lo siguiente:

"Los ángulos de visión son muy amplios y también esperamos que a partir de los televisores de plasma. No hay efecto de espejo en las capas de vidrio o bien, por lo que la reproducción del texto es perfecta, incluso desde ángulos amplios.Contraste también se mantiene a partir de ángulos amplios. Este es un gran problema en muchos LCD / LED modelos - incluso modelos de gama alta. "

Si es que no hay color, pero ni de lejos. Y dejo ya el debate ya que nunca ha sido tal y queda más que demostrado que para ti los argumentos que te puedan dar por rotundos que puedan ser, son sencillamente lo de menos.

jajaja, anda que has tardao en responder xD, na, era un anzuelo y que sepas que para mi has quedado en evidencia, no has sido CAPAZ de exponer tus argumentos, como he dicho mil veces: los pros y los contras claramente a un lado y otro para contrastar los sitemas de forma clara en toda una tarde, y estoy seguro de que has seguido el hilo puesto que lo llevas haciendo una semana con asiduidad, pero has tardao tan solo 50 minutos en responder a mi post en el que aludia la buena performance del pasivo, y lo has hecho com siempre desvirtuando y haciendo gala de la peor demagogia (ni el PP macho, que pena xD).

Lo dicho para mi quedas retratado: fanboy del activo (perdona no me reportes xD) porque hicistes tu compra y como es natural la quieres defender, pero lo que no es normal es como lo haces. En fin ya he dicho todo lo que tenia que decir yo mi elección ya la he hecho, eso si, contrastando, antes, muchos puntos de vista y muchos análisis, al contrario de ti. que se pilla antes que un cojo a un mentiroso macho...

Que disfrutes de tu panasonic de oro

Iniciado por samplerico

no has sido CAPAZ de exponer tus argumentos

Como te he dicho en reiteradas ocasiones (veo que te cuesta entender lo que lees, asíque lo repetiré por última vez) tienes clara mi opinión y las ventajas y defectos del activo y del pasivo en anteriores posts. Si eres incapaz de perder unos minutos en leer completo el hilo, lógicamente yo no voy a perder mi tiempo en volverte a explicar algo que ya he explicado Creo que cualquiera puede entender (aunque veo que a ti te cuesta) que no voy a repetir lo mismo una y otra vez cada vez que una persona entre y pregunte lo mismo, sobretodo cuando es tan sencillo como usar el ratón por los iconitos de la parte inferior y leer las páginas anteriores

Por lo demás no voy a entrar en tu lamentable juego ante tu falta de argumentos, entiendo que te moleste que una y otra vez se demuestre que te equivocas y más cuando las reviews que traes demuestran lo contrario de lo que querías demostrar (algo que reconozco me parece particularmente hilarante y te deja aún más si cabe en evidencia) En cuanto a lo de que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo, estoy de acuerdo. Ya lo hemos hecho en varias ocasiones contigo, cuando por ejemplo te inventaste que la duración de las gafas activas era de tan solo 3 horas o cuando te volviste a inventar que el sistema pasivo tenía mejor resolución que el activo, mentiras claras y más que demostrables.

que no vas a perder el tiempo? pero que has estado haciendo esta semana a parte de citarme en este foro? xDD porfavor a quien intentas engañar oscar, que se te ve el plumero, tus arguemntos tienen menos peso que la libido de mi abuela macho xD.

Vaya, la cago con lo de las 3 horas de las gafas y ya me mortificas por eso (que por cierto no invento nada lo pone en la pagina de panasonic) Accesorios - Gafas 3D - TY-EW3D3M - Ficha - España

Va no se te ocurre otra cosa? angulo de vision horizontal, brillo, peso gafas, crosstalking, dolores de cabeza, parpadeo, precio... has visto que poco me cuesta repetirme a mi y eso que son muchos los puntos a tocar, sera que no tienes argumentos? ah, perdona que la panasonic no tiene crosstalking, vale lo retiro (mmm, espera habia descartado la pana porque: 99€ cada gafa)... va espero tu demagogia con ganas

Por favor, ¿podéis dejarlo ya? En el hilo hay información suficiente para que cada uno sepa lo que hay y decida en función a ello y a su experiencia tras probar ambos sistemas. Es un hilo interesante y las últimas páginas no le hacen justicia.