La Prueba del SACD

Iniciado por A.P.P.

Prometo tener el látigo de siete colas dispuesto para la próxima vez , ahora solo habrá que buscar foreros dispuestos a estarse calladitos durante unas cuantas horas sin decir ni pio bajo mi ferreo brazo y coacionados con brutalidad.

Empecemos con ese perfil y haber quien es el majo que se apunta a la próxima reunión. :

Puedo averiguar donde venden de esos bozales que le ponian a Hannibal Lechter. ¿Os valdrian?

Iniciado por matias_buenas

Es que la escucha fue en fuentes distintas para hacer cambios síncronos . Y ya entramos en la historia de si el lectro influye o no . Pero eso tiene arreglo para otra vez pues podemos contar, si Yota quiere, con dos Pioneer 565 y así eliminaríamos de cuajo el posible error del aparato cuando lo que se quiera probar es EL FORMATO . Pero cuando se quiera probar EL APARATO, es otra cuestión.

Sin embargo, cuando se comento esto alli Jorge menciono que incluso entre un aparato y otro del mismo modelo hay distintas tolerancias entre los componentes y no deja de tener razon.

ESO, ESO . Y yo confecciono unos consoladores de estropajo .
Uppps, me asalta la duda ¿nanas que es cromado? ¿el verde? ¿o quizá mejor el azul ?

Iniciado por matias_buenas

Pero cuando se quiera probar EL APARATO, es otra cuestión.

Obviamente, no me refiero a la acepción FREUDIANA del término, que ya veo venir a alguno .

¿Quién es ese tal Jorge? ¿Jorgitox?

Iniciado por matias_buenas

No obstante, mis conclusiones fueron las mismas en ambas, el SA-CD sonaba mejor

Matías,

pregunta acientífica:

¿notaste una mejoría definitiva o una diferencia sutil? ... ETHO

Lobo, recibe mi mas efusivo aplauso.

Saludos

Alf

De nada Lobolopez, fué un placer conocerte, a tí y a los otros que no conocía. Encantado de poner caras a los nicks y encontrar a personas que en vivo son mucho mejores que en el foro.

Saludos cordiales.

Iniciado por nacho66

¿notaste una mejoría definitiva o una diferencia sutil? ... ETHO

Si te refieres a la prueba del Concierto de Aranjuez, te explico . En mi opinión, es que nionguno sonaba bien, pero uno "chillaba" más, sobre todo al atacar los violines y tenía como más ruido de fondo . Y luego resultó que era el CD en las dos baterías de no sé cuántos cortes cada uno .

No, no habían diferencias abismales bajo mi percepción en esas condiciones.

La verdad es que el tono que estoy leyendo en este hilo me gusta más que el que he leído en otros hilos sobre este tema, enhorabuena, algo se ha avanzado.
De todas formas aunque lleguéis a conclusiones
casi "cientificas" yo no olvidaría que a la música no se le debe quitar su parte subjetiva. No me refiero a que te guste más un aparato por ser más caro si no por ser más músical. Esto no se detecta fácilmente en una prueba de horas, necesitas convivir un tiempo con el aparato. Ya sé que algunos dirán que entonces te dejas llevar por sentimientos digamos que extraños pero es que la música es un arte, como la pintura, y sigo pensando que tiene mucho de subjetivo y no debemos de arrancárselo porque entonces ¿Qué nos queda? la electrónica quizá, la estadistica...
Son ciencias bonitas pero no por encima de la música. Con todo este rollo lo que quiero decir es que la mejor prueba es la de convivir con un aparato en tu casa y que este te deje satisfecho plenamente. No digo que las pruebas que hacéis sean malas, todo lo contrario, enriquecen en todos los aspectos pero por favor el día que pasen un escáner por un cuadro y me diga la máquina si es bueno o no, dejo la afición y me dedico al comic.
Saludos.

Iniciado por soronguita

No me refiero a que te guste más un aparato por ser más caro si no por ser más músical. Esto no se detecta fácilmente en una prueba de horas, necesitas convivir un tiempo con el aparato. Ya sé que algunos dirán que entonces te dejas llevar por sentimientos digamos que extraños pero es que la música es un arte, como la pintura, y sigo pensando que tiene mucho de subjetivo y no debemos de arrancárselo porque entonces ¿Qué nos queda? la electrónica quizá, la estadistica...
Son ciencias bonitas pero no por encima de la música. Con todo este rollo lo que quiero decir es que la mejor prueba es la de convivir con un aparato en tu casa y que este te deje satisfecho plenamente. No digo que las pruebas que hacéis sean malas, todo lo contrario, enriquecen en todos los aspectos pero por favor el día que pasen un escáner por un cuadro y me diga la máquina si es bueno o no, dejo la afición y me dedico al comic.
Saludos.

Joer soronguita, no puedo más que estar totalmente de acuerdo contigo.

Saludos cordiales

Soronguita, el tono general del foro ha cambiado radicalmente gracias a ciertas ausencias. Se puede comprobar hilo tras hilo que las discrepancias son posibles y hasta enriquecedoras y no hay que llegar al enfrentamiento ni las malas maneras.

En cuanto a lo que dices en cuento a las pruebas, pues no puedo estar mas en desacuerdo, aunque lo respeto. Si acaso llegamos a comparar un Wadia contra algún lector cutre y de ello se llega a la conclusión de que en determinadas circunstancias no se encuentran diferencias, habremos demostrado EXCLUSIVAMENTE eso. No habremos demostrado que "convivir" con ese Wadia sea mas gratificante que hacerlo con un discman, sonando igual. Para otros muchos sería una prueba muy esclarecedora.

Saludos

Alf

Hola. Yo también comparto muchos de los postulados de soronguita aunque nada impide, para salir completamente de dudas, convivir una larga temporada con un Wadia y también con un discman.
El resto pues, eso, unas pruebas en determinadas circunstancias y con determinados resultados (no dudo por un instante de los mismos) aunque para mí no extrapolables. Saludos.

Iniciado por alfer

Se puede comprobar hilo tras hilo que las discrepancias son posibles y hasta enriquecedoras y no hay que llegar al enfrentamiento ni las malas maneras.

Tienes TODA la razón .