La Prueba del SACD

Entonces perdonadme pero veo la cosa desde otro punto de vista (a Dios gracias y que nadie se enfade) pero nada, vosotros a lo vuestro y yo a lo mio.
El mundo lleno de Robot, máquinas, leyes... lo siento es que aún creo en los Reyes Magos je, je, je. o quizá es que soy de letras.
Ya sé que las tiendas y las revistas se apoyan en la subjetividad más de la cuenta y con intenciones, a veces, no muy limpias pero no por eso hay que radicalizar.
Yo soy muy crítico con los aparatos caros, le pido más a un Wadia que a un Rotel de 300 euros y no todo lo que he escuchado caro me ha gustado, pero muchas cosas, al menos para mí, son excelentes.
Yo tengo un DVD sony de 600€ y un cd Marantz de 400€ el Sony puede que hasta más bonito pero cuando lo tengo puesto en estereo más de dos días suplico por mi Marantz. Si es subjetivo o no mi psicólogo me lo dirá, pero mientras tanto disfruto de lo que me gusta.

Iniciado por alfer

Soronguita, el tono general del foro ha cambiado radicalmente gracias a ciertas ausencias.

Tienes TODA la razón .

Es que pensé que algunos le daban demasiada importancia al tema, incluso como un apostolado y yo lo que quiero recalcar es que como experiencia bien, pero como Teorema...Pero que vamos, que yo también he hecho pruebas ciegas pero sin tanta tecnología, en plan casero y es que el dudar es de humanos.
Voy a dar mi opinión que puede estar equivocada, casi seguro, pero que el tema tampoco me quita el sueño.
Hay aparatos que son un robo, correcto. Hay aparatos que son una ganga "galáctica" como diría vuestro amigo S.D.
y hay productos que suenan muy bien pero a que precios, sobrevalorados por supuesto, pero como los coches y demás caprichos, así es la vida colegas. Ahora mismo soy partidario de la relación calidad-precio pero si algún día me toca la primitiva seguro me volveré un "Gilivatio" pero es que sólo se vive una vez.
Por cierto la comparativa de formatos me parece magnífica, seguid intentándolo y aportad vuestras conclusiones. Un saludo.

Iniciado por mozart

Tienes TODA la razón . *

NO, perdona, pero el que tenías TODA la razón eras tu cuando dijiste que a la prueba sólo debieran ir los interesados. Vamos, que había gente que sobraba de la misma. La prueba lo ha demostrado. 8)

Saludos

Alf

¿Quienes sobraban? Si se puede saber.
¿Quien a determinado el que sobra o falta?

¿Quién sobraba?

¿Y quién no estaba interesado en la prueba de los asistentes? Que yo sepa, a todos les interesaba . Por cierto, que yo estuve allí para saberlo de PRIMERA MANO , otros no .

Iniciado por alfer

La prueba lo ha demostrado. *8)

Yo creo que la prueba lo que ha demostrado es que no hubo un COORDINADOR del sotfware a probar . Y entono el mea culpa, que coonste, porque yo me desentendí de eso, ya que me daba igual probar un disco u otro. Y cometí un error al dejar un "vacío de poder" en eso . Debí de coger la batuta con suficiente antelación y no lo hice . Mis disculpas.

Cuando los asistentes tengan a bien exponer qué es lo que ha habido realmente detrás de tantas manifestaciones de "buen rollo", pues desaparecerán esas dudas que planteais.

¿Todos los asistentes tenían interés en hacer algo?
¿Cuantos contribuyeron a su buen desarrollo?
¿Quienes no hicieron mas que ruido?
¿Quien atacó de mala manera a Wyn?

Yo no estuve, así que no puedo responder a esas preguntas, pero no hace falta tener una bola de cristal para saber que algunos asistentes pasan tres pueblos de pruebas.

¿Quienes son? Si, ya lo se, los ausentes. Aquellos cuya ausencia posibilita la coexistencia en este foro.

Saludos a los presentes

Alf

Un poco cobarde por tu parte meterte con "ausentes".

Lástima

Mi conclusión es que previamente ESO debía de haber quedado muy claro y preparado ANTES junto con todo el protocolo a seguir. Quizá pecamos de prisas por querer hacer esa prueba cuanto antes ese mismo Viernes porque wynton esta semana no podía y se querían evitar comentarios de que se querían eludir pruebas .

Nuevo error, las prisas son muy malas consejeras . Pues yo de errores he aprendido mucho, como pienso hacer ahora.

Iniciado por alfer

¿Todos los asistentes tenían interés en hacer algo?
¿Cuantos contribuyeron a su buen desarrollo?
¿Quienes no hicieron mas que ruido?
¿Quien atacó de mala manera a Wyn?

1.- Sí .
2- Todos . Pero, obviamente, lo que fue cacharrear involucró a wynton y A.P.P., principalmente .
3.- Todos y ninguno . Cuando se escuchaban temas, todos estábamos callados. Y mientras se grababa o conectaban equipos, habían corrillos, algo, por otra parte, lógico .
4.- Yo no vi a nadie . Hubo un momento, en que se produjo un error que en vez de B era A . Eso no es atacar, creo yo.

Me dá la impresión de que los aludidos como "ausentes" no tuvieron mucho que ver con el exito o fracaso de la prueba.
El que crea que si, que diga en que afectarón para que no funcionase. ¿Que hicieron? que estropease el desarrollo de las mismas. Creo que el problema fué de planteamiento previo, no de ejecución. No confundamos un fallo de método, con la actitud de todos los asistentes.
Nos perdimos todos en general con las pruebas debido a una inexperiencia, por llamarlo de alguna forma, en general. No de dos señores determinados.

Saludos cordiales

Iniciado por A.P.P.

el problema fué de planteamiento previo, no de ejecución. No confundamos un fallo de método, con la actitud de todos los asistentes.

Exacto . Ni más ni menos . Ni la lluvia influyó ni la actitud de los asistentes .