V.O. o dobladas?

Iniciado por HDForever

La que me va a caer.

jajaja que va hombre, para eso es un foro de opinion no ? ^^

Yo desde pequeño, pensaba que el anime japones no me gustaba, hasta que vi alguna serie en VO y es un cambio radical. Con las peliculas asiaticas, aparte que las distribuidoras quieren ahorrar lo maximo, y no añaden nada, los doblajes son de los peores que he visto. Totalmente planos, sin emocion ninguna, y la verdad que se nota mucho, ya que la tonalidad de las voces en el japones y coreano es muy particular, aparte de divertida (Japones y coreano, por que es lo que mas he visto personalmente).
Una pelicula asiatica doblada, no vale la pena, al igual que no veo que puedan doblar una pelicula de "Bollywood" con sus canciones y demas (India). Pero bueno, es lo que hay para que traigan esas peliculas, que repito que para gusto personal mio, ni las compro, ni las veo.

Sobre los dobladores, todavia hoy en dia hay grandes dobladores, pero como se ha comentado, ahora hay mas cantidad y menos calidad, aunque tambien se puede achacar esto a la calidad de las peliculas y "superproducciones" actuales. Mucha basura...

Bueno, en definitiva, se nota que nos gusta en general mas la VO, pero que hay excepciones, y aunque en gran parte no se pueda superar al original, por lo menos si se acerca y en ocasiones contadas la rebasa, o se adapta mucho mejor.
Como comentais, hoy en dia con un boton y poder elegir la pista de audio o subtitulos, ya deberia ser obligatorio en el 100% del contenido.

Saludos

Jamas deberia existir un debate de estas caracteristicas,es absurdo ( o al menos me lo parece a mi,no vaya a ofenderse nadie).Por supuesto la V.O es mucho mas rica en todos los aspectos por muy buenos dobladores que haya.No hay color.

Yo era de los que de crio (por el pais en que vivimos) las veia dobladas siempre hasta que un gran amigo mio me descubrió la diferencia abismal que habia con las voces originales yendo a ver El silencio de los corderosal cine en V.O.S (que ya habia visto en otro cine doblada).La voz de Anthony Hopkins como el doctor Lecter en V.O da miedo de verdad.

La de "La que me va a caer" lo decía porque aunque me cuidé de no insultar explícitamente, que desde luego no está nunca bien, mi mensaje era algo duro.

En cualquier caso, seguimos igual. Si esta foto la acabo de hacer de "21 días"...ni un puto apellido extranjero pueden poner bien, y se supone que son periodistas que han estado por ahí, en Miami en concreto de donde es este paparazzi.

Yo hace un tiempo que no voy asiduamente al cine, pero antes solía ir mucho, y veía tanto películas en VOS como dobladas, y la mayoría de veces veía las dos con la calidad adecuada. Eso sí, nunca he sido muy exigente. Por lo que me suelo conformar con cierto nivel.

Si se ve agusto, da igual el resto

Vengo de ver "Un ciudadano ejemplar". Me ha gustado.

Pero el doblaje de Gerard Butler es simple y llanamente, penoso. En serio. Que alguien que la vaya a ver en breve se fije en la boca y la voz, cada una por su lado. Además, en la película el personaje tiene 3 estados de ánimo marcadísimos. No explico más para el que no la haya visto. pues la expresión verbal es siempre la misma.

Por no hablar del personaje de su hija pequeña al principio. Horrenda la voz, la entonación... y la hija del abogao (Jamie Foxx) más de lo mismo. El resto cojonoudos, lo reconozco. Pero es que GB es el protagonista. coño!!!

Incluso diría por la manera de mover los labios, que el actor confiere cierto temblequeo o defecto en el habla tras la tragedia. Cuando salga en BD la cogeré a ver como es en VO.

Y lo hace el puto Jordi Boixaderas, que tiene una voz bestial, y muchas veces los clava (a él y a Rusell Crowe).



Pero es que con todo el dolor de mi alma, los enviaría a todos al paro.

Conozco personalmente a Jordi, actué con el en teatro hace muuucho. Si supiera quien soy...

Es un tío majísimo en lo personal, lo mío es una cruzada contra el doblaje nada más.

Voy a hacer un pequeño offtopic. ¿Podría yo, en la PS3, sacar el audio por cable óptico en V.O. y que por la tele se escuchara a versión doblada?

Gracias

Aunque sea offtopic y haya otro foro para ello...

Yo no tengo la ps3, pero supungo que no se puede, ya que incluso en el htpc lo unico que se puede hacer es reproducir el video con 2 reproductores, sincronizar el comienzo, y darles salida a cada un opor un lado, y aun asi creo que es complicado...
Por la ps3, y ahora habiendo quitado linux, creo que imposible...
es mi modesta opinion
*****

volviendo al tema del post, el otro dia estaba viendo la serie Boston legal, que para quien no la conozca es del credor de Ally McBeal y el abogado, o sea mas leyes y locuras juntas, es una serie que me encanta. bien, a lo que iba, resulta que tiene unas conclusiones en algunos casos que son epicas, y tenia un capitulo solo en español, o sea doblada, y intente verlo... La verdad es que pense que era por mi costumbra a la VO, pero Alan Shore, pierde toda su gracia y su tono sarcastico (Uno de los co-protagonistas), es una serie que es increible, pero que el doblaje la deja bastante mal parada. encima creo que no es que este tampoco mal doblada, pero si que le falta un poco de emocion, o que los dobladores vean la serie en la que trabajan en Vo antes de doblar, para apreciar el enfasis, y la emotividad, que luego es lo que mas hecho de falta en el doblaje.

VO es lo que toca...

Saludos ^^

Pues te reto a coger "A dos metros bajo tierra" en el videclub, sólo como prueba. Vas a flipar. Mi abuela, haciendo ella todas las voces, la dobla mejor.

P.S. Y mi abuela está muerta hace 20 años.

Iniciado por HDForever

P.S. Y mi abuela está muerta hace 20 años.

Lo siento por lo de tu abuela, pero adecuado el comentario con la serie en cuestion

De todas formas sigo pensando que el peor doblaje es en peliculas asiaticas o de paises menos explorados cinefilamente...
Al final vamos a tener que poner un post aparte con los "mejores" doblajes (o sea, los mas epicamente malos !)

Saludos

http://blogs.putalocura.com/torbe/in...dores-de-cine/

Iniciado por HDForever

http://blogs.putalocura.com/torbe/in...dores-de-cine/

Hoy en día me cuesta ver mucho una película doblada, pero no niego como ya comente que hay unas cuantas que me gustan tal y como quedaron dobladas al castellano.

Torbe es un dudoso personaje que entre otras cosas, me levanta cierta simpatía. Pero casi me la pierde toda por la falta de respeto en los comentarios vertidos y el desconocimiento del duro trabajo del doblador (por que si lo conoce...todavía es peor).

Si hay que cargar contra alguien en esto del doblaje, será contra los que tienen la sartén por el mango y no por esas personas, que con su trabajo, han acercado a muchas personas a este placer que es ver cine.

Antes de ver VO, me aficioné al cine, parte del trabajo obviamente, lo hicieron estos señores sin los cuales mucha gente no vería películas. En este país donde los idiomas, salvo el castellano, parecen no tener ningún interés para el sistema educativo no se puede prescindir de golpe de esta necesidad para muchos.

Pero si estoy de acuerdo en que poco a poco se debe ir reduciendo, empezando quizás por reducir el precio de una V.O frente a una doblada

Iniciado por Kokotxo

Antes de ver VO, me aficioné al cine, parte del trabajo obviamente, lo hicieron estos señores sin los cuales mucha gente no vería películas. En este país donde los idiomas, salvo el castellano, parecen no tener ningún interés para el sistema educativo no se puede prescindir de golpe de esta necesidad para muchos.

en muchos países, portugal sin ir más lejos, el doblaje no existe, y no por eso hay menos aficionados al cine, más bien al contrario; en el norte de europa, por ejemplo, donde tampoco existe el doblaje, el aprendizaje de idiomas se facilita muchísimo; siempre he pensado que el talibanismo idiomático español tiene mucho que ver
con eso


propicios

Iniciado por jmml

en muchos países, portugal sin ir más lejos, el doblaje no existe, y no por eso hay menos aficionados al cine, más bien al contrario; en el norte de europa, por ejemplo, donde tampoco existe el doblaje, el aprendizaje de idiomas se facilita muchísimo; siempre he pensado que el talibanismo idiomático español tiene mucho que ver
con eso







propicios

Aunque hay mucha razón en lo que dices, no creo que esto sea lo que marca la existencia o no del doblaje. Como bien cuentan en ese pequeño documental...la cosa es tan antigua como el cine sonoro. Sólo hay que recordar las excelentes versiones hispanas de Stan laurel y Oliver Hardy, que de hecho se producían y rodaban ya como versiones duales en inglés y castellano (pensando en el mercado latino desde USA).

El problema era la no alfabetización de un sector grande de la población en el pasado. Esto, además en la época en la que el sonido no era tomado en directo, era también necesario para abaratar costes de producción. Así que se realizaban versiones en los idiomas de mayor cantidad de hablantes.
Luego en España por su lenta alfabetización, que llegó hasta el final de la dictadura, el doblaje era una necesidad para un gran número de espectadores.

Conste que soy un firme defensor de la VO, pero no podemos condenar directamente a muchos a no poder disfrutar de una película.

El caso luso, quizás difiera en el sentido de que históricamente la vinculación con el mundo anglosajón facilitó el uso y aprendizaje del inglés, casi como una segunda lengua. Añadido esto a que el menor número de espectadores hacía poco rentables las dobles versiones. El doblaje no deja de ser un proceso caro.

Personalmente no puedo más que envidiar la situación lusa en este aspecto y reconozco que hoy en día, lo que comentas tiene cierto peso a la hora de ir abandonando paulatinamente el sistema del doblaje, en favor de una VO. Al fin y al cabo, ya van desapareciendo las últimas generaciones no alfabetizadas de nuestro país.