Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por daviduco

Lo que critico es que es un circo, para avivar los viejos fantasmas del franquismo y la vieja lucha izquierda-derecha.....

Que más quisiera yo, que no tener que presenciar este "espectáculo circense" y que las viejas rencillas fueran solamente eso. Pero es que, los fantasmas del franquismo ni son tales, ni son viejos. Están vivos y en plena forma. De lo contrario, cómo se explica que el actual gobierno presuma de dedicar cero euros de presupuesto a una ley aprobada en el Congreso de los Diputados como la "Ley de Memoria Histórica", al tiempo que destina más de trescientos mil euros anuales a una asociación dedicada a la exaltación de la figura del dictador.

Estas cosas no ayudan a cerrar heridas ni viejas rencillas. Creo que después de cuarenta años de democracia, un gobierno (sea del signo que sea) debería tener superados ciertos complejos y cumplir las leyes que se aprueban en el Parlamento. Aunque solo sea por respeto a la Cámara, sede de la Soberanía Nacional.

Saludos a todos.

Reforma política que incluyó la Monarquía a pesar de no contar con la mayoría de apoyos sociales dado que preferían la República.
Al final no dejó de ser una continuidad de la sucesión a la jefatura del Estado elegida años antes con una Constitución que la incluyera.
Hoy sigue pendiente reformarla.

Un poquito de humor, aunque la situación es verdaderamente preocupante.

https://mobile.twitter.com/ahorapode...209729/video/1

Iniciado por dacres

Fíjate si eran demócratas que pusieron empeño en 'aleccionar' a quienes no lo eran.

Yo, personalmente, deploro tanto como tú esos sucesos de Vitoria, dacres. Me parece algo lamentable sin paliativos.

Pero a ti no te he visto ser tan virulento al respecto con Eta ni con sus bildudescendientes ni a quienes les comprenden un poquito, como los señores de Podemos en el Parlamento Europeo. Señores que, por cierto, pueden presentarse a las elecciones gracias a Martín Villa, que fue el responsable de legalizar al PCE, los sindicatos y hasta a la extinta Herri Batasuna.

Todavía no he visto ni un gesto de arrepentimiento del llamado Gordo, sí, Otegui, ése que intentó asesinar por la espalda, entre otras muchas felonías, a Gabriel Cisneros ; ni de sus compinches por ejercer de terroristas y estos llevan encima bastantes más muertos inocentes, pero si lo has visto tú, te agredecería me lo hicieras saber para retirar inmediatamente cuanto acabo de decir.

Deja que te ponga algunos asesinados por el FRAP (ahí estaba, por cierto, ejerciendo el padre de Pablo Iglesias). Los del Grapo son más y los de ETA, ni te cuento.

Juan Antonio Fernández Gutiérrez Policía Nacional-Madrid
Francisco Jesús Anguas Barragán Policía Nacional-Barcelona
Lucio Rodríguez Martín Policía Nacional-Madrid
Antonio Pose Rodríguez Guardia Civil-Teniente-Madrid
Juan Ruiz Muñoz Policía Nacional-Barcelona
Diego del Río Martín Policía Nacional-Barcelona

Iniciado por dacres

Eso se considera normal por lo visto.

No. Yo, no ni tú tampoco.
Pero, a estas alturas, improcedente, en mi modesta opinión.

Un saludo.

Iniciado por Deboi

Yo lo que veo es que esos ministros al ver que la dictadura tenía los días contados pasaron a ser "demócratas" porque seguramente era lo más inteligente, no porque en realidad lo fueran. Lo de patriotas, con sentido del deber, honrados y preparados puede ser, pero lo de demócratas a mi no me acaba de entrar.

Es que nadie ha dicho que fuesen demócratas, seguro que muchos de ellos recelaban de la democracia, en cierta manera el experimento de la república no había salido bien y era lógico recelar. La cuestión es que obedecieron al nuevo jefe y todo se mantuvo bajo control hasta la llegada de la democracia.

A Martin Villa y otros les eligieron para gobernar para el rey y por lo tanto traer una democracia sin derramamiento de sangre. Sus pensamientos e ideología mas profundos no creo que tengan ninguna importancia porque no les pusieron ahí para hacer su voluntad sino para obedecer.

Ahora habría que preguntar al rey en base a que eligió a esas personas y no a otras. En mi opinión los eligió de entre el propio régimen para hacer mas fácil el cambio.

Iniciado por dacres

Reforma política que incluyó la Monarquía a pesar de no contar con la mayoría de apoyos sociales dado que preferían la República.

Eso es pura especulación. No lo sabemos, no se sometió nunca a referendum y personalmente, tengo la sensación de que hubiera ganado la monarquía precisamente para llevar a cabo el procedimiento sin problemas.
Y se hizo, pero es verdad, nunca se sometió a consideración si república o monarquía.
Y ahora, pues queda la posibilidad de que algún día se estudie eso. De momento, lo cierto es que hemos funcionado muy bien así (que conste que yo prefiero una república).

Iniciado por dacres

Al final no dejó de ser una continuidad de la sucesión a la jefatura del Estado elegida años antes con una Constitución que la incluyera.
Hoy sigue pendiente reformarla.

Cierto, tienes toda la razón. Pero en mi opinión, es más necesario ahora arreglar el sistema y separar los poderes del estado de una vez.

Un saludo.

He leído una estupidez sobre ETA que me he permitido reportar.

Iniciado por daviduco

Es que nadie ha dicho que fuesen demócratas, seguro que muchos de ellos recelaban de la democracia, en cierta manera el experimento de la república no había salido bien y era lógico recelar. La cuestión es que obedecieron al nuevo jefe y todo se mantuvo bajo control hasta la llegada de la democracia.

A Martin Villa y otros les eligieron para gobernar para el rey y por lo tanto traer una democracia sin derramamiento de sangre. Sus pensamientos e ideología mas profundos no creo que tengan ninguna importancia porque no les pusieron ahí para hacer su voluntad sino para obedecer.

Ahora habría que preguntar al rey en base a que eligió a esas personas y no a otras. En mi opinión los eligió de entre el propio régimen para hacer mas fácil el cambio.

Es lo que quiero decir, que muchos de ellos por conveniencia o por obediencia se convirtieron en "demócratas" a pesar de que su ideología iba por otro lado.

Iniciado por matias_buenas

Eso es pura especulación. No lo sabemos, no se sometió nunca a referendum y personalmente, tengo la sensación de que hubiera ganado la monarquía precisamente para llevar a cabo el procedimiento sin problemas.

Un saludo.

Información.
Así nos metieron la monarquía y al rey Juan Carlos
https://www.infolibre.es/noticias/po...7811_1012.html
.

Iniciado por Deboi

Es lo que quiero decir, que muchos de ellos por conveniencia o por obediencia se convirtieron en "demócratas" a pesar de que su ideología iba por otro lado.

Alianza Popular 'era' un partido formado por demócratas.

Iniciado por dacres

He leído una estupidez sobre ETA que me he permitido reportar.

Me parece muy bien, estás en tu derecho si te sientes ofendido, pero ni lo he hecho ni desde luego lo he pretendido.

Y, pregunto , ¿es que acaso he dicho algo que no se ajusta a la verdad?

Tú mismo con tu mecanismo.

Iniciado por dacres

Alianza Popular 'era' un partido formado por demócratas.

Pues los había .
Y también que no o no tanto, igual que en otros muchos partidos de la izquierda . Si quieres, te pongo la lista de esos.
A ver si ahora, ser de derechas no es ser demócrata porque lo diga el sr. dacres. O, ¿es que se trata de eso?

En absoluto.
Me basta con seguir el sentido del hilo.

A ver dacres, que es mejor aclarar las cosas y que no hayan malos rollos.

¿Me puedes decir, por favor, en qué aspecto te has sentido ofendido y/o insultado por mi?