Leído, visto o escuchado en los medios

El principal problema de la UE, una vez fuera el Reino Unido, y descontando crisis puntuales como la del coronavirus, es precisamente el Euro. Es una moneda trampa. Un poco como el Hotel California de los Eagles: "You can check out any time you like. But you can never leave!".

Con este diseño seguiremos con unos pocos países controlando y recogiendo beneficios, y los demás puestos en un brete cada vez que hay una crisis.

Pero echar marcha atrás es muy difícil, y desde luego para España, imposible. Los costes a corto plazo serían tan duros, que nadie pensaría en posibles beneficios a medio-largo plazo. Ni siquiera a Grecia, le salía a cuenta.

Iniciado por Vanlose

Pues la solución es muy sencilla, hagamos lo mismo.

Saludos

Ex@cto, convirtámonos en esos malvados países a los que las empresas quieren ir a ganar dinero y tendremos trabajo. Sin embargo nos empeñamos en ser un país en el que no solo no da facilidades sino que te amenacen que por el bien común te pueden expropiar, qué van a pagar todos los impuestos del mundo y cuando la situación política esté mal te llamarán gusano, buitre y alimaña que solo te interesa el dinero. Porque se irán a Holanda e Irlanda y no a España. Por no hablar de la formación y el sistema educativo. Una joya para las empresas.

Iniciado por salmengar

Albert, parere que el que tiene cierta fijacion eres tú, pensando que intento jutificar cualquier cosa que haga el gobierno.

Y mira, te voy a repetir una vez mas que aqui, lo que yo hago es dar mi opnion de determinados echos que debatimos, en base a mi informacion, conocimientos, ideas, experiencias, etc. Yo no estoy aqui para defender a ningun gobierno, vale ya de repetir tus erradas ideas sobre la intencion de mis post.

Respeto tus opiniones, en muchos casos bien fundamentadas, pero por ejemplo en el tema del coronavirus, permiteme que confie mas en la opinion de otras personas como éstas quince :

-Ana María García es catedrática en Medicina Preventiva y Salud Pública en la Universitat de València e investigadora del Centro de Investigación en Salud Ocupacional (CISAL) de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona

-Ángel Alonso Arroba, embajador en Misión Especial para la Ciudadanía Española Global.
Licenciado en Periodismo y Antropología Social por la Universidad de Sevilla y Máster en Seguridad Internacional por la School of Foreign Service de la Universidad de Georgetown, ha desarrollado su carrera profesional en la Organización para la Cooperación y del Desarrollo Económicos (OCDE) en París.

-Antoni Plasencia, director del Instituto de Salud Global de Barcelona desde 2014 y médico consultor del departamento de Salud Internacional del Hospital Clínic de Barcelona. Especialista en epidemiología, medicina preventiva y salud pública, Ha sido profesor de la Universitat Autònoma de Barcelona, de la Pompeu Fabra y del departamento de Health Policy and Management de la Universidad Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

-Bruno Sánchez Andrade, nacido en Oviedo en 1981, trabajó para la NASA, fue asesor del Banco Mundial y colaborador en varios proyectos y ONG vinculadas al cambio climático.
Doctor en Astrofísica y escritor, es autor del libro "Impact Science" (2019) centrado en el impacto social del trabajo del científico.

-Miguel Otero Iglesias, economista e investigador principal del Real Instituto Elcano y profesor en el Instituto de Empresa.
Es también investigador asociado del Instituto Unión Europea-Asia perteneciente a la Escuela de Negocios ESSCA de París y entre sus áreas de especialización destacan la unión monetaria europea y la cooperación monetaria en otras regiones del mundo, así como las relaciones monetarias y financieras internacionales.

-Carlos Cuerpo Caballero, exdirector de la División de Análisis Económico de la AIREF, donde su desempeño diario giraba en torno a las previsiones macroeconómicas de España y su deuda.

Actualmente, es director de Análisis Macroeconómico del Ministerio de Economía y Transformación Digital.
Licenciado en Economía por la Universidad de Extremadura, completó sus estudios con un Máster en Economía en la London School of Economics y con un doctorado en Economía por la Universidad Autónoma de Madrid.
Está reconocido como experto nacional en la Dirección General de Asuntos Económicos y Europeos de la Comisión Europea.

-Carme Artigas, secretaria de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial. Es una de las mayores expertas en la aplicación práctica del big data y la inteligencia artificial de España.
Es licenciada en Ingeniería Química en el Institut Químic de Sarrià y en Ciencias Químicas por la Universidad Ramon Llull y cuenta con un grado en Dirección Ejecutiva en Capital Riesgo por la Haas School of Economics (Universidad de Berkeley) de California.

-Manuel Cuenca
Subdirector general de Servicios Aplicados, Formación e Investigación del Instituto de Salud Carlos III. Doctor en Medicina y Cirugía, licenciado en Historia y experto en probabilidad y estadística médica.
Ha sido director del Centro Nacional de Microbiología del ISCIII, es microbiólogo, experto en infecciones fúngicas y profesor de varios programas de doctorado y máster de la Universidad Complutense de Madrid, la Universidad de Alcalá y la Universidad Autónoma de Madrid.

-Miguel Hernán
Pofesor de Bioestadística y Epidemiología de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard. Su investigación se centra en aprender qué es lo que mejor funciona para el tratamiento y la prevención de las enfermedades infecciosas, el cáncer, las enfermedades cardiovasculares y la psicosis.

-Raquel Yotti
Directora del Instituto de Salud Carlos III. Investigadora clínica del Sistema Nacional de Salud, es doctora en Medicina y Cirugía por la Universidad Complutense de Madrid y especialista en cardiología.
Hasta su nombramiento como Directora General del ISCIII, ocupaba el puesto de jefa de Sección de Cardiología Clínica en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón y desempeñaba labores docentes como profesora asociada del Departamento Bioingeniería e Ingeniería Aeroespacial de la Universidad Carlos III de Madrid. A lo largo de 18 años simultaneó su actividad investigadora, asistencial y docente.


Pareciera que todos éstos y alguno mas, son una panda de tuercebotas ineptos que sienten cada noche, orgasmos al revisar los veinticincomil muertos. Y que el otro inepto de Sanchez, se habria ahorrado muchisimos disgustos y dinero si te hubiera llamado a ti solo para tomar todas las decisiones.

Pero nada, tu sigue que ya alguna vez te he leido que un ¡¡¡¡¡¡¡ poquito !!!!!! pero solo un poco ehhh, la tienen las autonomias.
Quizas con el tiempo llegaras a la misma conclusion de Vox de que los muertos en residencias son todos culpa del vice.


Saludos

El comandante del titanic también tenía buen currículum. Pueden añadir al mismo el haber conseguido que España sea de los países con más muertos, infectados ya sanitarios muertos. Tal y como afina las cuestiones este gobierno puede ser una garantía para que los vuelvan a contratar. Salud ocupacional, antropología social, digitalización e inteligencia artificial, epidemiologico de infecciosas, cancer, enfermedades cardiovasculares y psicosis (casi na, en esta época en la que el saber está muy especializado este sabe de todo, cardióloga, es decir una colección de burócratas sin especialidad alguna en lo que nos ocupa que hace años que no pisan las trincheras. No tenía idea que teníamos de asesores a tales eminencias. Ya si los juntas con los de podemos y con el mentirosos el clima es dantesco.

Iniciado por dacres

¿En serio?
Esto es como cuando atribuía a la OMS la guía en todo el proceso hace unos días.
Si el decreto no hablaba de residencias, esa atribución es pura política.

No te entiendo Dacres. No se lo que me quieres decir.

Iniciado por Albert Dirac

Me parece fenomenal que te fíes de la opinión de esas personas. También te tranquilizaba el señor Simón, cuando salía a decir su tontería diaria, mientras se colaba el coronavirus hasta la cocina. Al final, cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Si tengo la impresión que intentas defender al gobierno a toda costa, así lo voy a decir. Y las veces que me parezca oportuno. Si no te gusta, pues me metes en tu lista de foes, y asunto arreglado. Mientras tanto, lo voy a repetir una vez más: vas a defender al gobierno, con las armas que sea. Hechos, pocos pues son un p... desastre, argumentos más o menos peregrinos, juicios de valor sobre las intenciones de tus compañeros, que luego afeas cuando se hacen sobre las tuyas...

El otro punto fuerte de tu argumentario forero, es el odio acérrimo a las autonomías.

En fin, que tu post me parece muy desafortunado, de principio a fin. Pero te seguiré leyendo, y replicando cuando y como lo considere oportuno.

Sigues estando totalmente equivocado conmigo, y mis apreciaciones, pero debe ser que el "odio acerrimo" es el tuyo a determinados gobiernos y quizas eso te ciegue.

Pero yo tambien seguire con mis argumentos, que no son otros que los que ya he explicado y ahora amplío un poquito mas :

Todos los expertos que han asesorado al gobierno español son unos inutiles, lo mismo que los expertos que han asesorado a los franceses, ingleses, suecos, italianos, belgas, holandeses, etc. Que cada uno ha utilizado medidas diferentes contra la pandemia, pero todos con el resultado similar.

Los que si han acertado han sido chinos, rusos, turcos, saudíes, pakistaníes, iraníes, indios, que como todos sabemos tienen una sanidad maravillosa, universal, gratuita y ademas, su nivel de transparencia informativa de lo mejor del mundo. Seguro que todos estos te han preguntado a tí lo que tenian que hacer y de ahí sus resultados.

Saludos

Iniciado por Gedeon69

La unión de los países del sur es difícil, pero estoy convencido que de ser así algo cambiaría. Lo malo es que sería muy difícil conseguir algo sin un riesgo verosímil de ruptura. Y eso provocaría tensiones de desenlaces imprevisibles. No hay más que echar un ojo a los dos siglos anteriores.

La cuestión yo no creo que sea tanto si hay que unirse "contra" otros, sino si hay que reformar la unión europea para que determinadas políticas sean más consensuadas, como educación, sanidad y otras políticas sociales. Eso implica ceder poder. Está demostrado que la unión actual tiene como principal, sino único, fin el movimiento de bienes, servicios y personas. Nada más. Y con una moneda que afecta a muchos pero está controlada por muy pocos.

Si hay una moneda unica, un banco central, libre circulacion de personas, mercancias, capitales, politica agraria comun, etc. no es posible que no haya una armonizacion fiscal, o mejor dicho, no sería posible.
Pero despues de que el fulano ese de Juncker estuviera presidiendonos durante 5 años, y representando a un pais con los mismos habitantes que Cantabria, pero con el PIB per capita que tienen , basado en la especulacion pura y dura y actuar como paraiso fiscal, pues que vamos a esperar.

Saludos

Iniciado por salmengar

Sigues estando totalmente equivocado conmigo, y mis apreciaciones, pero debe ser que el "odio acerrimo" es el tuyo a determinados gobiernos y quizas eso te ciegue.

Pero yo tambien seguire con mis argumentos, que no son otros que los que ya he explicado y ahora amplío un poquito mas :

Todos los expertos que han asesorado al gobierno español son unos inutiles, lo mismo que los expertos que han asesorado a los franceses, ingleses, suecos, italianos, belgas, holandeses, etc. Que cada uno ha utilizado medidas diferentes contra la pandemia, pero todos con el resultado similar.

Los que si han acertado han sido chinos, rusos, turcos, saudíes, pakistaníes, iraníes, indios, que como todos sabemos tienen una sanidad maravillosa, universal, gratuita y ademas, su nivel de transparencia informativa de lo mejor del mundo. Seguro que todos estos te han preguntado a tí lo que tenian que hacer y de ahí sus resultados.

Saludos

¿Los resultados de Alemania, Portugal, Grecia,... son similares a los de España?. No, claro que no.

Los resultados de España son simplemente un desastre. El país con más número de casos por habitante, y el segundo con más número de muertos por habitante. Si eso no es un desastre, que baje Dios y lo vea.

Hay países con resultados similares, como es el caso de Italia, de Francia, del Reino Unido, de Estados Unidos... Cierto, no somos los únicos que lo hemos hecho mal. Si eso le sirve a alguien de consuelo, pues bueno...

A mí no me sirve. Me parece cerrar los ojos a la realidad, o ponerse una venda ideológica, no querer ver los datos. Allá cada uno. Personalmente, no le tengo odio patólogico a nada, ni a nadie. Me limito a mirar los hechos, y juzgarlos. Eso sí, me da absolutamente igual si lo ha hecho fulanito o menganito, si es de izquierdas o de derechas, o si se limpia el culo con papel o con agua, después de defecar. Otros piensan en clave, "nosotros" vs. "ellos". Si por ejemplo, en este desastre que ha sido lo que ha pasado en España, el gobierno central hubiera sido del PP, y la Comunidad de Madrid la gobernara el PSOE, entonces lapidarían al gobierno central, y encontrarían mil excusas para salvar la gestión de la Comunidad. Es decir, justo al revés de lo que vemos ahora.

Para mí, la gestión del gobierno central es un desastre, y la gestión de la Comunidad de Madrid, otro desastre. Juzgo hechos, y resultados. No personas, ni ideologías.

Volviendo al tema que ahora nos debe importar más, que es el resultado de implantar la estrategia de "desescalamiento" que ha propuesto el gobierno, sigo considerando que no merece la pena arriesgar un rebrote de los contagios, para que los niños den paseos, o los adultos salgan a correr. Creo que con mil contagios y doscientos muertos diarios, es prematuro. Que los daños a la economía van a ser similares si arrancamos en Mayo a medio gas, a que si lo hacemos en Junio con más velocidad. Pero que la segunda fecha, es más segura y tiene menos riesgos que la primera. Es que sólo pensar que la propuesta del gobierno ante un aumento de los casos sea confinarnos de nuevo... creo que es un disparate, si eso fuera así, como parece que es la intención, ahora mismo acabo de ver una entrevista a la vicepresidenta del gobierno, y ha sugerido que ese es el plan.

¿Qué al final sale bien el plan del gobierno?. Pues encantado. Yo estoy deseando que sea así, pues eso sería estupendo para todos. En dos o tres semanas tendremos una idea bastante más clara al respecto. Personalmente, espero lo mejor pero, como siempre, me prepararé para lo peor.

Iniciado por ManuelBC

Europa jamás volverá a desunirse. El S. XVIII, XIX y XX, se vivieron guerras entre europeos. El S.XXI se reafirmará la UE, todos los países miembros saben que fuera, son más débiles.

Reino Unido, no tardará ni 10 años en volverse a integrar en la UE. Tiempo al tiempo.

Es una posibilidad...

Durísimos articulo sobre la idiosincrasia de nuestro pais y el futuro que nos espera.


https://www.libertaddigital.com/opin...ctorado-90674/

Iniciado por Miguedu66

Durísimos articulo sobre la idiosincrasia de nuestro pais y el futuro que nos espera.


https://www.libertaddigital.com/opin...ctorado-90674/

Bueno, es un poco dramático, usando terminología que la mayoría de lectores no entienden y que este periódico debería bajar a la realidad.
Si, serán tiempos complicados, pero estamos a tiempo si el Gobierno y resto de partido quieren (no digo si saben, porque saber saben) digo quieran porque muchos lo que quieren es aprovechar río revuelto para convocar elecciones anticipadas y eso si sería lo peor para el país ... y muy a mi pesar, porque Pedro y Pablo, van muy perdidos, pero la oposición, toda, debería ayudar y colaborar y no destruir el poco Gobierno que tenemos.

Pues Casado, tras consultarlo con las ovejas, ha decidido no apoyar -con un 'no' o con abstención- una prórroga del estado de alarma.
Habla de desescalada jurídica, pero proponer algo concreto -reforzando su irrelevancia en esta pandemia- nada.
Los nacionalistas, por futuras elecciones o por lo de siempre, tal vez tampoco y ojo con los apoyos en el Congreso para lo demás...

¿Podemos volver a la situación previa al decreto de marzo?

Iniciado por dacres

Pues Casado, tras consultarlo con las ovejas, ha decidido no apoyar -con un 'no' o con abstención- una prórroga del estado de alarma.
Habla de desescalada jurídica, pero proponer algo concreto -reforzando su irrelevancia en esta pandemia- nada.
Los nacionalistas, por futuras elecciones o por lo de siempre, tal vez tampoco y ojo con los apoyos en el Congreso para lo demás...

¿Podemos volver a la situación previa al decreto de marzo?

Si lo van a apoyar, entre otras cosas porque terminar el estado de alarma y no prorrogar el ERTE o permitir rescatar la plantilla parcialmente (no estoy seguro si esto ya lo han aprobado o es solo una propuesta) se le montaría un pollo bien gordo a Pedro y Pablo y a Casado,y a todos los que no han apoyado prorrogar el estado de alarma.

Debe apoyarse durante todo el tiempo que dure la desescalada, eso si cambiando las formas, y haciendo participe a los Gobiernos autonómicos y al PP como principal partido nacional de la oposición.

Ayer ya hablaban de otro término para que los gobiernos de las comunidades puedan sacar pecho de estar en las decisiones.

Iniciado por ManuelBC

Bueno, es un poco dramático, usando terminología que la mayoría de lectores no entienden y que este periódico debería bajar a la realidad.
Si, serán tiempos complicados, pero estamos a tiempo si el Gobierno y resto de partido quieren (no digo si saben, porque saber saben) digo quieran porque muchos lo que quieren es aprovechar río revuelto para convocar elecciones anticipadas y eso si sería lo peor para el país ... y muy a mi pesar, porque Pedro y Pablo, van muy perdidos, pero la oposición, toda, debería ayudar y colaborar y no destruir el poco Gobierno que tenemos.

Creo que no has entendido muy bien lo que dice. No habla de elecciones anticipadas. Habla del fracaso como pais para salir de la crisis del 2008, de la oportunidad perdida, de la mala suerte de la no intervención y del futuro que se avecina y de los peligros que hay en el futuro. A mi me parece muy real, pero es mi opinión, claro. Ya hay un gobierno votado por los españoles, pero no creerás que las recetas para salir de la crisis son las mismas las de podemos o las de Cs o Vox? ¿O crees que la oposición esta para apoyar medidas peronistas que han convertido a Argentina en un pais fallido?¿O es que crees que Podemos va a proponer recetas de austeridad?
Acuerdeos con quien y para que?

Iniciado por dacres

Pues Casado, tras consultarlo con las ovejas, ha decidido no apoyar -con un 'no' o con abstención- una prórroga del estado de alarma.
Habla de desescalada jurídica, pero proponer algo concreto -reforzando su irrelevancia en esta pandemia- nada.
Los nacionalistas, por futuras elecciones o por lo de siempre, tal vez tampoco y ojo con los apoyos en el Congreso para lo demás...

¿Podemos volver a la situación previa al decreto de marzo?

Normal, son la oposición y están para dar una visión diferente a la monolítica verdad del gobierno. A muchas personas nos preocupa la deriva autoritaria de este gobierno. Ademas como los empresarios, oposición, comunidades autónomas, autónomos, etc han comentado lo mucho que les consulta el gobierno, pues normal. Tal vez las ovejas le hayan aconsejado bien.