Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Kokotxo

Seguro que será algo "en diferido"

Las medidas serán en diferido, pero a mi la crisis me está jodiendo en riguroso directo.

Y los de la troika erre que erre...a ver si nos plantamos ya de una vez y si el constitucional actúa como en Portugal en lugar de hacer el gili***

Cospedal tilda los escraches de “nazismo puro” propio de antes de la Guerra Civil


..... no hace mucho ya intentaron vincular con ETA a la Sr. Ada Colau, ahora esta hp pone a la misma altura a los que pegan unos carteles y dan unos gritos en contra de dirigentes políticos con los hijos de puta que gaseaban y asesinaban.

Eso sí, preparar nuevas medidas de recorte que saben de sobra son ineficaces con el consumo prácticamente extinguido y las empresas desangrándose (las que no ha muerto ya) es de lo más democrático y chic.

Quién te ha visto y quién te ve...Felipín. Con tus pantalones de pana y (se supone) buenas intenciones de hace 30 años. Lo que le cambian a uno tropecientos mil euros de una gran empresa como consejero.

Iniciado por HDForever

Yo más bien diría: gracias al PPSOE sabemos cuál es el tipo de política (y de políticos) que no deberían existir, porque, literalmente, nos están jodiendo la vida. A pesar de eso, espero que en este país no lleguemos a saber lo que es la izquierda.

Porque dentro de lo patéticos, ladrones y lamentables que son ambos grandes partidos, uno todavía prefiere vivir en un sistema democrático, dentro de sus muchas imperfecciones, cosa que nunca ha existido allá donde gobierna la izquierda (otra cosa es la socialdemocracia, cuidado). Izquierda y democracia son términos incompatibles por la propia naturaleza de la primera.

Saludos.

La Taula de Canvis apareció durante el reinado de Jaime I El Conquistador (1213-1276). La legislación romana y goda que regían este negocio fue sustituida.



Estos son algunos de los artículos de esta legislación bancaria:

El 13 de febrero de 1300 se estableció que cualquier banquero que se declarara en bancarrota sería humillado por todo el pueblo, por un voceador público y forzado a vivir en una estricta dieta de pan y agua hasta que devolviese a sus acreedores la cantidad completa de sus depósitos.

El 16 de mayo de 1301 se decidió que los banqueros estarían obligados a obtener fianzas y garantías de terceras partes para poder operar, y a aquellos que no lo hicieran no se les permitiría extender un mantel sobre sus cuentas de trabajo. El propósito de ello era señalar a todo el mundo que estos banqueros no eran tan solventes como aquellos que usaban manteles, es decir, que estaban respaldados por fianzas. Cualquier banquero que rompiera esta regla (por ejemplo, que operase con un mantel, pero sin fianza) sería declarado culpable de fraude.

Sin embargo, a pesar de todo, los banqueros pronto empezaron a engañar a sus clientes. Debido a esos engaños, el 14 de Agosto de 1321 se estableció que aquellos banqueros que no cumpliesen inmediatamente sus compromisos, se les declararía en bancarrota, y si no pagasen sus deudas en el plazo de un año, caerían en desgracia pública, lo que sería pregonado por voceros por toda el pueblo.
Inmediatamente después, el banquero sería decapitado directamente enfrente de su mostrador, y sus propiedades vendidas localmente para pagar a sus acreedores.

Existen evidencias documentales de que esto se cumplía. Por ejemplo, el banquero catalán Francesc Castelló, fue decapitado directamente frente a su mostrador en 1360, en estricto cumplimiento de la ley.


A TOMAR NOTA...
¿Por quién empezamos?

Oriol Pujol empieza a declarar ante el juez por el 'caso ITV'



Reservoir dogs o los hombres de Paco.

Y para que nos vayamos a la cama bien informados nos ofrecen Las noticias de las 8. Alejadas de la hora de dormir para que Victoria Vigón, periodista hasta ahora vinculada a la Cope, no te genere un corte de digestión con su riguroso repaso a todas las noticias que haya dejado la jornada, incidiendo en la explicación y el análisis, por supuesto desde el punto de vista no subjetivo del PP.

Nada que objetar.

Hasta que es despedida.

La periodista había venido criticando la manera con la que la dirección de Castilla-La Mancha TV trataba algunos temas, como fue el caso de la huelga general, el cierre de las urgencias en 21 pueblos castellano-manchegos, o la información de 'El País' sobre las notas del extesorero del PP, Luis Bárcenas.
En un comunicado remitido a los medios de comunicación, el PSOE critica la "caza de brujas" emprendida por Villa y el tratamiento informativo del caso Bárcenas.

Ni siendo afín te salvas cuando de lo que se trata es de manipular o de convertir CMT en un referente informativo como Canal 9 o Telemadrid... ah! ¿que no buscan eso?

«Los comunistas dejan de ser comunistas cuando tienen dinero, las feministas dejan de ser feministas cuando se casan y lo sateos dejan de ser ateos cuando cao el avión en el que viajan»,dice el alcalde de Barreiros (Lugo).

Este comentario del alcalde del municipio lucense de Barreiros, Alfonso Fuente Parga (PP), tuvo más repercusión a través de Twitter que en el pleno en el que así se expresó. Las declaraciones incendiaron ayer la red social, donde se sumó al debate la diputada socialista Laura Seara.


El regidor de Barreiros (3.200 habitantes) considera desmedida la trascendencia de sus palabras, máxime después de explicar que no las hizo como declaraciones, sino relatando un comentario que en días pasados había leído en Facebook. «No era para que se tomaran a la tremenda, nunca fue mi intención», lamentaba el regidor, quien dice que no quiso herir a nadie con sus palabras ni cree que deba disculparse. Fuente Parga intentó restar importancia a un asunto que ya fue condenado por la portavoz municipal y responsable comarcal del BNG, Ana Ermida, que en la misma sesión le pidió que retirara sus palabras. Al ver que el alcalde no pedía disculpas y que la secretaria municipal ya advertía de que el comentario no se incluiría en el acta, la edila no insistió en su requerimiento, pero sí lo hizo público en su cuenta de Twitter al finalizar el pleno celebrado el viernes por la noche.


La polémica no hubiera cobrado más intensidad de no ser por el comunicado que ayer emitió el PSOE pidiéndole al PP que censure la actitud del alcalde, a quien acusa de hacer afirmaciones «que retratan su machismo y fanatismo intolerante, con una falta de respeto absoluta por los que no comparten sus ideas».

Lo malo de la defensa que argumentan siempre "no las hizo como declaraciones", es que realmente retratan lo que piensa y no lo que nos cuentan en público, pura farsa la mayor parte de las veces.

Y en eso estamos, en que toda la política es un puro teatro y cada vez nos convencen más de ello.

No preucuparsus, que viene el estado con toda la caballería a salvar las arcas.

Van a empezar con las pequeñas deudas, ya si eso luego ya llegarán a Bárcenas o Urdangarín.

El Estado reclama un céntimo que había pagado de más a una parada

Interstitial - Noticia

Antes de que alguien lo justifique con que si el programa informático emite la deuda sin tener en cuenta la cuantía, etc. Que sí, que lo hace, y eso es porque está mal hecho, ya que cuesta nada y menos incluir una claúsula/subrutina que valore si la cantidad merece la pena como se hace en otros países, y no sólo en cuestiones de hacienda, sino entre todo tipo de deuda, incluso la privada.

Iniciado por navone

«Los comunistas dejan de ser comunistas cuando tienen dinero; las feministas dejan de ser feministas cuando se casan y los ateos dejan de ser ateos cuando cae el avión en el que viajan»,dice el alcalde de Barreiros (Lugo).

Es que esto es buenísimo. O sea, el tío te justifica el ser facha, machista y creyente (ejem!) en un plis plas y encima deja de tontos al resto, a los que no lo son, argumentando que cuando la situación sea la adecuada ya los verá arrimarse a un pensamiento al que él, como adelantado, ya se ha abrazado hace tiempo.

Si es que no sé por qué les tengo tanta manía a los PPeros, si son fuente inagotable de LoL.

Ni siquiera la UPD de Rosa Díez que se opone a la dación en pago le ha apoyado. El PP se ha visto obligado a aplicar el rodillo parlamentario de su mayoría absoluta para aprobar este martes su reforma hipotecaria que suprime todas la propuestas de la Iniciativa Popular Legislativa (ILP) de dación en pago que llegó al Congreso con casi un millón y medio de firmas. El resto de grupos parlamentarios han votado en contra y han reprochado al PP su “obcecación” que varios han atribuido a que está “secuestrado por las entidades financieras”.

La aprobación de la proposición de ley de protección de los deudores hipotecarios -el PP la ha bautizado así-, se llevó a cabo a puerta cerrada en una reunión de la ponencia parlamentaria que la tramita y el jueves será ratificada por la Comisión de Economía.
Los conservadores no han aceptado ni una sola enmienda de las presentadas el pasado viernes por todos los grupos. Su portavoz parlamentario de Economía, Vicente Martínez Pujalte, alegó que ya se habían admitido en el trámite anterior unas cincuenta propuestas de todos los grupos, pero la oposición no las ha sabido encontrar.

El PP aprueba su reforma hipotecaria en solitario

En particular dice el texto de la noticia

Se limitan los intereses de demora a cuatro veces el interés oficial del dinero (4%), se establecen quitas de entre el 20 y el 35% de la deuda pendiente, los bancos no se podrán adjudicar los pisos por menos del 50% del valor de la tasación inical y si los venden más caros en los diez años siguientes la deuda se rebajará en la mitad de la plusvalía.

que me temo que no significa exactamente que si la venta o subasta del inmueble cubre la deuda pendiente del desahuciado con la entidad financiera, ese se libera de seguir pagando al banco.
Una lástima si no es así.