Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Kokotxo

Venga ya hombre!!! ya está bien de demagogia filo-fascista que pareces sacado de las cavernas de Intereconomía
..

Me parece bien si hay algún insulto me mereceré la sanción. Pero para que no quede duda pogo mi quote completo.
Hay que ver lo fácil que es manipular para quien tiene ya costumbre.

No es lo mismo que

Iniciado por Kokotxo

filo-fascista que pareces sacado de las cavernas de Intereconomía. Leyéndote, tengo la sensación de estar ante un "franquista nostálgico"
..

Y completo

Iniciado por Kokotxo

Otro maestro en lecciones de moral en múltiples tertulias. El BORRACHO DE MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ detenido por conducir BORRACHO cuadruplicando la tasa de alcohol después de impactar a cuatro automóviles. Esto no es presunción esto son muchas copas antes de soplar por el pinganillo

Espero que esto le cierre la bocaza tan grande que tiene, la cual se caracteriza por no parar de soltar tonterías. Una vergüenza para la moral y la gente de derechas decente.

Detenido Miguel ngel Rodrguez por cuadruplicar la tasa de alcoholemia | Madrid | elmundo.es

Este delito conlleva la pena de cárcel. ¿Será igual la justicia para todos también ahora?

A un tipejo así espero que dejen de pagarle por abrir su BOCAZA para escupir basura. Le deseo sinceramente lo peor.

Por suerte no ha dañado a nadie, pero de esto no tiene ningún mérito

PD:
Si será imbécil que recientemente había sufrido un infarto y nada mejor que darle al botellón. Seguro que alega que ha sido la medicación y que bebía por prescripción médica...."ERES MUUU TONTO Y TU FAMILIA NO TIENE BOTIJO"

Que quede claro de que persona infartada se trata...esa que declaró a los policias que lo detuvieron..."Me lo he bebido todo" y que al día siguiente pidió disculpas en diferentes medios

Iniciado por Kokotxo

Me parece bien si hay algún insulto me mereceré la sanción. Pero para que no quede duda pogo mi quote completo.
Hay que ver lo fácil que es manipular para quien tiene ya costumbre.

Pues lo has arreglado chico

Ahora me acusas, sin pruebas y por la cara, de manipulador con el agravante de costumbre. Con 29 posts y sin quoteos.

Iniciado por Kokotxo

Que quede claro de que persona infartada se trata

Que raro, uno del PP .

Sigue, sigue, a mejor va la peoría.

Uno del PP, no. Un impresentable del que cualquier persona de bien, sea de derecha o izquierda se avergüenza. Hay comportamientos que solo tienen una ideología "yo + yo" aunque luego se pongan la careta y aprieten los dientes.

Nadie va a defender a este individuo, porque es indefendible desde hace años

Iniciado por Sideris

Color muy apropiado ciertamente.

Veo que nos hemos liado un poco por alguna frase mal entendida y cierta salida de tono. Por supuesto acepto las disculpas recíprocamente. Sólo queda por puntualizar lo siguiente, corrígeme si me equivoco:

"Creo que aquí te has colado, si me quoteas el post dónde yo banalizo el dolor y la pena de la otra media España, seré yo el que se ha colado."

Si yo digo, y tu quoteas:

Muchas familias de esta país tienen también sus víctimas a manos de esos partidos, ¿dónde está para ellos la memoria y la revision histórica?

Y me respondes:

Creo que ya tuvieron sus homenajes en los años venideros de horror y terror de la dictadura fascista.

¿No estás queriendo dejar ver que han perdido su derecho a ser reconocidos como víctimas?

La verdad es que en este caso veo tu argumentación cogida por los pelos, pero bueno, vamos a dejarlo en empate.

Además yo no me siento del todo cómodo si el debate va por este camino de los últimos posts, ya existen demasiadas preocupaciones en la vida como para ir añadiendo problemas y disputas que no aportan nada positivo.

Salud !

Iniciado por Sideris

Tu también has sido reportado a moderación por lenguaje inapropiado.
Espero que este foro no se atenga a las líneas de respeto que marca unilateral, sectaria y misteriosamente un sólo moderador.

Disculpa pero desconozco a qué líneas te refieres y menos a qué moderador aludes, ya que las únicas líneas existentes están marcadas por las normas del foro que todos los moderadores cumplimos y velamos por que sean cumplidas por el resto de usuarios.

Y algunas de estas normas has sobrepasado con este mensaje tuyo, por el que has sido amomestado.

Iniciado por Sideris

Pero tu con quien hablas, ¿estás borracho o siempre eres asi de suicida?

Está claro que no te has leído el hilo y entras a descalificar e insultar sin motivo alguno.

Ahórrate los calificativos personales, yo podría haberme cagado en tu muy puta madre por ello. Pero no lo voy a hacer, fíjate niño.

PD.: ¿Lucky?

Si cualquier comentario vertido en este hilo has entendido como ofensivo o molesto en exceso te recomendaría que, antes de dar cumplida y airada contestación por tu parte, fuera reportado. Es bastante más sencillo de lo que parece y menos "peligroso".

Si tienes cualquier duda al respecto, te rogaría me la transmitieras por mp, sería un buen modo de que el transcurrir del propio hilo volviera a unos cauces menos flamígeros.

Iniciado por Kokotxo

Si será imbécil que recientemente había sufrido un infarto y nada mejor que darle al botellón.

Conducir bebido es una temeridad, tanto para el que conduce como, lo que es mucho peor, para cualquier otra persona a la que esa conducta pueda causar daño. y da igual el estado físico de quién lo haga. Lo digo para que no te agarres a decir ahora que saco tu frasecita de contexto. Te has referido a la persona, independientemente de lo que estuviera haciendo, al decir "Si será imbécil que recientemente había sufrido un infarto y nada mejor que darle al botellón"

Es evidente que ni a ti ni a nadie de tu entorno le ha dado un infarto.

¿Quién te crees que eres para tachar de imbécil a un infartado porque decida beber? ¿sabes acaso tu lo que se siente después de un infarto? ¿tienes la menor idea de la desesperanza, el miedo, la congoja y la sensación de caducidad que produce? ¿entiendes ni por asomo lo que representa para una persona que poco antes estaba sana el perder parte de su corazón? ¿Quién te has creido que eres para imponer a los demás tu criterio?

Un infarto no es sólo una dolencia crónica. representa en la inmensa mayoría de los casos el tener que dejar de hacer muchas cosas que antes formaban parte del día a día. Significa miedo a echar un simple polvo, llevar una dieta de mierda, dejar de fumar y beber si se hacía regularmente, eliminar los deportes que conlleven sobreesfuerzos, no poder llevar a tu hijo a hombros o jugar a la pelota con tu hija, no volver a ver esos paisajes a los que sólo se llega caminando, acojonarte al darte un baño y no alejarte de la orilla como las abuelas por si te da un jamacuco... en suma a la renuncia de muchas cosas bonitas y placenteras de esta vida. Ante esa perspectiva, nadie está obligado a seguir viviendo. Hay quien se cuida, hay quien se mete 5 gramos de farlopa al dia, hay quien se hace budista, hay quien lo vende todo y se va de misionero, hay quien lo dilapida en juergas y putas, hay de todo. La mayoría deseará vivir un poco más, aún a sabiendas de tener una pobre calidad de vida, e intentará cuidarse. Pero NADIE salvo las personas que sentirán su pérdida tiene derecho a decirle a una persona infartada como tiene que vivir el tiempo que le quede.

Así que guárdate tus comentarios.

Iniciado por navone

Si cualquier comentario vertido en este hilo has entendido como ofensivo o molesto en exceso te recomendaría que, antes de dar cumplida y airada contestación por tu parte, fuera reportado. Es bastante más sencillo de lo que parece y menos "peligroso".

Si tienes cualquier duda al respecto, te rogaría me la transmitieras por mp, sería un buen modo de que el transcurrir del propio hilo volviera a unos cauces menos flamígeros.

Pues fué debidamete reportado. ¿No tienes nada que decir al respecto?

Iniciado por Sideris

Pués fué debidamete reportado. ¿No tienes nada que decir al respecto?

Creo que deberías leer con un poco más de calma las normas del foro, además de la parte antes comentada, los apartados correspondientes a las decisiones o comentarios realizados por los moderadores.

De todas formas, y en aras del buen entendimiento, te remito a mi anterior mensaje:

Iniciado por navone

Disculpa pero desconozco a qué líneas te refieres y menos a qué moderador aludes, ya que las únicas líneas existentes están marcadas por las normas del foro que todos los moderadores cumplimos y velamos por que sean cumplidas por el resto de usuarios.

Y algunas de estas normas has sobrepasado con este mensaje tuyo, por el que has sido amomestado.

Si cualquier comentario vertido en este hilo has entendido como ofensivo o molesto en exceso te recomendaría que, antes de dar cumplida y airada contestación por tu parte, fuera reportado. Es bastante más sencillo de lo que parece y menos "peligroso".

Si tienes cualquier duda al respecto, te rogaría me la transmitieras por mp, sería un buen modo de que el transcurrir del propio hilo volviera a unos cauces menos flamígeros.

Iniciado por Sideris

..
Es evidente que ni a ti ni a nadie de tu entorno le ha dado un infarto.
...s.

Pues fíjate uno de mis tios y mi suegro muertos por infarto. El primero fulminante el segundo no llego a recuperar para la operación. Un socio mio su padre lleva 4 cateteres...así que si es así como encuentras evidencias a tus argumentos ya está todo dicho. Y por eso mismo me reafirmo en la estupidez de ese memo que triplicaba la tasa de alcohol y se llevo por delante todo lo que encontró desobedeciendo toda recomendación médica. Lo cual me lleva a pensar que solo una persona enferma de alcoholismo haría tal cosa. Así que o memo o alcohólico. Son las únicas explicaciones posibles. Si es lo último entonces me apiadaría de su enfermedad y si que me disculparía. Un alcohólico no es responsable de sus actos. Pero si es lo último también resultaría inadmisible que se le permitiese participar como tertuliano en ningún sitio serio.

A mi no me importa si se quiere suicidar...pero con lo que me meto es con que se ponga al volante arriesgándose a llevar a alguien por delante...¿es necesario hablar de los muertos por borrachos al volante?. La verdad es que hay que hacer un esfuerzo para entender los razonamientos con los que intentas justificar una conducta INACEPTABLE en un personaje público que va diciendo lo que los demás deben o no hacer y tildando de asesino y nazi a un médico por paliar el dolor innecesario de enfermos terminales, así como una larga lista de barbaridades que están en las hemerotecas.

Así que no me guardo nada porque esto es un foro donde todos podemos espresarnos con libertad, respetando la básica corrección entre compañeros

Iniciado por Kokotxo

Así que no me guardo nada porque esto es un foro donde todos podemos expresarnos con libertad, respetando la básica corrección entre compañeros

¿Y tu hablas de corrección?

Iniciado por Kokotxo

filo-fascista que pareces sacado de las cavernas de Intereconomía
Leyéndote, tengo la sensación de estar ante un "franquista nostálgico"

Tu por el contrario no argumentas nada, absolutamente nada, sobre lo dicho. Has metido la patita hasta el fondo, y luego te reafirmas en la metedura de pata.

Que cada cual saque sus conclusiones.

PD.: deja de editar tio, es imposible replicarte con tanto edit. Vuelve a leer tu frase y no recules. Lo has tachado de imbécil por beber teniendo un infarto. Lo demás son florituras para intentar una inútil justificación.

Hola Sideris.
Te he estado leyendo y con todos mis respetos tus argumentaciones si dan lugar a pensar que tienes orientaciones ultraderechistas y tambien llamadas filo-fascistas, palabra que significa "amigo de" o "proximo a" ideas fascistas o si prefieres proximas a la teleparty que viene
a ser lo mismo.
Asi que sustancialmente no se trata de un insulto, yo no me sentiria insultado si me llamasen comunista, sino una definicion.
Ahora bien si te has sentido insultado porque te llamaran fascista, entonces creo que en tus posts te has explicado rotundamente mal porque esa es la impresion que das.

Saludos
Q

Pues no sé que te hace pensar eso quiteman1965. Sinceramente no veo nada de eso en sus comentarios salvo que su opinión era, en este caso, diferente a lo que normalmente se lee y se escucha precisamente desde posicionamientos de izquierda.

Iniciado por Cañoncito

Pues no sé que te hace pensar eso quiteman1965. Sinceramente no veo nada de eso en sus comentarios salvo que su opinión era, en este caso, diferente a lo que normalmente se lee y se escucha precisamente desde posicionamientos de izquierda.

Sin entrar en polemicas y sin tener que ver que con esto ni el contertulio, que opinarias de un filo etarra que justificase los asesinatos de esos hdp poniendo como razonaminento el caso de Lasa y Zabala?

Es que un hecho execrable como fue esto ultimo ( y por mucho que mirasemos para otro lado como se hizo cuando el Gal no deja de ser execrable) justifica lo primero?

En contapartida, protestar contra un homenaje a una division cuyos oficiales eran en su gran mayoria falangistas , es decir fascistas, tiene que tener como respuesta ¿Y entonces porque no protestas contra homenajes al Psoe o al Pce?

O bien este contertulio ralla la ecuanimidad absoluta o tiene ganas de meter salsa o en mi opinion es de ideas ultraderechistas.

Aun asi no me interesa seguir con este tema como dijo alguien anteriormente hay ya suficientes problemas como para perder el tiempo con este.


Saludos
Q

Para reconducir un poco el tema os recordaría que más que debatir nuestras ideas, este hilo va de denunciar al mal político.
Lo otro tiene otros hilos más ideólogicos.

La cuestión no es ser de izquierdas o derechas, términos que cada vez tiene menos sentido por no decir ninguno. Lo importante es si vamos a justificar a los corruptos por que sean "de los míos". No hay peor ciego que el que no quiere ver.

En este hilo hemos llegado al entendimiento de lo que es un corrupto y lo que no queremos tolerar de los que dicen representarnos. El juego de "tu más" creo que deja claro cual es el triste destino que nos espera si se sigue por ese camino. Mal vamos si en lugar de criticar los malos actos nos liamos en discusiones para justificar lo que no tiene justificación