Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

A ver si os enteráis.

El concejal del Barrio del Pilar de Madrid es Guillermo Zapata y se pretende poner ese documental el día 12 de octubre día de la Hispanidad.

Guillermo Zapata , es el señor de dudoso humor sobre Irene Villa y el holocausto nazi, entre otras cosas.

¿Se necesitan más pistas y datos o ya cuadran un poquito más las cosas? Es que no creo que seáis tan cortitos y lo demás, es que no sólo no somos idiotas, sino que si sutilmente se nos insinúa eso, hasta nos puede molestar.

Dudoso humor...

Ese es un buen motivo para censurar.

Iniciado por dacres

No se trata de mi opinión de como ocurrieron los hechos. Se trata de un documental que expone como ocurrieron los hechos.
Se puede estar o no de acuerdo, pero presentar reservas con cosas que no vienen a cuento para justificar un prejuicio es algo muy personal.

Pues ya sabes : no tengas reservas cuando se hable de LD, Intereconomía, OK y alguna que otra más, como has hecho reiteradas veces.

Iniciado por dacres

En todo caso parece más procedente verlo primero para sacar conclusiones de lo que se dice sin que influya el precio de un DVD...

Repito.
No he dicho que no lo vaya a ver. He dicho que de su autor no me fío demasiado y he explicado las razones. Sí viene a cuento explicar por qué no es de fiar, si afirmo algo, tendré que explicar en qué me baso. Otra cosa, es que moleste que se sepan cosas de un señor al que muchos le tienen como de lidercillo o ejemplo a imitar. Pues lo siento, pero es un jeta.

Y he dicho que en el día de la Hispanidad, no viene a cuento que un ser llamado Zapata, que es ése que tiene un sentido del humor muy dudoso, se gaste la pasta pública del Ayuntamiento en proyectar ese documental.

Y no os hagáis los cortitos ni los finolis, que me estoy explicando más que muy claramente.

Iniciado por dacres

Dudoso humor...

Ese es un buen motivo para censurar.

Típico en TV3

O de cualquier forero.

Iniciado por matias_buenas

Pues ya sabes : no tengas reservas cuando se hable de LD, Intereconomía, OK y alguna que otra más, como has hecho reiteradas veces.

Repito.
No he dicho que no lo vaya a ver. He dicho que de su autor no me fío demasiado y he explicado las razones. Sí viene a cuento explicar por qué no es de fiar, si afirmo algo, tendré que explicar en qué me baso. Otra cosa, es que moleste que se sepan cosas de un señor al que muchos le tienen como de lidercillo o ejemplo a imitar. Pues lo siento, pero es un jeta.

Y he dicho que en el día de la Hispanidad, no viene a cuento que un ser llamado Zapata, que es ése que tiene un sentido del humor muy dudoso, se gaste la pasta pública del Ayuntamiento en proyectar ese documental.

Y no os hagáis los cortitos ni los finolis, que me estoy explicando más que muy claramente.

No es que no se puedan usar.
Pero cuando una fuente ha tenido denuncias o sentencias por mentir te lo puedes tomar con más precaución.

Respecto al documental... es el elegido. Otra cosa es que no guste a algunos que se proyecte en la capital del Reino.

Iniciado por HDForever

Falso. Has afirmado por aquí con una enorme contundencia todo tipo de hechos: adoctrinamientos varios, ambiente insostenible en CAT, de todo. Simplemente cuando lo evidente afecta a tu líder, te pones como gato panza arriba. Ni más, ni menos.

Que no hombre que no. Verás Rivera se defiende solo. Yo no voy a hablar más de esto porque es la trampa de la propaganda inventarse un fake y hablar de ello. Solo digo que es falso testimonio susceptible de querella penal. Tú y Dacres sabréis. Yo no voy a hablar nada de “nada”. Solo espero que el foro se salve de estas cosas. Por lo demás vosotros sois mayorcitos. Respecto a lo demás podemos hablar de lo que quieras. El plan de adoctrinamiento sale en el programa 2000 de Jordi Pujol. Me atrevería a decir que el foro es un buen ejemplo de ello.

Creo que te estás pasando en tus insultos. Que te contraríen tus argumentos no te da derecho a menospreciar, o insultar.

Nota del moderador : ForoDVD ya ha expresado su opinión al respecto

Iniciado por dacres

No es que no se puedan usar.
Pero cuando una fuente ha tenido denuncias o sentencias por mentir te lo puedes tomar con más precaución.

Respecto al documental... es el elegido. Otra cosa es que no guste a algunos que se proyecte en la capital del Reino.

Denuncias las tiene todos los periódicos.

Iniciado por matias_buenas

Otros, interpretan como les sale de los mismísimos lo que leen.
Lógico también.

Supongo que no lo dices por mi,. Yo interpreto que no lo has visto y que prejuzgas su contenido en base a tus prejuicios con el productor. Es lo que has dicho.
Que igual quieres matizar y tal..... Adelante.
Saludos

Iniciado por Miguedu66

Denuncias las tiene todos los periódicos.

¿Sentencias por mentir, injuriar, etc.?

Iniciado por Miguedu66

Creo que te estás pasando en tus insultos. Que te contraríen tus argumentos no te da derecho a menospreciar, o insultar.

Entró y sigue cómo un elegante en una cacharrería, en ningún momento le interesó otra cosa que no fuera la superflua chulería.

Contigo no coincido ni en una neurona, estas al otro lado de mi pensamiento pero no te veo ese afán de macarra.

Iniciado por fenomeno

Correcto. No se molestan en mirar el documental, por perjuicios con quién lo ha producido, y sin embargo ya tienen definida una opinión. Todo muy lógico.

Que luego les hablas de que sólo censura teletres y te contestan que sólo sueltas esa afirmación ciando te quedas sin argumentos. Ellos, que su principal argumento es opinar sobre algo que no han querido ver por prejuicios y por si les hace cambiar su hermética opinión sobre lo que sucedió aquel día. Igual tienen miedo a convertirse al independentismo tras mirar el documental.

En fin...

Eras tu el que hablabas de adoctrinamiento no ? y de censura ? Vale, vale, ya lo entiendo todo.

Pero si en un distrito del Ayuntamiento de Madrid, y basandose en las leyes acordadas entre todos, propugnan una mocion para que con dinero publico no se muestre una opinion absolutamente partidista, de un acto ILEGAL, entonces los antidemoraticos son los otros.

Perfecto.

Eso si, desde la neutralidad, por supuesto.

Saludos

Iniciado por salmengar

Eras tu el que hablabas de adoctrinamiento no ? y de censura ? Vale, vale, ya lo entiendo todo.

Pero si en un distrito del Ayuntamiento de Madrid, y basandose en las leyes acordadas entre todos, propugnan una mocion para que con dinero publico no se muestre una opinion absolutamente partidista, de un acto ILEGAL, entonces los antidemoraticos son los otros.

Perfecto.

Eso si, desde la neutralidad, por supuesto.

Saludos

¿Has visto el documental?