Dad RAZONES para intentar ver entera BLADE RUNNER

Iniciado por Kokotxo

Spoiler:

Pero también es cierto que suele ser porque procede de un transfer de otro disco con un trnasfer de mejor calidad. Es un hecho que muchos DVD en este país se han editado al límite de la estafa...yo mismo con una captura de TV de "El hombre tranquilo" y corrigiendo su colorimetria en AVI con un RTX 100 de matrox, obtuve un DVD de mejor calidad que el que circulaba por ahí...y cuando saron su reedición apenas lo mejoraba...pero esto no es el 90%...creo que exageras...otra cosa es que efectivamente hablamos de un porcentaje muy elevado...superior al 50% de las ediciones

Spoiler:

Efectivamente, ahí ya tienes el primer 50% o más. Luego súmale que de la otra mitad de DVDs dignos que hay, aún así muchos de ellos no son capaces de resistir una comparativa contra un archivo de 5GB 720p bien ripeado con H.264. Si acaso aquellos que tengan muchas escenas oscuras, que es donde la compresión más sufre, y aún así ... Seguro que recuerdas este hilo, donde hay documentos gráficos que avalan esto que digo . Y precisamente TDK es un DVD de los buenos, y solo con conmutar entre la imagen del mkv y la del DVD se ve inmediatamente la "borrosidad" del DVD.

https://www.forodvd.com/tema/94125-m...o/index12.html

Así que sigo manteniendo que el ripeo del BD va a ser superior al DVD en la mayoría de los casos. Vale, igual no el 90%, pero el 80% fácil.

Qué conversación más clandestina

Saludos.