Pois así es, machiño, así es, vense a simple vista, sen duvida, pero eu non che direi a favor de cual, pero asegúroche que as diferencias son che sideraes...
De aquí a logo.
PD: Obviamente, incluso comparando las gamas más bajas de una de las dos tecnologías, contra las más cara de la otra tecnologia, la más carísima del mercado, sigue habiendo diferencias en favor de la más barata...
Ya se ha dicho cienes y cienes de veces: NO se trata de en cuál se ve mejor, sino que en una de esas dos tecnologias la formación de imagen en pantalla no se puede soportar, más allá de que a a cierta distancia eso pueda pasar desapercibido a ojos poco acostumbrados a los pequeños detalles... ¿Se entiende? No es por color, ni por negros, ni por blancos, ni por nitidez, etc., es por el tipo de imagen que no se puede aguantá, para mucha gente es insoportable. Por eso, esa gente prefiere una tecnología en vez de otra...
Ahora bien, como hay gente que es capaz de soportar cualquier cosa, esa gente, sin embargo, prefiere la otra tecnología que esta que ofrece una imagen infinitamente más natural... El mundo es así, si a todo el mundo sólo le gustase la mejor tecnología, sólo habría una, pero como hay quien le gusta la buena tecnología, y hay quien le gusta la mala, pues hay para ambos...
Lo raro, raro, raro, es que hay mucha más gente a la que le gusta la mala que la buena, eso sí que es un misterio...