Plasma de 50" barato pero aceptable. ¿Alguna recomendación ?

Me queda mal sabor de boca por no saber explicártelo. Esta y no más eh

Piensa en artes gráficas...y piensa que en vídeo es peor, dado que los artefactos son mayores por el movimiento.

Una cosa es una imagen creada a 150 DPI (con sus propios artefactos) y otra una imagen creada a 600 DPI (con artefactos más pequeños que la SD). Esto es el contenido llamemos al primero vídeo SD (150 DPI) y al segundo vídeo Full HD (600 DPI)

Luego resulta que queremos ampliarlo a 70x100 nuestras pantallas 50" (el lienzo para imprimir a 300ppp el Ready y a 600 el Full). Todos sabemos que en un papel de 150 ppp no podemos obtener calidad fotográfica aunque hagamos una impresión a 600 ppp

Podemos filmarlo a 300 DPI un resolución del Ready o a 600 DPI resolución del Full

Pues bien no vamos a obtener mejoras filmando el material SD a 600 DPI, obtendremos la ampliación de todo, artefactos propios incluidos y mas artefactos de la propia ampliación así como falta de nitidez del propio original magnificada tambien. Filmando a 300 DPI tendremos menos artefactos de la ampiación y del original. Y a distancia de visionado gracias a la trama de mayor tamaño las celdas de un ready tendremos una mayor sensación de nitidez en bordes (lo que se conoce como acutancia).

Así pues ampliando a full HD no ganamos nitidez con SD, ganamos artefactos indeseables que cuanto más nos acerquemos dichos defectos serán mostrados con todo detalle dada la mayor resolución del panel.

Si la trama de un Full HD, las celdas y/o píxeles pudieran modificarse a gusto y pusiésemos sólo la cantidad necesaria para ver SD entonces sería otra cosa. Pero por desgracia un Full HD tiene sólo el número de celdas o píxeles que tiene para mostrar la SD. No es como una filmadora en la que podemos cambiar la resolución a gusto

Dime que lo entiendes Por diosssss

Iniciado por Kokotxo

Dime que lo entiendes Por diosssss

Que sí, que lo entiendo , pero tu no me entiendes a mi: ninguna de las dos resoluciones (full o ready) coincide con un multiplicador entero. Si de dos pixels tengo que hacer tres, ninguno de los tres corresponde a los dos pixels originales, y si de dos tengo que hacer siete, pues tampoco corresponden, pero puedo hacer (otra cosa es que la electrónica de la tele lo haga) una mejor interpolación, ya que dispongo de más puntos para difundir el error.
Es obvio que si te acercas notarás más los errores y los artefactos típicos de la baja resolución de la imagen original, pero a la misma distancia no.

Edit: y lo de la carta de calibrado de poco me sirve, ya que solo dispongo de una tele full-hd, como mucho puedo hacer la prueba que ya he hecho (escalar una imagen sd tanto a tamaño ready como full y después alejarme de la pantalla hasta que el tamaño aparente de las dos sea igual), y tampoco puedo hacer la prueba de youtube, al no tener un monitor con resolución 800x600.
Lo que sí te puedo decir es que siempre me ha sorprendido lo bien que hace el reescalado la tarjeta (nvidia) del ordenador, incluso con vídeos de muy baja resolución: claro que se notan los artefactos al ampliar a 1680x1050 a un palmo de mi nariz, pero mucho menos de lo que me esperaba.

Iniciado por flintstone

Que sí, que lo entiendo , pero tu no me entiendes a mi: ninguna de las dos resoluciones (full o ready) coincide con un multiplicador entero. Si de dos pixels tengo que hacer tres, ninguno de los tres corresponde a los dos pixels originales, y si de dos tengo que hacer siete, pues tampoco corresponden, pero puedo hacer (otra cosa es que la electrónica de la tele lo haga) una mejor interpolación, ya que dispongo de más puntos para difundir el error.
Es obvio que si te acercas notarás más los errores y los artefactos típicos de la baja resolución de la imagen original, pero a la misma distancia no.

Edit: y lo de la carta de calibrado de poco me sirve, ya que solo dispongo de una tele full-hd, como mucho puedo hacer la prueba que ya he hecho (escalar una imagen sd tanto a tamaño ready como full y después alejarme de la pantalla hasta que el tamaño aparente de las dos sea igual), y tampoco puedo hacer la prueba de youtube, al no tener un monitor con resolución 800x600.
Lo que sí te puedo decir es que siempre me ha sorprendido lo bien que hace el reescalado la tarjeta (nvidia) del ordenador, incluso con vídeos de muy baja resolución: claro que se notan los artefactos al ampliar a 1680x1050 a un palmo de mi nariz, pero mucho menos de lo que me esperaba.

Vuelves a lo del multiplicador entero o no..esto no es así les des las vueltas que quieras. No es una cuestión de enteros es una cuestión de cuantificación. Trata de entenderlo con el ejemplo de las artes gráficas o la volveremos a liar.
Lo de reescalar la carta a Ready no lo he hecho nunca y no se si servirá. La carta funciona en Full HD y en Ready sin modificarla, así que si no puedes cotejarla, no nos sirve.

Aquí si que no te entiendo lo que dices (parece un contrasentido)

"Es obvio que si te acercas notarás más los errores y los artefactos típicos de la baja resolución de la imagen original, pero a la misma distancia no."

Justo es eso, a la misma distancia se notan y mucho, a más de tres metros quizás se noten menos pero a las distancias de visionado límites si. Esta es la clave en una ready con SD la distancia límite podría ser 2,70 mientras con un full la situarimos no más cerca de 3 metros. Caso de ver con la Full HD a 2,70 la SD verias aparecer una imagen menos nitida y con más bloques. Algo que se ve claramente en los LED Samsung incluso a más de 4 metros.

Y claro cuando hablas de la Nvidia ahí estás en lo cierto, y esto precisamente es lo que le falta a un FUll HD una gráfica que manipule la interpretación la resolución de pantalla sin interpolar el vídeo original

Iniciado por Kokotxo

Aquí si que no te entiendo lo que dices (parece un contrasentido)

"Es obvio que si te acercas notarás más los errores y los artefactos típicos de la baja resolución de la imagen original, pero a la misma distancia no."

Justo es eso, a la misma distancia se notan y mucho, a más de tres metros quizás se noten menos pero a las distancias de visionado límites si. Esta es la clave en una ready con SD la distancia límite podría ser 2,70 mientras con un full la situarimos no más cerca de 3 metros.

Pues seré completamente ciego, pero, por ejemplo, clan con zoom para quitar el maldito logo, se ve perfectamente (obviamente no tan perfectamente como una cadena hd) a 2 metros. No puedo compararlo con una ready, pero supongo que a 2 metros empezaría a distinguir los pixels (en la mía empiezo a verlos a 1,5 metros).

Iniciado por Kokotxo

Caso de ver con la Full HD a 2,70 la SD verias aparecer una imagen menos nitida y con más bloques. Algo que se ve claramente en los LED Samsung incluso a más de 4 metros.

Los bloques, cuando los hay, los veo incluso en un crt de 14". No veo más bloques en mi plasma a 2 metros.

Iniciado por Kokotxo

Y claro cuando hablas de la Nvidia ahí estás en lo cierto, y esto precisamente es lo que le falta a un FUll HD una gráfica que manipule la interpretación la resolución de pantalla sin interpolar el vídeo original

Hombre, la nvidia tiene un escalador que no funciona por arte de magia, tiene que hacer una interpolación del vídeo original si quiere rellenar toda la pantalla, igual que lo hace una tele (por lo menos en la mía, tengo las fuentes del kernel y más o menos sé que dispositivos tiene).

Iniciado por flintstone

Pues seré completamente ciego, pero, por ejemplo, clan con zoom para quitar el maldito logo, se ve perfectamente (obviamente no tan perfectamente como una cadena hd) a 2 metros. No puedo compararlo con una ready, pero supongo que a 2 metros empezaría a distinguir los pixels (en la mía empiezo a verlos a 1,5 metros).

Nada de ciego, pero si que entonces esto explica de porque defiendes la falta de diferencias en este sentido. En realidad es una cuestión de agudeza visual y lo que te molesta o no de la imagen. Piensa que tu estás a un nivel superior de exigencia a la de los millones de usuarios que se conforman con un LCD/LED.

Clan TV emite una calidad muy aceptable de TDT, cómo en general la RTVE. Naturalmente si además lo juzgas con los contenidos de animación, entonces notarás todavía menos diferencias.

No obstante si has visto en la Sexta el partido del mundial de basket SPA/Canada estoy seguro de que habrás notado grandes diferencias

Iniciado por flintstone

Los bloques, cuando los hay, los veo incluso en un crt de 14". No veo más bloques en mi plasma a 2 metros.

.

Después de tu comentario respecto a la TDT de Clan esto verfica lo que te digo. Ves simplemente los bloques más evidentes y disfrutas de tu TV de la mejor forma posible. Pero si no ves más bloques en un 50" que en un 14" es porque no los haya, es porque no los percibes que es distinto. Así que no le des más vueltas a esto. Eres un afortunado y puedes centrarte en el contenido sin que te despisten elementos que a otros nos atormentan.

Como digo siempre de los FB..."Si no los ves, no los busques, porque serás más feliz"

Iniciado por flintstone

Hombre, la nvidia tiene un escalador que no funciona por arte de magia, tiene que hacer una interpolación del vídeo original si quiere rellenar toda la pantalla, igual que lo hace una tele (por lo menos en la mía, tengo las fuentes del kernel y más o menos sé que dispositivos tiene).

Esto no es así, la Nvidia utiliza unos motores gráficos que una tele no necesita ni tiene. La creación de texturas y tratamiento de contenidos ya sea mediante DirectX o OpenGl completa el proceso. No obstante si tu ves un video de Youtube con tu pantalla a resolución nativa y lo comparas en como se ve en resolución VGA, comprenderás perfectamente de por donde voy

Me quedo más satisfecho porque veo que ni tu ni yo estamos hablando de cosas distintas, sólo hay una diferencia de percepción. Lo mismo que cuando escuchamos a un virtuoso del piano, a nosotros nos parece magia todo lo que suena, pero si hablas con él, te empezará a contar lo mal que le parece que lo ha hecho: "que si el piano no proyecta bien para llegar con la claridad necesaria a la última fila del auditorio, que si tales o cuales notas quedan opacas, que se ve obligado a dañar el sentimiento de la pieza porque tiene que darle más intensidad a los sonido más graves porque el piano no tiene la calidad suficiente..."

Vamos que a mi me parece que lo ha hecho cojonudamente y el está al borde de la depresión

Iniciado por Kokotxo

Clan TV emite una calidad muy aceptable de TDT, cómo en general la RTVE. Naturalmente si además lo juzgas con los contenidos de animación, entonces notarás todavía menos diferencias.

Bueno, el resto de canales de rtve (con la excepción de tvehd) para mi no tienen una calidad aceptable (ni en el plasma ni en la tele de 14"), clan se salva precisamente por ser de dibujos, que ya sabes que se ven bien casi siempre (pero incluso cuando hay series no de animación encuentro la imagen aceptable), además es la cadena que está sintonizada casi exclusivamente durante el día

Iniciado por Kokotxo

No obstante si has visto en la Sexta el partido del mundial de basket SPA/Canada estoy seguro de que habrás notado grandes diferencias

No me gusta el deporte, y si me gustara no lo miraría por tdt (incluso en tvehd se nota que el bitrate es insuficiente para deporte).

Iniciado por Kokotxo

Después de tu comentario respecto a la TDT de Clan esto verfica lo que te digo. Ves simplemente los bloques más evidentes y disfrutas de tu TV de la mejor forma posible. Pero si no ves más bloques en un 50" que en un 14" es porque no los haya, es porque no los percibes que es distinto. Así que no le des más vueltas a esto. Eres un afortunado y puedes centrarte en el contenido sin que te despisten elementos que a otros nos atormentan.

Desgraciadamente veo otras cosas...además el problema no es que no vea los bloques en el 50", es que los vea en 14"

Iniciado por Kokotxo

Esto no es así, la Nvidia utiliza unos motores gráficos que una tele no necesita ni tiene. La creación de texturas y tratamiento de contenidos ya sea mediante DirectX o OpenGl completa el proceso.

No me refiero a generación de imágenes y entornos 3d visualizados en 2d, sino al escalado de vídeo, para el cual tanto una tarjeta gráfica como una tele disponen de hardware dedicado (al final sigue siendo software que corre en hardware especializado, pero ya me entiendes).

Iniciado por flintstone

Desgraciadamente veo otras cosas...además el problema no es que no vea los bloques en el 50", es que los vea en 14"


.

Esto es lo extraño, si ves bloques en 14" y son los mismos que ves en 50", es que te estás perdiendo los mejores y mas bonitos que nos proporciona la "excelente" TDT.

Yo no soy mucho de deportes...pero si de F1 y de vez en cuando el basket, con las motos me divierto en HD.

Son francamente útiles para disfrutar del catálogo de horrores en lo que se puede convertir una mala emisión

He hecho otra prueba, un poco tonta si quieres pero no tanto.
He cogido una carta de ajuste sd (576) y la he escalado a 1080 y a 720. Después he escalado la de 1080 a 720.
Para escalar he usado el gimp con interpolación cubica.
Pues bien, no noto ninguna diferencia entre las dos imágenes, ni en color, ni en bordes, ni en detalle horizontal (la carta de ajustes solo tiene lineas finas verticales), y eso mirando la pantalla a 15 cm de distancia.
No lo he probado, pero supongo que con una imagen real, que no tiene los bordes tan netos, las diferencias sean aún más difíciles de detectar.