[BD 3D] Panasonic DMP-BDT110 (2011)

Iniciado por Kokotxo

.................................................. .................................................. ................
La calidad sonora será la misma a la que ya estás acostumbrado, no hay diferencia apreciable entre HDMI y óptico, ambos envían datos digitales por lo que el flujo de datos es el mismo

........Hunnn... siempre he dicho que tengo tímpanos de cartón piedra,pero veo que no ilustramos a los noveles la diferencia de pasar el audio por HDMI o por coaxial spdif digital o digital óptico.Dinos lo que nos dejamos por el camino al no sacar el audio por HDMI.


Gracias y saludos.

Iniciado por gusitox

........Hunnn... siempre he dicho que tengo tímpanos de cartón piedra,pero veo que no ilustramos a los noveles la diferencia de pasar el audio por HDMI o por coaxial spdif digital o digital óptico.Dinos lo que nos dejamos por el camino al no sacar el audio por HDMI.


Gracias y saludos.

Esto te lo explicarán mejor en la sala de audio. No soy un técnico de sonido así que poco puedo decir. Pero lo importante es que lo que escuchas está en la banda de audio comprimido. Esta contiene todo lo que puedes escuchar. Cuando el audio se saca por analógico se podrían percibir ciertas diferencias entre cables e incluso con otras salidas digitales.

Coaxial, óptico o HDMI (meros conductores, no afectan en nada a lo grabado) trasladan el audio sin pérdidas desde su archivo original. Las diferencias son de flujo de datos, así unos pueden enviar más cantidad de datos que otros. También podemos encontrar otras diferencias relacionadas con el nivel de cada salida.

El que encuentre más diferencias bien por él. Pero dudo que el 99% de los mortales y con equipos de gamas medias pueda decir que salida está sonando. No es una cuestión de oidos de cartón piedra, es una cuestión de mucho "fantasma" o por ser más educado de "efecto placebo".

Es más dudo que que salvo con equipos de audio y altavoces de menos de 6000€ en una sala de audio perfectamente acondicionada pueda nadie notar NADA

Porque... ¿te has planteado el tipo de conectores profesionales que se usa en la toma y postproducción del audio?

Entonces el Hdmi es por comodidad de quitarte un cable en la instalación.
Lo pregunto,por que tengo guardados unos ópticos que costaron un pastón y como por temas de cables no es, los podría aprovechar....pero no entiendo el ver en el Pana por HDMI una peli,por ejemplo en DTS-HD Master Audio a 5120 kbps y en7.1 a oírlo por óptico en DTS Core: 5.1 a 1509 kbps, al no poder llegar a ese ancho de banda.

Da igual, solo es que me llamo la atención al releer el hilo.Para eso están los otros apartados del foro.

Gratitud.

No cabe duda, que mucho mejor cuando en lugar de aquellos 6 cables para el audio 5.1 en analógico + 3 más para componentes e incluso uno o dos más para ciertos controles de datos u ordenes, llegar a un único cable en el que no perdemos nada es una bendición. Aunque no debemos equivocarnos en realidad son multiples cables dentro de un envoltorio con un conector múltiple. Digamos que el HDMI es la versión digital, reducida e inteligente del desastroso Scart

Ahora bien, el caso que planteas, es un paso más allá. Y la respuesta sin dudar para tu caso en concreto es que es mejor el HDMI, aunque por el momento son limitados los films que ofrecen un 7.1.
Entiendo que tu receptor AV es de última generación por lo que acepta el HDMI y procesa correctamente este tipo de audio.

El comentario mio que citas, va en función de la cuestión realizada por un compañero que no dispone de la posibilidad conectiva que tu si tienes, está en un contexto diferente.

En este caso no hablamos de una mejor o peor transmisión de datos o de si suena mejor o no, se trata de la posibilidad de utilizar una banda de audio distinta, con diferentes canales y diferente bitrate.

Mi afirmación anterior se debe de entender en el ambito del uso del mismo canal de audio para las tres conexiones. Obviamente el canal de mencionas quedaría al margen

Insisto en que disfrutes un poco de la sala de audio, donde compañeros con muchos mas conocimientos que yo, respecto a este tema, plantean cosas muy interesantes respecto a cuanto hay de bueno, malo o cierto en estos temas. No te resultará nuevo escuchar que a veces nos venden mejoras inexistentes. Y otras donde si que las mejoras están plenamente justificadas.

Por poner un ejemplo de fácil comprensión para todos:

Muchos films cuyo audio original es en estéreo o 5.1 se ha remasterizado a 5.1 o 7.1
Para los más puristas se consrva en el disco la opción de usar el audio original tal como se masterizó en su momento.
La cuestión es ¿un audio re-interpretado por otros técnicos y en ocasiones con criterios diferentes es mejor que la obra original? La respuesta es complicada y desde luego no única. Pienso que cada caso es diferente y encontraremos casos de enorme mejora y otros en los que perdemos cosas.

Tu intervención es de agradecer y ha sido muy apropiada para permitirme puntualizar algo que podría ser interpretado de forma incorrecta




Saludos

Lo que te dejas está relacionado con el ancho de banda máximo que soporta cada uno.

Si hablamos de señales 5.1 en DTS o Dolby Digital, que tienen compresión con pérdidas, la señal transmitida por coaxial, fibra o HDMI será exactamente la misma y la calidad ídem, de ídem, no pierdes nada, el único beneficio del HDMI es transportar audio y video por el mismo cable (te ahorras un cable, vaya).

Pero si hablamos de formatos de audio en alta definición, como DTS HD Master Audio, directamente la fibra o el coaxial no soportan el ancho de banda necesario para poder transmitir los 5.1 canales (o los 7.1 o los 9.1), no es que pierdas calidad, es que no puedes envíar la señal de todos los canales. En estos formatos se utiliza un algoritmo de compresión sin pérdidas, con un bitrate mucho mayor a los formatos tradicionales, por lo que en fibra o coaxial sólo "caben" dos canales (tendrías un 2.0) mientras que en un HDMI caben todos.

Resumiendo, en formatos de audio "tradicionales" no hay diferencia pero en formatos de audio de alta definición necesitas HDMI para poder transmitir la señal multicanal.

Saludos

Iniciado por gusitox

........Hunnn... siempre he dicho que tengo tímpanos de cartón piedra,pero veo que no ilustramos a los noveles la diferencia de pasar el audio por HDMI o por coaxial spdif digital o digital óptico.Dinos lo que nos dejamos por el camino al no sacar el audio por HDMI.


Gracias y saludos.

Muy de agradecer la puntualización

Bueno ahora si que esta aclarado el tema y no hay lugar a equívocos.....¡soy tan novato!
Sigamos con lo importante de este hilo que es el Pana BDT110.


Saludos

este aparato reproduce mkv3d

Como no dispongo de panel 3d no puedo decir. Siendo BD 3D supongo que debería, pero a ver si alguien nos puede confirmar esto. El mkv no deja de ser un simple contenedor

¿Alguien ha tenido oportunidad de compararlo con un BDT310?

Estoy pensando en pillar uno y dudo entre el 110 o el 310. Me interesa sólo la calidad de imagen y sonido, las funcionalidades de red, multimedia, etc. me dan igual ya que las tengo cubiertas con otra "cacharrería".

Gracias