[BD 3D] Panasonic DMP-BDT110 (2011)

No cabe duda, que mucho mejor cuando en lugar de aquellos 6 cables para el audio 5.1 en analógico + 3 más para componentes e incluso uno o dos más para ciertos controles de datos u ordenes, llegar a un único cable en el que no perdemos nada es una bendición. Aunque no debemos equivocarnos en realidad son multiples cables dentro de un envoltorio con un conector múltiple. Digamos que el HDMI es la versión digital, reducida e inteligente del desastroso Scart

Ahora bien, el caso que planteas, es un paso más allá. Y la respuesta sin dudar para tu caso en concreto es que es mejor el HDMI, aunque por el momento son limitados los films que ofrecen un 7.1.
Entiendo que tu receptor AV es de última generación por lo que acepta el HDMI y procesa correctamente este tipo de audio.

El comentario mio que citas, va en función de la cuestión realizada por un compañero que no dispone de la posibilidad conectiva que tu si tienes, está en un contexto diferente.

En este caso no hablamos de una mejor o peor transmisión de datos o de si suena mejor o no, se trata de la posibilidad de utilizar una banda de audio distinta, con diferentes canales y diferente bitrate.

Mi afirmación anterior se debe de entender en el ambito del uso del mismo canal de audio para las tres conexiones. Obviamente el canal de mencionas quedaría al margen

Insisto en que disfrutes un poco de la sala de audio, donde compañeros con muchos mas conocimientos que yo, respecto a este tema, plantean cosas muy interesantes respecto a cuanto hay de bueno, malo o cierto en estos temas. No te resultará nuevo escuchar que a veces nos venden mejoras inexistentes. Y otras donde si que las mejoras están plenamente justificadas.

Por poner un ejemplo de fácil comprensión para todos:

Muchos films cuyo audio original es en estéreo o 5.1 se ha remasterizado a 5.1 o 7.1
Para los más puristas se consrva en el disco la opción de usar el audio original tal como se masterizó en su momento.
La cuestión es ¿un audio re-interpretado por otros técnicos y en ocasiones con criterios diferentes es mejor que la obra original? La respuesta es complicada y desde luego no única. Pienso que cada caso es diferente y encontraremos casos de enorme mejora y otros en los que perdemos cosas.

Tu intervención es de agradecer y ha sido muy apropiada para permitirme puntualizar algo que podría ser interpretado de forma incorrecta




Saludos

Lo que te dejas está relacionado con el ancho de banda máximo que soporta cada uno.

Si hablamos de señales 5.1 en DTS o Dolby Digital, que tienen compresión con pérdidas, la señal transmitida por coaxial, fibra o HDMI será exactamente la misma y la calidad ídem, de ídem, no pierdes nada, el único beneficio del HDMI es transportar audio y video por el mismo cable (te ahorras un cable, vaya).

Pero si hablamos de formatos de audio en alta definición, como DTS HD Master Audio, directamente la fibra o el coaxial no soportan el ancho de banda necesario para poder transmitir los 5.1 canales (o los 7.1 o los 9.1), no es que pierdas calidad, es que no puedes envíar la señal de todos los canales. En estos formatos se utiliza un algoritmo de compresión sin pérdidas, con un bitrate mucho mayor a los formatos tradicionales, por lo que en fibra o coaxial sólo "caben" dos canales (tendrías un 2.0) mientras que en un HDMI caben todos.

Resumiendo, en formatos de audio "tradicionales" no hay diferencia pero en formatos de audio de alta definición necesitas HDMI para poder transmitir la señal multicanal.

Saludos

Iniciado por gusitox

........Hunnn... siempre he dicho que tengo tímpanos de cartón piedra,pero veo que no ilustramos a los noveles la diferencia de pasar el audio por HDMI o por coaxial spdif digital o digital óptico.Dinos lo que nos dejamos por el camino al no sacar el audio por HDMI.


Gracias y saludos.

Muy de agradecer la puntualización

Bueno ahora si que esta aclarado el tema y no hay lugar a equívocos.....¡soy tan novato!
Sigamos con lo importante de este hilo que es el Pana BDT110.


Saludos

este aparato reproduce mkv3d

Como no dispongo de panel 3d no puedo decir. Siendo BD 3D supongo que debería, pero a ver si alguien nos puede confirmar esto. El mkv no deja de ser un simple contenedor

¿Alguien ha tenido oportunidad de compararlo con un BDT310?

Estoy pensando en pillar uno y dudo entre el 110 o el 310. Me interesa sólo la calidad de imagen y sonido, las funcionalidades de red, multimedia, etc. me dan igual ya que las tengo cubiertas con otra "cacharrería".

Gracias

Iniciado por jsnavarro

¿Alguien ha tenido oportunidad de compararlo con un BDT310?

Estoy pensando en pillar uno y dudo entre el 110 o el 310. Me interesa sólo la calidad de imagen y sonido, las funcionalidades de red, multimedia, etc. me dan igual ya que las tengo cubiertas con otra "cacharrería".

Gracias

Están sobradamente comparados en este aspecto desde Avforums y otras reviews. Puedes estar tranquilo en cuanto a imagen es idéntico.Sólo se puede añadir que el 310 dispone de un HDMI a mayores práctico para quienes tienen un AV sin 3D pero con HDMI. De esta forma uno sería para el panel y otro para el AV.

Los del 110 usamos en este caso un HDMI para el panel y óptico para el AV

Saludos, en unos días cuento con adjudicarme uno de estos aparatejos, ya os machacaré a preguntas (prepárate Koko). Me he leído enterito y con atención todo el hilo, me ha aclarado algunas dudas pero seguro que al manejarlo aparecen muchas.

Iniciado por navone

Saludos, en unos días cuento con adjudicarme uno de estos aparatejos, ya os machacaré a preguntas (prepárate Koko)....

Miedo me das

por cierto, para todos aquellos a los que en ocasiones no les traga un mkv. Ayer me topé con uno 1080p de 11 GB que parecía que no entraba. No es que sea la solución para la mayor parte de los que no van, pero en algunos casos puede tener que ver.

Este archivo usaba en su nombre algunos caracteres no apropiados. Al poner un nombre sencillo sin caracteres máquina o exceso de puntos....por ejemplo archivo.mkv por arte de magia fue reconocido y reproducido sin problemas.

Pero ojo, insisto que esto no va a funcionar para la mayor parte de mkv difíciles. Estos como ya hablamos están creados sin respetar el estándar. Solo sirve para los que usan un nombre muy largo o con caracteres no admitidos

Ayer me llegó el jugetito.

La única cosa que le he encontrado (ya estaba sobre aviso) es que no lee mpg
Todo lo demás sin problemas (no he probado MKV, para eso está el media center)

Las pequeñas chorradillas que tenía se solucionaron con el firm.

Ya iré comentando lo que le vea

Iniciado por Kurham

Ayer me llegó el jugetito.

La única cosa que le he encontrado (ya estaba sobre aviso) es que no lee mpg
Todo lo demás sin problemas (no he probado MKV, para eso está el media center)

Las pequeñas chorradillas que tenía se solucionaron con el firm.

Ya iré comentando lo que le vea

Oye...pues lo del mpeg no me había dado ni cuenta (supongo que es porque ya dejo de lado los formatos inferiores a DVD ), ciertamente es una idiotez. Realmente un DVD no deja de ser mpeg codificado en VOB (que tampoco lee, dicho sea de paso, aunque más comprensible) . Así que es difícil de explicar a que viene no leer el formato en crudo.

La solución fácil pasa por crear una autoría DVD para los mpeg. Pero es un chorrada. Ya me lo pareció el que no permitiese la lectura de volúmenes DVD en HDD, pero supuse que era por la cuestión del pirateo. Otra chorrada ya que muchos creamos nuestros DVDs y nos gusta comprobarlos antes de quemarlos a disco. En fin, tendremos que convertirlos a mkv o AVI...¡¡¡que tontería...señores de panasonic!!!

En fin

Iniciado por Kurham

Ayer me llegó el jugetito.

La única cosa que le he encontrado (ya estaba sobre aviso) es que no lee mpg
...

Ya iré comentando lo que le vea

Gracias compañero, completado y actualizado el primer post...sabía que por red no los leía, pero daba por bueno que en disco si...todavía estoy flipando

Como chorrada veo que mediante tarjeta, si que lee MPEG2 / AVCHD, chorrada gorda dado que lee los de cámara...pero no puede con los creados con encoders

Podemos buscar la forma de que lea los normales...pero claro si esto necesita una conversión sería un error. Sólo sería operativo un cambio de contenedor (como la autoría DVD y creación mkv) o afectaríamos negativamente a la calidad de la imagen