[BD 3D] Panasonic DMP-BDT110 (2011)

Iniciado por Gandolfini

Hola a tod@s. Estoy decidido a comprar un televisor de Plasma Panasonic VT30 y voy a necesitar un reproductor Bluray. He leído el hilo y los comentarios son superfavorables, pero tengo algunas dudas que me gustaría que me aclaraséis:

-¿Me podéis confirmar que efectivamente lee archivos mayores de 4 GB en discos duros formateados en ExFat?


- Esta misma duda me ha surgido a mí.

Y por último, una consulta: Dado que por las características del aparato está un tanto "limitado" en la reproducción multimedia (no lee fullsbs, .ts y .m2ts, BDremux, etc.), estaba sopesando la posibilidad de adquirir un reproductor multimedia con lector de BD, como el Dune HD Smart B1 y así tengo todo centralizado en un sólo aparato.

Ya habéis comentado que en cuanto a calidad de imagen, sólo el Oppo le supera, pero ¿es realmente mucha la diferencia? Blurays voy a ver pero también mkv y en ambos casos busco la calidad de imagen.

O por el contrario ¿es mejor la combinación del reproductor Panasonic más un multimedia tipo Asus O'Play HD2 o similar?

Muchas gracias y un saludo.

Yo tambien estoy como tu, me compre el 110 y tengo algunos problemas al reproducir ciertos MKV´s, unos van y otros no, y estoy en duda si comprarme el Dune o un HTPC, pero no se si tanto el Dune como el Htpc van a tener la misma calidad de imagen y sonido que el Panasonic 110, no se que hacer... Un saludo!!!

Iniciado por sikkkario

Yo tambien estoy como tu, me compre el 110 y tengo algunos problemas al reproducir ciertos MKV´s, unos van y otros no, y estoy en duda si comprarme el Dune o un HTPC, pero no se si tanto el Dune como el Htpc van a tener la misma calidad de imagen y sonido que el Panasonic 110, no se que hacer... Un saludo!!!

Hombre...creo que es más sencillo y barato hacerse con un mkv bien hecho. Pero cada uno es cada uno. En sonido no tienes porque notar demasiada diferencia. En imagen puede que con un Dune no tengas tanta diferencia, pero un HTPC creo que te obliga a gastar mucho más y realizar un buen calibrado. Yo sólo recomendaría HTPC para quien quiera seguir viendo AVIS.

Si la calidad de imagen no es fundamental para ti, es otra cosa

PD:

No entiendo de donde los sacáis, hasta la fecha no me ha leido 2. Hoy voy a ver un 12GB. Es importante usar los que se hacen bien y no todo el mundo los sabe hacer. Esto no es culpa del player. Ciertamente los hay que se tragan más cosas pero me remito a lo ya comentado, anteriormente

Iniciado por Kokotxo

....

No entiendo de donde los sacáis, hasta la fecha no me ha leido 2. Hoy voy a ver un 12GB. Es importante usar los que se hacen bien y no todo el mundo los sabe hacer. Esto no es culpa del player. Ciertamente los hay que se tragan más cosas pero me remito a lo ya comentado, anteriormente

Y antes lo digo antes pasa...(menos mal que tenía contraprogramación en la recarga)

Pues el 12GB si lo lee pero congela frames. Así que lo primero que pienso ante la inestabilidad del audio cuyo DTS veo inestable en mi AV, es un problema de flujo de datos por el cable LAN. Pero me mosquea que suceda en los mismos sitios

Así que uso el excelente programa gratuito MultiAVCHD, este lo analiza e informa de que no es compilant. Lo que quiere decir que está fuera del estándar general de compatibilidad. Unos dispositivos lo leeran otros no. El 110 si...pero con estos problemas.

Así que cualquiera que de los que comentáis debe de pasarse del estándar cuatro pueblos

Solución: voy a meterle mano con este programa, en el que una de sus utilidades es precisamente hacerlo compatible. Como todavía no lo he realizado, os cuento el resultado

Iniciado por Kokotxo

Hombre...creo que es más sencillo y barato hacerse con un mkv bien hecho. Pero cada uno es cada uno. En sonido no tienes porque notar demasiada diferencia. En imagen puede que con un Dune no tengas tanta diferencia, pero un HTPC creo que te obliga a gastar mucho más y realizar un buen calibrado. Yo sólo recomendaría HTPC para quien quiera seguir viendo AVIS.

Si la calidad de imagen no es fundamental para ti, es otra cosa

PD:

No entiendo de donde los sacáis, hasta la fecha no me ha leido 2. Hoy voy a ver un 12GB. Es importante usar los que se hacen bien y no todo el mundo los sabe hacer. Esto no es culpa del player. Ciertamente los hay que se tragan más cosas pero me remito a lo ya comentado, anteriormente

Lo que pasa es que si voy a necesitar un pc, te cuento, el que voy a poner en un lugar de la casa (sala de estar) o bien tengo que conectar el 110 por bluetooth, por que por cable a lo mejor me es imposible, y no se si al reproducir por red wifi me puede dar follon al reproducirlas, del tema tirones o algo parecido, entonces tengo medio claro que puedo necesitar un pc para ponerlo cerca del 110, o sea, en el comedor, y por eso dudo entre un Htpc o el Dune.

Iniciado por sikkkario

Lo que pasa es que si voy a necesitar un pc, te cuento, el que voy a poner en un lugar de la casa (sala de estar) o bien tengo que conectar el 110 por bluetooth, por que por cable a lo mejor me es imposible, y no se si al reproducir por red wifi me puede dar follon al reproducirlas, del tema tirones o algo parecido, entonces tengo medio claro que puedo necesitar un pc para ponerlo cerca del 110, o sea, en el comedor, y por eso dudo entre un Htpc o el Dune.

Claro, es complicado decidir con las diferentes opciones de las que disponemos. Os comprendo a todos perfectamente, porque antes de decidir yo estaba igual. La respuesta la tiene cada uno de forma intransferible, y los demás sólo podemos aportar opinión y/o información.

El tema bluetooth aporta poco flujo de datos con los dispositivos adaptadores, yo lo descartaría. Tendrías que ir al wifi y el problema de este según lo que he podido enterarme es que para la HD no es lo mejor, por lo que bien apuntas. Por otro lado hay diferentes opciones para que puedas llevar la red hasta donde tienes el dispositivo (lo primero que se me ocurre son los adaptadores que envían los datos por la red electrica)...de lo que no me cabe duda es que lo mejor parala HD es el cable sea así o de la forma tradicional.

EL HTPC no deja de ser un PC, así que si o si en este caso lo mejor sería un PC, anque fuese un portátil. Las ventajas del dune son importantes, no cabe duda.


Creo que debes de poner en una balanza de forma seria y sin ideas preconcebidas los pros y contras, donde el aspecto económico es uno de los factores determinantes (por lo menos para ver más claro el patio)

Si has leído mis últimos post, menciono el programa MultiAVCHD, este está resultando la gran baza de muchos para evitar liarse con las compatibilidades de formatos. Hasta ahora no había encontrado ni la necesidad ni la oportunidad de dedicarle algo de tiempo. Para todos los que pasamos por estos dilemas recomiendo que os documentéis sobre el mismo. Una de las utilidades del mismo además de solucionar el tema de los estandares, está resultando su capacidad para el recorte apropiado de archivos en partes de 3.99 GB, entre otras muchas a gusto del usuario y sus recursos. Esta utilidad soluciona de forma radical el problema de los archivos grandes en fat32, de forma que con un simple dispositivo USB soluciona un problema como el tuyo

http://www.elotrolado.net/hilo_el-hi...os-mkv_1289510

http://multiavchd.deanbg.com/

desde este último se descarga de forma gratuita

Iniciado por sikkkario

Yo tambien estoy como tu, me compre el 110 y tengo algunos problemas al reproducir ciertos MKV´s, unos van y otros no, y estoy en duda si comprarme el Dune o un HTPC, pero no se si tanto el Dune como el Htpc van a tener la misma calidad de imagen y sonido que el Panasonic 110, no se que hacer... Un saludo!!!

Y efectivamente...compruebo en este 12 GB backup de"Valor de Ley" que el mkv ha recortado las franjas quedando su resolución en 1920x800, esto ya rompe el estándar. Parece ser que para el codec Av (que es el que usa este mkv) los frames de referencia deben ser menos de 4, este lleva 5
Además claramente es procedente de un NTSC su framerate es 23,976 por lo que entiendo que al crear el mismo, hubo un proceso, las banderás de 24p que forzarían los 24p reales, se perdieron. Naturalmente muchos problemas de judder achacados a los paneles ya veo de donde salen, luego se usan los 600Hz para terminar de estropear el asunto


Todo esto me confirma varias cosas...hay mucha pérdida (quizás no apreciable para todos, pero la hay) cuando vemos un mkv...nada...repito NADA emula a un BD en condiciones. Naturalmente se ve muy bien lo mejor después de un BD original, mejor que cualquier emisión HD, pero muy por debajo de un BD

Este procesado, provoca perdidas de nitidez, de texturas y de gama de colores...imperceptible para la mayoría en un 12GB...pero existe dicha perdida. Encima, pueden provocarse esas incompatibilidades..apuesto que la mayoría se producen cuando se extraen de originales de la zona NTSC y/o cuando se usan codecs cruzados AV por Xvid o X264 o mpeg (soy novato en esto de mkv pero se lo suficiente de AV como para saber que es fácil cometer errores y creo que se cometen muchos)
Obviamente ahora al re-procesarlo yo o cualquiera y que luego lo comparta existirá un nuevo archivo con menos calidad que el primero

Así que valorar mucho si la adquisición de un aparato de calidad debe juzgarse en función de como trate o sea compatible con sucedáneos. No creo que nadie comprase un DVD player porque interpretase bien los divx y regulín los DVD

Comprendo que para muchos, la mayoría, las diferencias no sean perceptibles. Pero existen. En realidad la HD es para sibaritas y quizás aquellos que no vean las diferencias, deban plantearse que no es necesario gastar su dinero en los aparatos de más alta gama.

Mucha gente sufre un efecto placebo por gastar una elevada suma de dinero, esto ya lo comprobamos con los que adquirieron LEds mediocres frente a LCDs convencionales pero de más calidad que sus equivalentes led

Por favor y especialmente a los de mejores paneles 1080, buscad siempre que podáis el original BD, verdaderamente valen la pena

Y siempre quedará la opción de contar con un multimedia a mayores para esos mkv, así tienes lo mejor para los BD y también podrás disfrutar con un repro para esos otros archivos.

Iniciado por navone

Y siempre quedará la opción de contar con un multimedia a mayores para esos mkv, así tienes lo mejor para los BD y también podrás disfrutar con un repro para esos otros archivos.

Efectivamente.También quiero añadir que sirven para visionar tus copias de seguridad o conseguir material prácticamente imposible conseguir aquí.

Saludos

Coincido con ambos, la disponibilidad de un "abrelatas" o "navaja suiza" para los formatos más rebeldes es una alternativa muy práctica (si además se puede combinar con una función de grabación mejor todavía), pero pienso que no debe de ser un sustitutivo de la auténtica full HD disco BD a 1080p.

A estas alturas creo que es fácil comprender que lo importante no era la pegatina en el TV, lo es el contenido a visionar

Iniciado por Kokotxo

Coincido con ambos, la disponibilidad de un "abrelatas" o "navaja suiza" para los formatos más rebeldes es una alternativa muy práctica (si además se puede combinar con una función de grabación mejor todavía), pero pienso que no debe de ser un sustitutivo de la auténtica full HD disco BD a 1080p.

A estas alturas creo que es fácil comprender que lo importante no era la pegatina en el TV, lo es el contenido a visionar

Totalmente de acuerdo, por eso compré el BD para reproducir la excelencia en 1080p y dejar el "abrelatas" para los mkv, sabiendo lo que puede dar cada uno.

Iniciado por Kokotxo

Y efectivamente...compruebo en este 12 GB backup de"Valor de Ley" que el mkv ha recortado las franjas quedando su resolución en 1920x800, esto ya rompe el estándar. Parece ser que para el codec Av (que es el que usa este mkv) los frames de referencia deben ser menos de 4, este lleva 5
Además claramente es procedente de un NTSC su framerate es 23,976 por lo que entiendo que al crear el mismo, hubo un proceso, las banderás de 24p que forzarían los 24p reales, se perdieron. Naturalmente muchos problemas de judder achacados a los paneles ya veo de donde salen, luego se usan los 600Hz para terminar de estropear el asunto


Todo esto me confirma varias cosas...hay mucha pérdida (quizás no apreciable para todos, pero la hay) cuando vemos un mkv...nada...repito NADA emula a un BD en condiciones. Naturalmente se ve muy bien lo mejor después de un BD original, mejor que cualquier emisión HD, pero muy por debajo de un BD

Este procesado, provoca perdidas de nitidez, de texturas y de gama de colores...imperceptible para la mayoría en un 12GB...pero existe dicha perdida. Encima, pueden provocarse esas incompatibilidades..apuesto que la mayoría se producen cuando se extraen de originales de la zona NTSC y/o cuando se usan codecs cruzados AV por Xvid o X264 o mpeg (soy novato en esto de mkv pero se lo suficiente de AV como para saber que es fácil cometer errores y creo que se cometen muchos)
Obviamente ahora al re-procesarlo yo o cualquiera y que luego lo comparta existirá un nuevo archivo con menos calidad que el primero

Así que valorar mucho si la adquisición de un aparato de calidad debe juzgarse en función de como trate o sea compatible con sucedáneos. No creo que nadie comprase un DVD player porque interpretase bien los divx y regulín los DVD

Comprendo que para muchos, la mayoría, las diferencias no sean perceptibles. Pero existen. En realidad la HD es para sibaritas y quizás aquellos que no vean las diferencias, deban plantearse que no es necesario gastar su dinero en los aparatos de más alta gama.

Mucha gente sufre un efecto placebo por gastar una elevada suma de dinero, esto ya lo comprobamos con los que adquirieron LEds mediocres frente a LCDs convencionales pero de más calidad que sus equivalentes led

Por favor y especialmente a los de mejores paneles 1080, buscad siempre que podáis el original BD, verdaderamente valen la pena

Buenas kokotxo, mira lo que me dice el programa ese que me dijiste



http://img405.imageshack.us/img405/7574/tekkenxv.jpg

Después de darme esa información que debo de mirar para saber si esta dentro del standar?, y se puede con ese programa reconvertir para hacerla totalmente reproducible ?

Iniciado por sikkkario

Buenas kokotxo, mira lo que me dice el programa ese que me dijiste



http://img405.imageshack.us/img405/7574/tekkenxv.jpg

Después de darme esa información que debo de mirar para saber si esta dentro del standar?, y se puede con ese programa reconvertir para hacerla totalmente reproducible ?

Exactamente el mismo problema y quizás algo más por ello a ti no te interpreta nada. En mi caso se veía y escuchaba aunque entrecortado.

Lo que está en rojo: resolución y ref frames:5. Has de pulsar transcode y en la ventana que se abre en uncrop poner 1920x1080 y en ref.frames 4

Luego el codec tendrías que poner el Av ya que es el que usa este archivo.

Yo probaría primero a poner sólo ref frames en 4 , va a tener que renderizar- Yo soy novato como tu con el programa.

Como en una pasada (6 horas) no me gustó como lo dejó lo he puesto en 2 pasadas con mi procesador lleva 30 horas redimensionando a 1920x1080. Por eso te digo a ver si sólo con cambiar el ref.frame te llega y lo haces en menos tiempo

En tu caso el framerate indica también una procedencia NTSC, y también sin banderas.

Tan pronto termine mi render contaré como ha terminado. Si ves que tal pregunta en el foro del link del manual como hacerlo bien en el mínimo tiempo.

Lo hace totalmente reproducible, en mi primer render de 6 horas a una pasada, lo dejo suave como la seda, lo que sucede es que de vez en cuando se pixelaba y eso me desagrada, así que hago el render largo a ver como queda...pero seguro que hay una forma de hacerlo en menos tiempo sin pixelado.

Acuerdate de desmarcar la conversión del audio para conservarlo tal cual