2ª quedada en casa de Michel

Iniciado por esepunto

El X9 se pudo ver sin calibrar y -pese a que la imagen no era correcta en escenas muy oscuras (parecía como si una niebla gris estuviese sobre toda la imagen, afectando mucho a los negros y a la nitidez)-, cuando vimos los primeros 5 minutos de "Un funeral de muerte" no vimos nada extraño que nos hiciese pensar que la imagen estaba tan mal como para no poder ser calibrada (aparte del desalineaminto de paneles, claro, que se notaba especialmente en los títulos de crédito).

Y ya se han visto las gráficas que ha colgado LeFric: desde luego hay algo que no es normal porque si esas gráficas pre-calibración indicasen exactamente lo que proyectaba el proyector, creo que tendría que verse muchísimo peor.

Desafortunadamente no teníamos mucho tiempo, y tampoco era cuestión de no comparar los 2 Sony entre sí para averiguar qué le pasaba al X9 (lo que no quiere decir que no se intentase: el Lumagen estuvo en total más de una y media haciendo/interpretando mediciones).

Y cuando pase por el SAT haremos lo posible para pasarlo por el Lumagen y ver diferencias.

Saludos,
s.

goran05 tiene una teoría acerca de que el mayor ontraste nativo del X9 podría haber influido en el Lumagen a la hora de interpretar lo que le venía de la sonda. Como no conozco ni de sondas, ni de Lumagen ni de ChromaPure, no sé si tiene base científica.

Ya viendo solo esta curva de ganma se supone que algo no interpreta el Lumagen bien ,ya que no es normal no solo que no mejore la pesima curva de gama que trae tu unidad si no que haga de ella algo sin sentido alguno,yo creo mas bien que no se entendieron bien los dos equipos

TU medida del X9 antes y despues d ecalibrar



Tan solo por comparar mira como venia mi anterior X3 y lo que hace el DVDO con el,como puedes ver no tiene nada que ver ni antes ni despues con tu X9 es para revisarlo sin duda alguna.