Cita Iniciado por remitente Ver mensaje
buffff,me e leido todo el hilo,y no e hecho mas que tener mas dudas que al principio.pero si que tengo una preguntilla.
si cogemos 2 de esos proyectores,y me refiero a que sean iguales,2 pana 6000 por ejemplo.se miden con ese lumagen,darian la misma calibracion en ambos,o pasaria como en las tvs que a mismas pantallas no salen los mismos datos por tema panel y electronica .
aqui influiria el tema lente ,electronica tambien.
Desde luego que no, es lo que te dirán aquí este atajo de perfeccionistas (con todo el cariño), pero mi opinión es que a ojo dudo que muchos lo diferencien.......
Cita Iniciado por Kokotxo Ver mensaje
Eres un útopico...y eso mola
Pero la realidad es que ¿si yo no estoy dispuesto a cambiar mi fox como esperas que quien no sabe ni de lo que hablamos cambie de explorador por este motivo?

Hay que atenerse a lo plausible. Y por ello no se trata de que quien no lo desee adquiera nuestros conocimientos, solo con que sepa como debe de ser el procedimiento para una buena comparativa. Todos ganamos.

Esto es un hilo que podría estar en la sala de calibrado. Pero obviamente está aquí porque no se aspira a tanto. LO que sucede es que debemos de mantenr la misma postura quienes intervenimos en uno y otro sitio...o la gente se puede liar con la matería.

Por eso, el amigo Acting que está haciendo un buen trabajo en el foro es de especial relevancia a la hora de hacer visible la técnica. Que no es ni más ni menos que la que siempre aplicamos.

Creo que se han malinterpretado muchas cosas, Cesarion es alguien dispuesto siempre a ayudar en el avance al conocimiento. Por lo que sabe y por lo que se documenta antes de decir algo.

Ambos son imprescindibles y por ello intento hacer visible que su postura es muy similar en lo principal. Por eso quiero que se tome el fondo y no la forma. Para esot la diatriba técnica no es incomprensible.

Tu estas entendiendo lo que sucede con los exploradores...y supongo que lo que acabo de mencionar respecto a la conversión de perfiles también. Pues esto es lo qu e pienso que es necesario trasladar, para uqe no tenga que ser una continua reiteración en distintos hilos. Mucha gente piensa de veras, que ven las fotos igual en su pantalla que en la de otro amigo...y no es así


Y no hombre...si es que no tienes que llevar más cosas a ningún sitio, solo que en lugar de fotografiar solo los videos hay que hacerlo con los patrones y llevar las gráficas....solo faltaba
Solo era un ejemplo para comprender que el método de comparación difiere según tengas o no la pantalla delante. Con las fotos de los patrones no, porque estos indican numéricamente y muestran las desviaciones de color (aquí necesitamos las gráficas también)

No hay más complicación que disparar unas cuantas fotos más
Nada que decir, y mucho menos de cesarion, mi Tv pionner se ve muy bien, y en parte es culpa suya, y nunca le he negado nada, solo le he pedido que intentente bajar su margen de precisión, hila muy fino siempre.....

Cita Iniciado por Kokotxo Ver mensaje
Claro...EXACTO...y sin un patrón común y estable, la observación puede inducir al error. Es la clave del metodo ciéntifico, ahora es cuando estamos preparados para cuantificar.

Mira te lo dejo fácil:

Soy un forero que tiene un portátil y que lo pone en tono frio porque le mola más ver así la pantalla, como no tengo ni idea de nada, ni técnica ni ordenadores, entro aquí para ver que proyector mola más. Pero claro tengo que fiarme de las fotos que mostráis y de vuestras opiniones...
Sobra decir que las fotos que habéis hecho con la mejor intención se van a ver desviadas al azul y con rojos desviados al magenta.
Esto es lo que hay que evitar, el problema no lo tienes tu, lo tenemos los demás que no podemos ver el total
Vale, algo tenemos que poner de nuestra parte...... pero no le pidas mucho más a algunos.

Cita Iniciado por navone Ver mensaje
Es comprensible que no se puede pretender que todo aquel que tenga un proyector tenga todos los medios y conocimientos para realizar una calibración de libro. Pero tampoco se puede dar a entender que una captura de un pc es un método óptimo sobre el que fiarnos pars valorar el resultado de la imagen de nuestro proyector. Podremos valorar su similitud o no, pero no tenerlo en cuenta paraalorar la calidad de la imagen proyectada.

Como comentó Neverlan unos mensajes atrás, si yo me fío de su captura colgada en el foro lo más seguro es que la imagen de mi proyector sea menos exacta que la suya, por acumulación de errores, por muy pequeños que sean. Luego voy yo y saco una captura en mi pc y la intento aproximar (captura de 2 generación) y la cuelgo. Para mi será practicamente idéntica a lo que veo en el pj, pero no será igual a la inicial. Pues ese error acumulado se podría haber evitado usando los patrones. Esa es su función y las únicas imágenes que se deberían utilizar, porque, como se ha dicho en varias ocasiones, no tienen ninguna intención artística y no admite interpretaciones.
La cuestión es saber en el margen de error que te mueves, y aceptarlo o no, pero sigo pensando (por mi poca experiencia) que la captura de un monitor se ve muy muy muy parecida a la imagen de mi proyector superhipercalibrada.................. con su margen de error que yo admito.