2ª quedada en casa de Michel

Iniciado por esepunto

Me temo que habíamos acordado que, en este hilo, las opiniones personales no llevan a ningun sitio. Lo comento por no irnos por las ramas.

Sin ningún tipo de sarcasmo ni rencor, yo no he acordado con nadie no emitir opiniones, todo es medible, hasta el margen de error de mi ojo, o es que nunca has ido a un óptico u oculista.

Iniciado por Kokotxo

Es perfecto, es la actitud.

Nadie va a pedir a nadie más de lo que pueda aportar, el conocimiento se adquiere al ritmo que cada cual quiere. Lo importante es tener en cuenta estos "márgenes de error" y como reducirlos.

Ciertamente hablamos de precisión. Por ejemplo al hablar de lo parecido que se ve según tus palabras, lo evalues sin poder ver que colores cambian y cuales no. Por el hecho de que no están todos los posibles en la imagen. Así en otra imagen en el que apareciesen por ejemplo determinado verde y determinado amarillo el cambio podría ser más brusco.

Así en una imagen, ciertamente cuesta más. Así lo que de entrada te parece más sencillo, es precisamente mucho más dificil para un ojo poco entrenado. Luego la calidad de la pantalla en la que ves la imagen marca mucho. Por ejemplo: No es lo mismo ver la foto en un EIZO calibrado que en un portátil ASUS de gama media.
Como ves estos son conceptos muy asequibles. No es necesario pasarnos todo el rato hablando de deltas, pero es importante saber a que se refieren

Mi EIZO es de los normalitos, y si me pongo a hilar algo fino por supuesto que veo diferencias, pero ni mucho menos "brutales."

Iniciado por atcing

le,llamamos "fotograma original" prque s el único patrón que tenbemos (no por oytro motivo). Esty de acuerdo en llamarale "fotograma del BR" para que no se nos malinterprete)

esto ya es muy dicutible. ye s a lo que apunatba antes. Hoy día hay monitres muy baraos que bien calibardos te quedan tan similares a una cadena de video calibarda que se hacen casi indistinguibles (excepto lo que ya se ha comentado no se puede controlar ni en una cadena de video ni en un sistema PC por bien configurado y calibardo que esté: me refiero a los diferenets contrastes, nivel de negro profundo, que puede dar cada modelo en concreto etc...)

En eso estamos de acuerdo. Yo lo que te puedo decir es que entre lo que se ve de esas capturas de dicho "fotograma del Bluray en PC y/o Imac calibrados y lo que se ve en el sistema BD/proyector calbrado es todavia más similar que lo muestran las capturas que hemos colgado (capturas que aunque no se ven clavadas ya se ven bastante parecido (para la mayoría de usuarios seguro que sería un gran parecido).
Claro que te entiendo, configurado para que se mostrara a 0-255 y en color frío a ojo ya sabemos como se vería

Un saludete

A mi y muchos nos vale ese gan parecido, y es que normalmente (en estas épocas ya menos) blanco y en botella es leche aunque puede estar ágria o pueda no ser leche.

Iniciado por Kokotxo

Para nada tío...una cosa es que den el pego y otra es que interpreten bien todo el espectro. Esto lo ve cualquiera que haga fotos en el PC y las mande a que se las hagan en papel.

Los mejores paneles interpreta el 90% del Adobe RGB, imagina lo que pueden hacer muchos de los que andan por ahí...hay unas diferencias brutales

No cambies de imprenta.... porque si eres de los que hila fino verás diferencias.....sutiles, pero diferencias, y visibles.

Iniciado por navone

El tema es que conocer bien ese margen de error no es fácil para muchos usuarios ya que, como se ha dicho, una gran mayoría no tiene conocimientos suficientes. Y retrayéndonos al origen del hilo, aunque los allí presentes pudieran en mayor o menor medida concerlo y ser conscientes de él, no debemos obviar comentarlo al hablar sobre el mayor o menor parecido entre ambas imágenes.

Cuando comencé en esto de la calibración, un usuario bastante conocedor del tema me recomendó seguir por el libro todos los pasos, ya que era el modo de evitar errores y más en los que tenemos los conocimientos justos. Quizás ese "hilar demasiado fino" de Cesarion (como el de algunos usuarios en otras salas) le da, por lo menos en mi modesta opinión, un más que añadido peso a sus palabras.

Intentando reducir el error es como le daremos verosimilitud a nuestro trabajo. Si partimos de un margen de inicio estamos más cerca de incrementarlo antes que reducirlo.

Yo no os he quitado nunca la razón, no tengo ninguna duda de que de los involucrados en esta discusión soy el que menos conocimientos de calibración tiene, ni a la altura de la suela del zapato os llego, pero por x o por b me paso muchos días midiendo, desde gases hasta ruidos o vibraciones, y si entiendo de márgenes de error, de normalización, de tolerancias y de medidas subjetivas que pueden objetivizarse, y aquí defiendo que se puede ampliar en margen de error para para que una captura de pantalla pueda servir de "ayuda" (digo "ayuda", porque "referencia os da yuyu") a mucha gente sin tantas pretensiones.

Iniciado por Neverlan

....



Mi EIZO es de los normalitos, y si me pongo a hilar algo fino por supuesto que veo diferencias, pero ni mucho menos "brutales."



...

Es que ahí entra lo que es brutal para cada uno ...y de eso se trata ¿como cuantificamos?.
Por otro lado si tu EIZO es de los normalitos aunque de gran calidad, muestran lo mismo que un LCD barato. El espectro de color se paga en LCD

Está claro por lo que comentas o que estas de coña o que no estas entendiendo nada, que a los "únicos algunos" que os vale es a los que habéis visto en directo los proyectores.

Empecemos por lo principal...¿has leido el tutorial de Hugo Rodriguez? ...porque sin esto entonces no hay más que hablar.

Dejemos de lado el "A mi me llega"...a los que buscamos estas comparativas desde luego que no nos sirve de nada.

La canción de "las tantas pretensiones" ya me aburre...es preferible a la de la "profunda ignorancia". Así que ¿estamos a lo que estamos o preferis que lo dejemos?...Obviamente seguimos con el si tengo o no tengo razón y esto me la suda. La razón no se discute, se prueba o no.

Esto no es: "me gusta más el puding de pasas que el bacalao".

Si no hay más interés en tener algo útil, sigo a mis cosas y os dejo con vuestras foticos...

PD:
No hay mal estar...simplemente que perder el tiempo por el hecho de perderlo no es muy inteligente por mi parte. Pero necesito saber si interesa o decididamente lo dejamos en "primero de plastilina"