¿Estirar € de un 5.0 focal a 5.0 Pulsar Audio?

Iniciado por polbenji

meter esa calidad atras es para utilizar mucho ese canal, porque atras podrias poner los Acces A-5, y te ahorrarias lo que en la primera opcion pondrias con lo que te he dicho 250 euros.

Efectivamente, los utilizo mucho para música y quería que sonasen lo mas parecido posible en caso de poner monitores delante y detrás. Lo de la configuración que me has dicho . . . me gusta por que no había caído y con ella sale aun mas barato

Iniciado por Jugonako!!!

Efectivamente, los utilizo mucho para música y quería que sonasen lo mas parecido posible en caso de poner monitores delante y detrás. Lo de la configuración que me has dicho . . . me gusta por que no había caído y con ella sale aun mas barato

Para cine, ( zona audición 10 m ), pondria M5 y MC delante y detras A5, en el caso de utilizar asiduamente la funcion stereo de 4 canales, supongo que basicamente es un doble zona A y B, cambiaba las traseras a M5, ( es excesivo en principio esta caja como canal trasero ), pero pondria encajar a la perfección en aplicaciónes muy preocupadas por mantener el mismo timbre en ambas zonas o como en tu caso si buscamos el mismo tono.

Hay una tercera, ( la mia ), trinco mis cajas traseras y me las llevo a otra sala, ( 2 equipo ).

Iniciado por MACH 5150

Para cine, ( zona audición 10 m ), pondria M5 y MC delante y detras A5, en el caso de utilizar asiduamente la funcion stereo de 4 canales, supongo que basicamente es un doble zona A y B, cambiaba las traseras a M5, ( es excesivo en principio esta caja como canal trasero ), pero pondria encajar a la perfección en aplicaciónes muy preocupadas por mantener el mismo timbre en ambas zonas o como en tu caso si buscamos el mismo tono.

Hay una tercera, ( la mia ), trinco mis cajas traseras y me las llevo a otra sala, ( 2 equipo ).

Mi novia no le entra la estética de Pulsar, jaja y las Ikon siguen siendo las candidatas, aunque sean mejores las pulsar, pero a mi me la resbala y tengo por seguro que van a ser Pulsar.

Veo tantos elogios que me recuerda a SVS y creo que esa combinación sera estupenda, pero bueno.... no nos impacientemos que por el momento lo que tengo va de maravilla y esta bien EQ.

Para la próxima tanda meter ya mano a una nueva generación de altavoces.

Iniciado por MACH 5150

. . . supongo que basicamente es un doble zona A y B, cambiaba las traseras a M5, ( es excesivo en principio esta caja como canal trasero ), pero pondria encajar a la perfección en aplicaciónes muy preocupadas por mantener el mismo timbre en ambas zonas o como en tu caso si buscamos el mismo tono.

Hay una tercera, ( la mia ), trinco mis cajas traseras y me las llevo a otra sala, ( 2 equipo ).

Si y no. Es sonido estéreo, pero el caso es que el sonido estéreo que sacan los traseros, lo hace el ampli teniendo conectados los traseros a sus respectivas salidas de surround. Mi AVR tiene una función concreta en la que una vez que la activas, sale el mismo sonido estéreo por detrás que por delante, de ahí el deseo de que sean de la misma calidad, etc que los delanteros.

Lo de la tercera opción . . . no la he pillado del todo. Quieres decir que las coges, las usas en otro ampli/avr y después las vuelves a poner donde estaban? O que te has comprado (o vas a comprar) otros traseros? ¿?¿?¿?


PD: Según lo que me has dicho, sería la opción Nº2 verdad?: Opción 2: Monitores delanteros Master M5, Monitores traseros Master M5 (abajo explico), Central Master Mc. Total: 2150€.

Seguro que es mejor esta opción (en calidad sonora para el tamaño de mi sala) que la opción con columnas? Gracias

Por cierto polbenji, en hora buena macho! Ya estoy leyendo que te ha llegado "EL MONSTRUO" a casa! ESAS FOTOSSS!

El conocido doble Stereo ( o la función A-B de los antiguos amplis stereo... imagino que seguirá existiendo ) es/fue un ansiado juguete por mucha gente ( también pasé por ello ) .

Y una vez más, digo juguete.... porque mira que he conocido gente que al igual que yo ansiaba ese doble stereo ( aquí subyace una inconfesa búsqueda de apertura de sonido y llenar la sala en realidad ... sin darnos cuenta, pero ahí está y de esta forma se manifiesta ) ... pero todo el mundo lo acaba dejando de lado...

Es una opción que puede estar bien para tener musiquita ambiental.... para escuchar música pues

El caso eso que yo ya llevo escuchándolo unos años y me he acostumbrado y me gusta bastante. Mas que el "simple" estéreo. Ojo, el estéreo también lo oigo de vez en cuando . . . . . en los auriculares

Como nota curiosa, de pequeño no paraba de escuchar vinilos en un solo altavoz ya que el otro estaba roto y no sonaba. Osea, que prácticamente he dado el salto del mono, al cuad-stéreo directamente

Iniciado por Jugonako!!!

Por cierto polbenji, en hora buena macho! Ya estoy leyendo que te ha llegado "EL MONSTRUO" a casa! ESAS FOTOSSS!

Gracias, lo he saboreado un poquillo hay que ir afinando el sistema, pero esto demomento va.
Las fotos las he intentado poner y no puedo.

Pues al menos subelas a imageshack y pon los links a qui para que las veamos

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

1º (nada mas abrir la web) pincha donde pone "BROWSE" y selecciona las fotos.

2º Pincha donde pone: "CARGAR AHORA"

Y 3º Cuando termine de subirlas, un poco mas abajo saldrán las direciones URL. Las copias y nos las pegas a qui

Iniciado por Jugonako!!!

Si y no. Es sonido estéreo, pero el caso es que el sonido estéreo que sacan los traseros, lo hace el ampli teniendo conectados los traseros a sus respectivas salidas de surround. Mi AVR tiene una función concreta en la que una vez que la activas, sale el mismo sonido estéreo por detrás que por delante, de ahí el deseo de que sean de la misma calidad, etc que los delanteros.

Lo de la tercera opción . . . no la he pillado del todo. Quieres decir que las coges, las usas en otro ampli/avr y después las vuelves a poner donde estaban? O que te has comprado (o vas a comprar) otros traseros? ¿?¿?¿?


PD: Según lo que me has dicho, sería la opción Nº2 verdad?: Opción 2: Monitores delanteros Master M5, Monitores traseros Master M5 (abajo explico), Central Master Mc. Total: 2150€.

Seguro que es mejor esta opción (en calidad sonora para el tamaño de mi sala) que la opción con columnas? Gracias

Por cierto polbenji, en hora buena macho! Ya estoy leyendo que te ha llegado "EL MONSTRUO" a casa! ESAS FOTOSSS!

La tercera opción es la mía, esa es la qué realizare yo, tengo otro equipo en la sierra y mis futuras cajas traseras iran allí.

Tú zona de escucha qué no tú sala es de.aprox 10 m.

Una columna lo veo grande, es más, el otro día le metimos el chaling 500, a las M5, ( 260 W por canal ) y aquello sonaba qué daba gusto, una limpieza una pegada de morirseeeee.

Pregúntale a polbenji, Como suenan las pulsar pequeñas con el chino de los cataplines.

Qué cajas tengo Diosssss, qué gustito darlas pote me da.

Haber sí para septiembre puedo poner el chico de svs qué me da en la oreja qué 600 w y un 12 sellado, tiene qué dar unas hostias sagradas en mi salita de alucine.

Oído cocina pues! Monitores en lugar de columnas. Además, dudo que pueda darle toda la cera que yo querría. Mas que nada por mis vecinos, aun que aún no les tengo el pulso tomado . Somos todos nuevos en el edificio desde Febrero.

Dentro de poco, al preguntar por tipo de altavoces a elegir, en los parámetros a tener en cuenta estará la capacidad de soportar "x" decibelios por parte de los vecinos, siendo este el factor mas determinante. Mas incluso que la propia sala!

Hay lo que daría yo por vivir en una casa de campo . . . . :'(

Iniciado por Jugonako!!!

Oído cocina pues! Monitores en lugar de columnas. (

Pero serás ....
¿ dónde quedó eso de tu sueño de las columnas ? ( como si no sobrasen monitores come-columnas ) .

Las Pulsar M-16, M-18 son en realidad monitores fusionadas a un pie .... no dejan de ser otra cosa.

Nada, que yo si que me rindo

Iniciado por seiyuro_hiko

Las Pulsar M-16, M-18 son en realidad monitores fusionadas a un pie .... no dejan de ser otra cosa.

Pues el caso es que esa misma idea tenía yo rondándome por la cabeza, pero después de leer tantos y tantos y tantos y tantos y tantos comentarios de Mach al respecto de sus M5, pues que quieres que te diga . . . al final he caído! jajajaja!

No voy a negar que se me va a la mierda mi sueño de tener columnas, pero claro, también me ha influido un poco le echo de que los monitores, no se por que pero no los veo tan "feos" como el caso de las columnas, repito: No se aún bien por que

También pienso en que se habla de que los monitores suenen un poco mas limpios y/o definidos en medios, ¿Me equivoco? Y claro, como el set lo pienso acompañar de un SVS, pues tampoco necesito unas columnas con tanta pegada, y más aún si luego las voy a cortar a 80hz para ver cine por ejemplo. Al fin y al cabo uso casi mas las cajas para cine que para música, pero nótese el "casi"


Repito, al final la cupa . . . . . MACH 5150

PD: También es verdad que todo el mundo veo que parten o es mejor partir de las M18 para arriba. Y la opción columnas me sale mas cara. Si con monitores tengo algo mas de calidad por menos dinero . . . mejor que mejor.

Iniciado por seiyuro_hiko

Pero serás ....
¿ dónde quedó eso de tu sueño de las columnas ? ( como si no sobrasen monitores come-columnas ) .

Las Pulsar M-16, M-18 son en realidad monitores fusionadas a un pie .... no dejan de ser otra cosa.

Nada, que yo si que me rindo

JAJA, estoy totalmente de acuerdo contigo.

Mis avant 914i, de echo no deja de ser monitores, pero lo que dices tu, fusionadas en columna.