Pioneer VSX-922 vs. Marantz SR-5006 ... ¿Yamaha RX-V773?

Iniciado por Israel_PB12

Pues no lo se... Por lo que tengo entendido en muchos sitios , lo que Audyssey hace no se puede tocar, simplemente crea una ecuación plana centrándose en los estudios de grabación como referencia.

Algun modelo de Marantz con Audyssey PRO o todo aquel que posea el sistema Audyssey PRO, podrá manera la curva de respuesta de Audyssey a su antojo de manera precisa.

Audyssey PRO también se vende como modulo de EQ externa, no se si todavía lo seguirán haciendo (Es caro), se que puedes medir hasta en 32 puntos de la sala y crear una ecuación para todo ese área, dejo algunas imágenes de lo que hace.





...



PD: Vamos que esto se pone interesante y caliente!! La verdad que ya me había mamado casi todo lo que puse aquí, hace tiempo.

Caray que chulo!!!...a mi que solo me vino el micro del YPAO con mi viejo Yamaha. Como mejoran estas cosas en un lustro

Iniciado por Kokotxo

Caray que chulo!!!...a mi que solo me vino el micro del YPAO con mi viejo Yamaha. Como mejoran estas cosas en un lustro

2500$...con razón me dieron solo el micro con el Yamaha

Después de este interesante debate, llego a la conclusión que los Yamaha Advantage, e incluso modelos inferiores que equipan ecualizadores paramétricos son una autentica ganga, visto el precio del Audyssey MultiEQ PRO.

Yamaha RX A2010 en Supersonido por 1.000 €

El Onkyo TX-NR818, que me parece un excelente receptor, pero al que se le saca de su gama una y otra vez comparándolo con receptores de una gama superior a la suya, y si tenemos en cuenta el tema de la amplificación declara una potencia dinámica de 150W a 8 ohm y 250w a 4 con un consumo máximo de 720W.

Comparado con el Yamaha RX-A2010 el mismo declara una potencia dinámica de 165W a 8 ohm y 285w a 4 ohm con un consumo máximo de 1.210W.

Aunque parece una potencia parecida hay bastante mas diferencia de la que parece, y para muestra un botón:

El Onkyo TX-NR3010 declara una potencia dinámica de 160W a 8 ohm y 270w a 4 ohm con un consumo máximo de 1.010W todavía no llega al nivel del Yamaha RX-V2010 que queda un poco por encima, pero ya se le acerca mucho mas, y como veis hemos subir un par de peldaños.

Así que dejemos a cada uno jugar en su liga, y para competir con el TX-NR818 no olvidemos que Yamaha tiene el RX-A1010, otra cosa es que ambos dos receptores sean suficientes para la mayoría de los que leen este foro sin tener que irse a gamas mas elevadas.


un saludo.

Iniciado por imported_HUESO

El Onkyo TX-NR818, que me parece un excelente receptor, pero al que se le saca de su gama una y otra vez comparándolo con receptores de una gama superior a la suya, y si tenemos en cuenta el tema de la amplificación declara una potencia dinámica de 150W a 8 ohm y 250w a 4 con un consumo máximo de 720W.

Comparado con el Yamaha RX-A2010 el mismo declara una potencia dinámica de 165W a 8 ohm y 285w a 4 ohm con un consumo máximo de 1.210W.

Aunque parece una potencia parecida hay bastante mas diferencia de la que parece, y para muestra un botón:

El Onkyo TX-NR3010 declara una potencia dinámica de 160W a 8 ohm y 270w a 4 ohm con un consumo máximo de 1.010W todavía no llega al nivel del Yamaha RX-V2010 que queda un poco por encima, pero ya se le acerca mucho mas, y como veis hemos subir un par de peldaños.

Así que dejemos a cada uno jugar en su liga, y para competir con el TX-NR818 no olvidemos que Yamaha tiene el RX-A1010, otra cosa es que ambos dos receptores sean suficientes para la mayoría de los que leen este foro sin tener que irse a gamas mas elevadas.


un saludo.

Realmente te estas fiando de datos que no son reales (La potencia anunciada por el fabricante, en este caso Yamaha, no es la real).
En el dorso del AVR, todas las marcas tiene por obligacion de normativas, poner el consumo real maximo.

Para sorpresa, es de 490w, inferior a la que anuncia real Onkyo 720w:

Yamaha:



Onkyo:




Mucho cuidado con lo que se lee en los datos de las marcas, luego no concuerdan con la potencia real que dan.

MultEQ from Audyssey - Balanced Sound - Automatically Customizes Home Theater System | Audyssey

Edito:

La tabla comparativa que tenia puesta, no sale de la manera ordenada que yo indico, mejor entrar y comparar en la url indicada.

Iniciado por Israel_PB12

Realmente te estas fiando de datos que no son reales (La potencia anunciada por el fabricante, en este caso Yamaha, no es la real).
En el dorso del AVR, todas las marcas tiene por obligacion de normativas, poner el consumo real maximo.

Para sorpresa, es de 490w, inferior a la que anuncia real Onkyo 720w:

Yamaha:



Onkyo:




Mucho cuidado con lo que se lee en los datos de las marcas, luego no concuerdan con la potencia real que dan.

No Israel, te estas confundiendo, ya lo hemos explicado varias veces en el foro, lo que están obligados por convenio, es a especificar en la TRASERA es el consumo "medio en uso" que es lo que especifica Yamaha en la trasera de su receptor y no el CONSUMO MAXIMO, que es lo que especifica ONKYO.

¿Por que Onkyo especifica el consumo máximo, y no el consumo medio, pues es bien sencillo, es simple marketing, Onkyo sabe que esa cifra todavía VENDE "engaña a mucha gente" (no eres el único).

Si quiere saber el consumo máximo del Yamaha RX-A2010/RX-A2020 mira en su manual de usuario, en la pagina 163:

RX-A2020 - Yamaha Downloads Other European Countries




un saludo.

Yamaha RX 2010: 140W x 9 (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.06 % THD, 2 ch driven, y Dynamic Power a 8 ohmnios 165 W, potencia pico

Onkyo TX NR818: 180 W/Ch (6 Ω, 1 kHz, 1% THD, 1 Channel Driven, IEC, hace referencia a Dynamic Power a 8 ohmios FRONT 150 W, potencia pico.

Onkyo juega con la impedancía, THD, etc, pero es más potente el Yamaha RX A2010, y habría que compararlo con series inferiores, en eso estoy de acuerdo con imported_HUESO.

De hecho el Yamaha a 8 ohmios y THD 0,09 % da 155 W, si bajaramos la impedancia a 6 ohmios y subieramos la THD a 1 % como el Onkyo lo superaría

Iniciado por imported_HUESO

No Israel, te estas confundiendo, ya lo hemos explicado varias veces en el foro, lo que están obligados por convenio, es a especificar en la TRASERA (trasera) es el consumo "medio en uso" que es lo que especifica Yamaha en la trasera de su receptor y no el CONSUMO MAXIMO (consumo maximo), que es lo que especifica ONKYO (Onkyo).

¿Por que Onkyo especifica el consumo máximo, y no el consumo medio, pues es bien sencillo, es simple marketing, Onkyo sabe que esa cifra todavía VENDE (vende) "engaña a mucha gente" (no eres el único).

Si pone el consumo máximo, que realmente es el máximo que consume, no esta engañando a nadie (Por que realmente están diciendo que de verdad consume ese dicho máximo). No le veo marketing , bueno si... Pero en otros aspectos (Como hacen todos, Yamaha, Marantz, Denon, Pioneer etc...). Al final es solo mi punto de vista y puede no ser igual que el de los demás.

Iniciado por imported_HUESO

Si quiere saber el consumo máximo del Yamaha RX-A2010/RX-A2020 mira en su manual de usuario, en la pagina 163:

RX-A2020 - Yamaha Downloads Other European Countries

Ya lo había visto, lo decía por que una web de Estados Unidos, hacia reviews de la potencia real máxima de cada "avr" que probaban y la mayoría no se correspondía con la potencia anunciada que yo comentaba. A ver si la encuentro y pongo alguno aquí.
Quizás atcing sepa cual digo.

Iniciado por Israel_PB12

Realmente te estas fiando de datos que no son reales (La potencia anunciada por el fabricante, en este caso Yamaha, no es la real).
En el dorso del AVR, todas las marcas tiene por obligacion de normativas, poner el consumo real maximo.

Para sorpresa, es de 490w, inferior a la que anuncia real Onkyo 720w:

Yamaha:



Onkyo:




Mucho cuidado con lo que se lee en los datos de las marcas, luego no concuerdan con la potencia real que dan.

Y digo yo...¿no será que se confunden los watios de potencia con los watios musicales?. Es el dato que el marketing suele falsear usando la cifra más alta

¿alguien se atreve con una explicación técnica de watios musicales y reales?

La clave puede estar en la potencia pico, algunos fabricantes especifican para idéntica potencia RMS diferente potencia pico según se trate de música o cine.

Por ejemplo: 100 W RMS a 8 ohmios y potencia pico en música 250 W y en el resto 200 W, parece que te están indicando que en cine generalmente saturará antes la etapa que en musica.

No tengo ni idea, pero a burradas no hay quien me gane

Iniciado por Kokotxo

Caray que chulo!!!...a mi que solo me vino el micro del YPAO con mi viejo Yamaha. Como mejoran estas cosas en un lustro

Molar mola, pero mola también que cuesta como unas buenas vacaciones unos días en Los Ángeles y otros días en Las Vegas...