Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
Es que kokotxo lleva razón.

Muchos DVDs de digamos primera generación están sacados de un master hecho en SD . Si hablamos de lo mejor que había antes, un Betacam Digital, pues era de muy buena calidad, pero de él se sacaba un DVD que se codificaba en Mpeg2 .

El modo de optimización mpeg2 no es el mismo ahora que el de hace 10 años ni el procesamiento tampoco . Dicho de otro modo, que partiendo del mismo master HOY se haría un DVD con más calidad que antes, incluso con menos bit rate . Un ejemplo de lo anterior es la versión de "Salvar al soldado Ryan" en versión dts, que llevas menos bit rate que la primera, con sólo dolby digital y encima se ve mejor.

Pero si además ocurre que con el BD se ha obligado a telecinar de nuevo, ya en HD, pues tenemos un master todavía mejor aunque en muchos casos, para editar un DVD suele ir mejor uno en SD si es bueno, claro.

Por tanto, no se puede comparar un DVD sacado de un BD vs un DVD sacado de un master de primera generación porque no estamos comparando lo mismo, de la misma forma que no es comparable el vinilo de "La sinfonía del reloj" de Haydn, me parece que era la dirgida por Bernstein, que el mismo disco editado 10 años después pero con la aplicación del Dolby A . Es que el dolby A cuando se hizo la primera grabación no se había inventado, eso es todo, y no por eso podemos concluir qu es enos ha timado.

Por tanto, la comparación sería, partiendo del mismo master, hacer un DVD y un BD y del BD un DVD . Pues bien, en ese caso, que sería el del DVD comercial, si el bit rate medio es a partir de 6 Mb/s, se ve mejor de todas todas el primer caso, el comercial y la explicación es por que hay menos procesos de supresión de información en la codificación, pues sólo hay uno .

Lo anterior es perfectamente compatible conque un DVD sacado de un BD se ve estupendamente, pero pensar en políticas oscuras de las distribuidoras, personalmente, a mi no me consta.

Respecto al audio, eso es otro debate y depende del material original del que se parte . Así, por ejemplo, las primeras generaciones de la Guerra de las Galaxias no se oyen como las últimas y creo que es obvia la razón.

Saludos,
A ver, Matías, lo siento, pero te pongas como te pongas, ya puse un ejemplo claro, palmario y evidente ORIGEN, DVD de este año pasado, de una majors como Dios manda, (Warner) y de un autor del cual NO se puede decir, precisamente, que no tenga DVD excelentes: las dos Batman, con muy buenos transfers y "más" antiguos que ORIGEN...

Pues bien, yo voy a la tienda, me compro ORIGEN en DVD, llego a casa, lo COPIO a un HD, y lo reproduzco en mi WD-TV de juguete, con el Chipset Sigma de baratillo, pero que el condenado hace magia con las fuentes, y, ¿qué es lo que veo? Lo que veo es que cojo el DVD, lo tiro contra el suelo, lo piso, lo arrastro con el tacón del zapato, lo estampo contra la pared, y luego me voy a la Warner y se lo meto en vertical por entre las muelas al primer directivo que pille. Así de claro lo tengo. (Menos mal que sólo lo alquilé).

Y a continuación los denuncio en Consumo, Industria y Sanidad (este último por el daño causado en mis retinas, corneas, nervio óptico y bulbo raquidio). ¿Lo entiendes? ¿Entiendes lo que es para mi una estafa de tomo y lomo? ¿Y quieres que te ponga más ejemplos totalmente actuales? ¡¡¡Porque los hay peores!!!

Y sí, es verdad que hay DVD que se ven una delicia, he sido de los que cada vez que he pillado uno lo he puesto en este foro, (a pesar de que luego me han llovido hostias por todos lados), incluso puse un listado, y luego he ido añadiendo aquí y allá otro títulos.

Peeeeeero, lo que me rejode es que incluso estos que se ven de fábula, ¡¡¡todavía se puedan ver mejor!!! (Esto es lo que estoy viendo ahora con estos experimentos caseros...)

En estos momentos, y después de cerciorarme adecuadamente de la diferencia entre el MKV de M. Jackson This i It y el DVD original que poseo, (hay diferencia clara en favor del MKV) estoy haciendo un DVD del MKV. Cuando tenga los resultados los reportaré, pero me temo que voy a volver e echar fuego por las muelas viendo el resultado... Y esto ya no es Warner, es Sony, y encima es un DVD que proviene de cámara de Video-HD, a excepción de una tomas intercaladas que parecen estar realizadas con una cámara de juguete, pero que aportan un toque estético excelente, a pesar de su baja resolución.

Por cierto, supongo que ya se habrá dicho aquí cienes de veces, esa "película" del malogrado artista es SEN-SA-CIO-NAL, nadie que ame la música, NADIE, tiene perdón si no la ve, NA-DIE, no importa que incluso no le guste la música de Michael, porque se trata de algo que va más allá de la música, es puto ARTE, ARTE a secas.

Saludos, y ya os diré algo de la conversión. (Por cierto, conversión simple, nada de dos pasadas, así, por joder, para que si se ve mejor que el DVD comercial cabrearme aún más).