ST60: no conozco los plasmas y si los LCD. Ventajas y desventajas

Iniciado por JosepX

No hace falta descalificar a nadie, ni, aunque tengamos la certeza, pisotear lo que tienen los demás, puesto que no llegamos a nada salvo crear mal ambiente entre foreros

No, no se pisotea lo que tienen los demás, es que me parece alucinante que alguien escriba cientos de palabras intentando convencernos de lo deficiente del brillo en el modelo que nos ocupa y resulta que tiene una TV que según la mayoría de reviews especializadas ponen como muy decepcionante su nivel de negros (que dicen que es azul) o lo que es lo mismo lo que conocemos como brillo como parámetro de la imagen. Por lo tanto, y es mi opinión, se ha metido en un charco absurdo.

Dicho esto, y bajo mi experiencia personal y según mi opinión, creo que las dos tecnologías son perfectamente válidas para el caso que nos ocupa, con salvedades, por supuesto.

Tenemos claro que para conseguir una experiencia de visionado lo más cercana posible a una sala de cine, hemos de ir al plasma, que además, por la razón que sea, tiene una relación calidad-tamaño-precio imbatible.

Sin ir más lejos, el modelo de este hilo, en 50", que ya es un tamaño que no molesta en la mayoría de salones, con una calidad fuera de toda duda, se puede conseguir por poco más de 900 euros.

Correcto ... con algún matiz, pero correcto.

Sobre los LCD. Aquí hay que buscar entre muchos modelos y con detenimiento, y seguro que podemos encontrar, o bien el que nos dé lo que estamos buscando (bajo input lag para juegos, amplia conectividad,...), o el que nos proporcione una experiencia de visionado, tan buena como un plasma, o casi.

Aquí ya te pondría algún matiz, por ejemplo tal vez deberíamos de explicar cual es el procedimiento para generar el color en cada tecnología ... y eso cambia según que cosas. Pero bien.

Ocurre que, si nos movemos por la franja de precios de los 900-1000 euros, o bien encontramos LCD de unas 46-47 pulgadas de gama media, y posiblemente alguno de 50" de gama prácticamente de acceso. Por supuesto todos edge led. Estos, en la mayoría de los casos, no le llegan a la suela del zapato a la ST.

Correcto.

Y encima, a mayor diagonal, por el tipo de retro que llevan (alrededor del marco), las posibilidades de tener fugas de luz, o no uniformidad de pantalla son muy elevadas. Aún así, hay marcas que lo resuelven mas o menos bien, que no perfecto.

Sobre todo bleeding, que son esos focos en las esquinas. El amibilight lo disimula mucho, es cierto.

Yo he tenido 5 LCD Philips,y, salvo el primero, que era una gama baja de 26" del año 2007, ninguno ha tenido clouding, y tienen una uniformidad de pantalla bastante decente (la 21:9 para lo ancha que és, la tiene prácticamente perfecta).

Philips es seguramente la marca que menos problemas ha dado en ese aspecto, pero Philips es ahora lo que es.

Entonces, nos tenemos que ir a Full LED local dimming, con unos contrastes y precisión de color mucho mayores, una uniformidad fuera de toda duda, pero con unos precios muy, muy por encima de lo que vale vuestra ST60.

Correcto, absurdo pagar muchísimo más por ello y con otro matiz, tampoco todos los local dimming son iguales y también plantean otro problema, en efecto pueden dar un negro casi perfecto al apagarse esos leds, pero claro ... en ese proceso de apagado ... es muy complicado gestionar las zonas de sombra.

Y si nos vamos a diagonales de 60 para arriba, salvo ofertas puntuales, la diferencia es de abismo totalmente, y, si encima es con retro edge led, muy bien hecho tiene que estar hecho el bicho para que la uniformidad de la pantalla no deje mucho que desear.

Correcta.

Problemas del plasma, pues el consumo, que aunque sea el doble, la incidencia anual sobre el recibo de la luz es irrisoria como se ha comentado un montón de veces, y que has de ser cuidadoso con las retenciones gracias a los logos de nuestras amadas cadenas de TV.

Correcto, lo del consumo es absurdo hasta mencionarlo, lo de las retenciones si que es un problema a tener en cuenta.



Pero dicho todo lo anterior amigo Jose, yo vuelvo al título del hilo ... mira, yo la primera vez que vi la 21:9 así de lejos pensé ... ... porque sencillamente esa pantalla panorámica es espectacular para los que nos gusta ver pelis, eso es indiscutible. Por supuesto era una expo de tienda, en concreto ECI ... y me acerqué ... joder, que imagen más mala ... pero te explico, porque algunos sabemos distinguir según que cosas, estaba en modo tienda o modo dinámico, sangraba de color, el motion plus o los interpoladores que lleve estaban a tope de tal manera que aquella imagen dejaba estelas en movimiento por todos lados y la nitidez ni te cuento, la imagen tenía ruido para hacer una paella ... pero no se me ocurre entrar y abrir un hilo que diga por esa experiencia, decepcionado con la imagen de la Philips 21:9 ... no soy tan tonto, porque yo se que esa tele, si tienes la suerte de tener una buena uniformidad del panel, con los ajustes de imagen domésticos, con el ambilight y con ese panel panorámico ... es una gozada, y aún así algún defectillo tendrá, como todas ... eso si, costaba una pasta gansa.

Además, no llevas razón ... la mayoría de la gente tiene pantallas 16:9 y no 21:9 ... por lo tanto es absurdo comprarse eso, ... este es el argumento de algunos, en fin.

Saludos.