Nuestro análisis de la Panasonic X60

Iniciado por atcing

Lo de la LG que comentas sería posible a nada que tuviera un filtro AR mejor o que estuviera "ajustada" con colores más vivos que las otras. A fin de cuentas la calibración de todas a misma norma es indispensable para "no salir engañado" con las posibilidades que puede darte cada panel.

Lo del consumo declarado por cada fabricante a saber si es cierto. Igulamente, tal y como comenta kokotxo, es una diferencia de gasto ínfimo al año. La pulgada de más puede incluso se más relevante... ya que a la larga todas te parecerán pequeñas!!! ja,ja,ja


Un saludete

como ya comente anteriormente,las condiciones no eran las optimas para hacer un analisis justo de lo que realmente dan de si los 3 tv.

solo me deje llevar por lo que vieron mis ojos,en ese momento estaban con TVE.HD con una de esas series españolas que dan por las tardes,y de cara al consumidor la lg te dejaba muy buen sabor de boca.

aunque tengo una pana 42"px60 y una sammy 43"e450,no soy muy dado a profundizar en calibraciones pro (con unos pocos ajustes basicos,mas que satisfecho)con esto quiero decir que no soy muy exigente (pues como te pongas a buscar fallos,acabas encontrandolos y te obsesionas).

de hecho,aun habiendo unos cuantos años de diferencia entre la px60 y la e450 ¿te puedes creer que para mi gusto personal,creo que sigo viendo mejor la pana?.

por eso,veo a la lg tambien como una buena opcion,a poco que mejore un poco sus fallos pasados y se ponga a la altura de la competencia (porque en diseño es preciosa).

un saludo.

Yo no lo entiendo que digan que es un mal dowscaling, simplemente hace lo que es lógico. Pero dentro de lo razonable. Lo de los artefactos es inevitable, hablamos de pegar la cara a la pantalla. A distancia de visionado esto es irrelevante.

En esa misma página de reviews han analizado plasmas HD Ready de otros años y nunca se han quejado del downscaling.

En cambio de esta, si lo hacen y además indican que es visible bajo distancias de visionado adecuadas. las cuales mencionan en algún lado de la review, dejando patente que para ciertas distancias HD Ready o Full, es indiferente.

La review indica que muchas personas no notará ese defecto.
Como sabemos "el gran publico" no vé muchas de los defectos que en este foro criticamos.

Sería una putada, que un plasma tan prometedor, la haya cagado en esto. Pero a estas alturas no nos vá a sorprender que las nuevas TV´s la cagen en donde menos lo esperamos.
Estamos hartos de ver todos los años la misma película.

Por ponerte un ejemplo, la nueva ST60, la podemos comprar en Españistan en tamaño 42"
Las reviews la ponen genial y se me estaba haciendo la boca agua... Por fin esta va a ser... Pero (siempre hay un pero) ¿cómo es posible?
¡El cuento de nunca acabar!
Un punto devil la descarta para mí, no sirve para jugar.
Entre 47 a 66ms de retraso de entrada, es mucho más de lo que los plasmas Pana nos han venido ofreciendo en un montón de anteriores modelos.

Veremos en que queda la X60 con fuentes 1080
Al menos el input lag está en unos razonables 34,8ms

Iniciado por -Iago-

En esa misma página de reviews han analizado plasmas HD Ready de otros años y nunca se han quejado del downscaling.
...

Comprendo tu precaución. En cualquier caso, piensa que siempre le han dado mucha caña a los ready por una causa u otrar. Creo que pecan de purismo, cosa que no es mala en si, siempre que los interpretemos de forma proporcionada.
Si esos artefactos fuesen realmente un problema lo sabremos, pero como ves ni se han molestado en mostrarnos capturas que nos lo muestren. Yo me quedo con que a distancia de visionado esto no es problema.

Recuerda que otros años, no hablaron tanto de esto y si de cosas peores. Pero en cambio en uso real estas cosas solo afectan cuando haces una comparación directa. En serio, creo que sacan este tema un poco de quicio, básicamente por encontrar algún fallo. Y es que esa es la obligación de una buena review, como esta.

Fíjate que estamos hablando de un panel que también han dicho de él que compitiendo con el ST60 y no queda en un mal lugar, a pesar de ser el hermano "pobre"

PD:
Respecto a otros años, si recuerdo comentarios de pasada, similares. Pero claro, tanto C2, C3 como X3 y X50, tenían cosas mucho peores

Iniciado por robertini

...

de hecho,aun habiendo unos cuantos años de diferencia entre la px60 y la e450 ¿te puedes creer que para mi gusto personal,creo que sigo viendo mejor la pana?.

por eso,veo a la lg tambien como una buena opcion,a poco que mejore un poco sus fallos pasados y se ponga a la altura de la competencia (porque en diseño es preciosa).

un saludo.

Esto es a lo que nos referimos con el estilo pana. Pero en las cifras es donde se sabe el rendimiento real. Naturalmente la parte subjetiva y el gusto propio han de tenerse en cuenta.

LG ha de mejorar sus carencias y en especial su postventa, para que podamos considerarla una opción razonable en plasma

Iniciado por Kokotxo

Esto es a lo que nos referimos con el estilo pana. Pero en las cifras es donde se sabe el rendimiento real. Naturalmente la parte subjetiva y el gusto propio han de tenerse en cuenta.

LG ha de mejorar sus carencias y en especial su postventa, para que podamos considerarla una opción razonable en plasma

¿Tan diferente es las postventa de LG respecto al resto?. Y desde tu punto de vista, ¿Cual es la mejor postventa en la actualidad?.

Saludos

Iniciado por gsbreak

¿Tan diferente es las postventa de LG respecto al resto?. Y desde tu punto de vista, ¿Cual es la mejor postventa en la actualidad?.

Saludos

En todas las marcas y SAT hay sus más y sus menos. Pero se puede decir que el SAT pana da un servicio que está dentro de lo aceptable. Samsung ha mejorado mucho y dependiendo del área cuanto con un buen servicio. Van más o menos a la par. Lo bueno de estas marcas es sin duda, que en caso de problemas el Samsung y PANA responden con bastante diligencia
El problema de LG es que estás vendido a tu SAT de zona. El distribuidor español no cuida demasiado al cliente y no ejerce mucho control sobre sus SATs, quedando sus clientes como "hojas al viento"

En todas las marcas y SAT hay sus más y sus menos. Pero se puede decir que el SAT pana da un servicio que está dentro de lo aceptable. Samsung ha mejorado mucho y dependiendo del área cuanto con un buen servicio. Van más o menos a la par. Lo bueno de estas marcas es sin duda, que en caso de problemas el Samsung y PANA responden con bastante diligencia

Serán diligentes hasta que les vas con un clouding desproporcionado, "manchas Hulk", perdida de negros alarmante, zumbido desproporcionado, negros y brillos flotantes, etc.

Entonces te soltarán "...TV dentro de la norma".


Con respecto a la X60 y los artefactos dicen que son visibles incluso a distancia de visionado adecuada (sobre los 9 pies).

Habrá que esperar a saberlo de primera mano.


Sl2

Iniciado por -Iago-

Serán diligentes hasta que les vas con un clouding desproporcionado, "manchas Hulk", perdida de negros alarmante, zumbido desproporcionado, negros y brillos flotantes, etc.

Entonces te soltarán "...TV dentro de la norma".
..

Sl2

Bueno, claro. Debes aceptar que eso no está considerado avería. Quizás mal ajuste interno. Son defectos proios de la tecnología LCD. Es igual que con el tema green snakes, manchas verdes, FB o retenciones para plasma.

El "dentro de la norma" es inapelable. Lo que nos dicen es que está dentro de sus criterios de control de calidad. Ellos no prometen ausencia de defectos de ese estilo, como si lo hacen fabricantes de la talla de EIZO o similares. Hay que entender que los LCD son una tecnología muy crítica y que estos paneles no dejan de ser versiones bastante "baratas" de lo que debe ser un LCD de calidad. Al final vemos que tanta delgadez y ligereza, no hacen nada bueno por la calidad de un buen LCD. Solo hay que ver el grosor de uno profesional.
Pero esto no es privilegio de una marca, está en todas y naturalmente cuanto peor es su postventa más se lavan las manos. Por ello verás que samsung si ha tomado medidas o incluso pana, a muchos usuarios si les han cambiado sus paneles cuando la cosa sale de madre. LG ...pasa de todo!!!


¿Visibles a 9 pies?...mnnn, muy afinado se debe de tener el ojo a 2.7 metros ¿no?.
Estoy de acuerdo contigo, habrá que comprobar esto, por lo menos ya tenemos algo que investigar

Antiguamente, con los tubos, se suponia que los SAT de Sony y Philips eran buenos. Supongo que eso ya es historia.

...

Iniciado por gsbreak

Antiguamente, con los tubos, se suponia que los SAT de Sony y Philips eran buenos. Supongo que eso ya es historia.

...

El SAT DE CHONY es uno de los peores que han existido nunca...por tener no tenían ni monitores de onda, ni patrones para calibrar el foco de una cámara.

Malpagaban a sus técnicos y daban asquito a partir de su crisis a mediados de los 80's. Si hubieses conocido a alguno de los directivos de zona de CHONY, lo hubieses flipado. Cuando la unidad doméstica pasó a ser franquiciada a SATs de autonomo y se separaron SAT pro y SAT doméstico...SONY pasó a ser CHONY.

Phillips es un mundo aparte que no conozco, pero que también cayó en bastante desgracia. Parece que intentan mejorar...pero por ahora tenemos compañeros en el foro sin solución a problemas

PD:

Me cago en....lo siento tío acabo de editarte el post, me equivoque y en vez de dar a citar le di a editar...mil perdones

Despues de unos dias de uso de la 50X60 os dire fundamentalmente mis impresiones, teniendo en cuenta que no soy ningun experto y que vendo de un LCD Sony del 2007 y 32", y sobre todo que es el primer plasma que tengo.

En cuanto al tamaño, al prinicipio pensaba que se me iba a hacer muy grande, pero te acostumbras enseguida, yo la veo a unos 3 metros y he de reconocer que si fuera mas grande creo que tambien me acostumbraria.

La calidad de imagen me parece muy buena, sobre todo con contenidos en HD, cierto es que noto las imagenes como con menos contrastes entre los colores, pero no se si sera por eso pero le da un realismo especial, las texturas es lo que mas me ha llamado la atencion, las telas de las ropas o la piel y las arrugar se ven de maravilla, así como la profundidad de los negros.

El sonido no es su fuerte, yo lo conocto a una barra de sonido Yamaha, así que en el fondo me da igual.

Al reproductor le conecto un DD de 2,5" de 1TB y va bastante bien, salvo con ficheros mkv pesados que no los lee bien, los microHD no me han dado problemas, pero supongo que es porque son menos pesados. Tampoco lee formatos mov.

Por el diseño no esta mal, es un plastico negro brillante, pero eso si, atrae todo el polvo.

Tened en cuenta que esto lo dice un novato con un plasma.

Iniciado por Kokotxo

El SAT DE CHONY es uno de los peores que han existido nunca...por tener no tenían ni monitores de onda, ni patrones para calibrar el foco de una cámara.

Malpagaban a sus técnicos y daban asquito a partir de su crisis a mediados de los 80's. Si hubieses conocido a alguno de los directivos de zona de CHONY, lo hubieses flipado. Cuando la unidad doméstica pasó a ser franquiciada a SATs de autonomo y se separaron SAT pro y SAT doméstico...SONY pasó a ser CHONY.

Phillips es un mundo aparte que no conozco, pero que también cayó en bastante desgracia. Parece que intentan mejorar...pero por ahora tenemos compañeros en el foro sin solución a problemas

PD:

Me cago en....lo siento tío acabo de editarte el post, me equivoque y en vez de dar a citar le di a editar...mil perdones

Pues que engañados estabamos los usuarios, recuerdo como mis padres una de las razones de compra de Philips y Sony era supuestamente una mejor postventa, daban mas confianza (junto con Grundig)......la verdad es que nunca lo supimos pues ningun aparato se rompio, de hecho, hoy en dia funcionan, algunos estan en las camaras de la casa del pueblo almacenados. Ahora voy comprendiendo tu distincion entre Sony PRO y "Chony".

Saludos