Nuestro análisis de la Panasonic X60

Iniciado por gsbreak

Antiguamente, con los tubos, se suponia que los SAT de Sony y Philips eran buenos. Supongo que eso ya es historia.

...

El SAT DE CHONY es uno de los peores que han existido nunca...por tener no tenían ni monitores de onda, ni patrones para calibrar el foco de una cámara.

Malpagaban a sus técnicos y daban asquito a partir de su crisis a mediados de los 80's. Si hubieses conocido a alguno de los directivos de zona de CHONY, lo hubieses flipado. Cuando la unidad doméstica pasó a ser franquiciada a SATs de autonomo y se separaron SAT pro y SAT doméstico...SONY pasó a ser CHONY.

Phillips es un mundo aparte que no conozco, pero que también cayó en bastante desgracia. Parece que intentan mejorar...pero por ahora tenemos compañeros en el foro sin solución a problemas

PD:

Me cago en....lo siento tío acabo de editarte el post, me equivoque y en vez de dar a citar le di a editar...mil perdones

Despues de unos dias de uso de la 50X60 os dire fundamentalmente mis impresiones, teniendo en cuenta que no soy ningun experto y que vendo de un LCD Sony del 2007 y 32", y sobre todo que es el primer plasma que tengo.

En cuanto al tamaño, al prinicipio pensaba que se me iba a hacer muy grande, pero te acostumbras enseguida, yo la veo a unos 3 metros y he de reconocer que si fuera mas grande creo que tambien me acostumbraria.

La calidad de imagen me parece muy buena, sobre todo con contenidos en HD, cierto es que noto las imagenes como con menos contrastes entre los colores, pero no se si sera por eso pero le da un realismo especial, las texturas es lo que mas me ha llamado la atencion, las telas de las ropas o la piel y las arrugar se ven de maravilla, así como la profundidad de los negros.

El sonido no es su fuerte, yo lo conocto a una barra de sonido Yamaha, así que en el fondo me da igual.

Al reproductor le conecto un DD de 2,5" de 1TB y va bastante bien, salvo con ficheros mkv pesados que no los lee bien, los microHD no me han dado problemas, pero supongo que es porque son menos pesados. Tampoco lee formatos mov.

Por el diseño no esta mal, es un plastico negro brillante, pero eso si, atrae todo el polvo.

Tened en cuenta que esto lo dice un novato con un plasma.

Iniciado por thelvi

Tened en cuenta que esto lo dice un novato con un plasma.

Gracias por tu aporte thelvi, para ser un novato en el mundo del plasma has sabido resumir sus bondades.

... pero no se si sera por eso pero le da un realismo especial, las texturas es lo que mas me ha llamado la atencion, las telas de las ropas o la piel y las arrugar se ven de maravilla, así como la profundidad de los negros.

No es que les dé un realismo especial, es que en la realidad es así como se ven las cosas.

Iniciado por thelvi

y sobre todo que es el primer plasma que tengo.


La calidad de imagen me parece muy buena, sobre todo con contenidos en HD, cierto es que noto las imagenes como con menos contrastes entre los colores, pero no se si sera por eso pero le da un realismo especial, las texturas es lo que mas me ha llamado la atencion, las telas de las ropas o la piel y las arrugar se ven de maravilla, así como la profundidad de los negros.





Tened en cuenta que esto lo dice un novato con un plasma.

enorabuena por la adquisicion de tu primer plasma.(((acabas de caer en el lado oscuro)))

en cuanto aprendas a valorar sus virtudes y aceptar sus defectos (pues tiene mas virtudes que defectos) te sera muy dificil salir de esa tecnologia.

un saludo y que la disfrutes.

Iniciado por Kokotxo

El SAT DE CHONY es uno de los peores que han existido nunca...por tener no tenían ni monitores de onda, ni patrones para calibrar el foco de una cámara.

Malpagaban a sus técnicos y daban asquito a partir de su crisis a mediados de los 80's. Si hubieses conocido a alguno de los directivos de zona de CHONY, lo hubieses flipado. Cuando la unidad doméstica pasó a ser franquiciada a SATs de autonomo y se separaron SAT pro y SAT doméstico...SONY pasó a ser CHONY.

Phillips es un mundo aparte que no conozco, pero que también cayó en bastante desgracia. Parece que intentan mejorar...pero por ahora tenemos compañeros en el foro sin solución a problemas

PD:

Me cago en....lo siento tío acabo de editarte el post, me equivoque y en vez de dar a citar le di a editar...mil perdones

Pues que engañados estabamos los usuarios, recuerdo como mis padres una de las razones de compra de Philips y Sony era supuestamente una mejor postventa, daban mas confianza (junto con Grundig)......la verdad es que nunca lo supimos pues ningun aparato se rompio, de hecho, hoy en dia funcionan, algunos estan en las camaras de la casa del pueblo almacenados. Ahora voy comprendiendo tu distincion entre Sony PRO y "Chony".

Saludos

Iniciado por gsbreak

Pues que engañados estabamos los usuarios, recuerdo como mis padres una de las razones de compra de Philips y Sony era supuestamente una mejor postventa, daban mas confianza (junto con Grundig)......la verdad es que nunca lo supimos pues ningun aparato se rompio, de hecho, hoy en dia funcionan, algunos estan en las camaras de la casa del pueblo almacenados. Ahora voy comprendiendo tu distincion entre Sony PRO y "Chony".

Saludos

Así era en los viejos tiempos, cuando SONY defendía su nombre en mayúsculas y era sinónimo de calidad. Pero al partir los 80' la cosa empezo a cambiar. Phillips aguantó unos años más pero con la invasión coreana, terminaron por rendirse al "made in china"

Iniciado por Kokotxo

Así era en los viejos tiempos, cuando SONY defendía su nombre en mayúsculas y era sinónimo de calidad. Pero al partir los 80' la cosa empezo a cambiar. Phillips aguantó unos años más pero con la invasión coreana, terminaron por rendirse al "made in china"

Dos que no supieron sopesar bien lo que supondría dar un giro de timón a su nave y minusvaloraron a los recién llegados. Cuando quisieron darse cuenta era tarde.

Yo creo que en el tema teles las mató el fin de la tele de tubo.
Ahí eran unas teles con una calidad de imagen brutal. Luego por las cuestiones que fueran se pasaron al LCD y al LED. Y la gente vió que las Bravia no tenían nada que ver con las Triniton... sinó todo lo contrario... y en Phillips 3/4 de lo mismo... con las primeras planas viendo la televisión analógica te sangraban los ojos... (mejorando lo presente)

Te puedo decir que los trinitrones posteriores a 1990 empezaron a tener un control de calidad lamentable. Tengo controlado uno que acaba de petar de 1980 y que hasta el momento se veía estupendo, mientras que otro de 1997 a los 5 años ya tenía ticado alguno de los cañones, aunque este sigue funcionando. Otro de 2002 ya llegó con una línea completa mala y este petó en 7 años.

Iniciado por Kokotxo

Te puedo decir que los trinitrones posteriores a 1990 empezaron a tener un control de calidad lamentable. Tengo controlado uno que acaba de petar de 1980 y que hasta el momento se veía estupendo, mientras que otro de 1997 a los 5 años ya tenía ticado alguno de los cañones, aunque este sigue funcionando. Otro de 2002 ya llegó con una línea completa mala y este petó en 7 años.

¿Puede ser que los tubos antiguos y buenos vinieran de Japon y despues ya eran fabricados en Barcelona con peor calidad?. Es que no se donde ni cuando pero en algun momento escuche una historia de este estilo. Yo tengo un triniton de 25 pulgadas, año 2003, uso solo en verano y fines de semana, fabricado en Barcelona y la verdad es que tiene unos negros y contrastes de noche fenomenales. De dia sufre algo mas por los reflejos. Hace poco me dieron una Sansung de 28 pulgadas de similar epoca que iban a tirar (mi casa del pueblo es grande), he trasteado con ella y puestas juntas y esta a años luz de la triniton, una diferencia espectacular en contrastes, negros, nitidez a favor de la Sony. Vamos, que es como si comparas una vt60 con una plasma LG de hace 5 años, o un lcd de los primeros con una Samsung f8000.

Saludos