Plasma Panasonic Serie C3 (2011)

Iniciado por Navas1

Sejo, los merluzos nos complican a posta la vida para cobrarnos más por chuminadas que les cuestan casi nada a ellos, y que estemos contentos porque hemos pagado tropemil leuros por la última pijada que tiene Wifi, DLNa, DNI, BUP y COU juntos, ea ea, y la tuya no los tiene. Es la avaricia y la estupidez del ser humano. y luego no son capaces de distinguir un buen panel de una castaña pilonga, pero eso a ellos plin, porque tienen lo úuuuuuultimo. Es como con las tarjetas gráficas y los megas de memoria, les ponen 1 giga a una tarjeta que no puede ni con 128 megas de texturas, o las cámaras compactas, toooma meterles 16 megapíxels a un sensorcito CCD que no puede ni con 10, y claro, las cámaras cada vez hacen peores fotos, y las teles dan más problemas, después hay que quebrarse la cabeza para averiguar cómo pueden ver la tele decentemente desactivando todas las chuminadas por las que han pagado un pastón. Es puro márketing, enfocado hacia la masa, esa masa de gente básicamente desinformada, que no piensa sino que actúa por estímulos

Respecto a la C3, yo la he tenido en casa, junto con la X20 y la PX70, y te puedo asegurar que no es como las otras dos, el ajuste bajo de gamma de la C3 hace que tenga menos intensidad y contraste en condiciones normales de iluminación que un plasma normal, ver el caballero oscuro a las 5 de la tarde en una C3 es un auténtico suplicio, nada que ver con ver la misma película a la misma hora con la X20, por eso la X20 se quedó a pesar de ser más antigua, y la C3 no. Lo que no quita que se vea muy bien por la noche con poca luz, cuando los demás normalmente bajamos el contraste de nuestros plasmas. Es un buen plasma, pero con las nulas opciones de calibrado ha quedado capado voluntariamente por Panasonic. Si se pudiera calibrar no dudo que estaríamos hablando de uno de los mejores, sino el mejor HDReady del mercado actualmente.

Así es, yo lo hubiese podido decir muuuuucho más alto, pero no mejor.

Por Dios, NO le bajes el Contraste al plasma de noche. Hazte con el DVD THX y calíbralo con eso. Es más, el DVD THX en mi plasma PX80 te clava el brillo y el contraste en

Contraste 42

Brillo 30, (aunque luego, en según qué peli, haya que bajar el brillo, un punto o dos, en otras pelis no.)

Color a 30, (idem de lienzo que el brilo para según qué pelis)

Todo esto en Modo CINE. (pero en los otros modos también los calva sobre esos valores)

Para la TDT normal, como es una mierda, estos ajustes, sobre todo el color, hay que bajarlo bastante, si no, fosforecen los colores.

Por último, jamás me hubiese comprado la C3 para compararla con la X20, eso son palabras mayores. Como lo son, aún, la serie PX y la X10 de Panasonic. Por cierto, ¿qué le pasó a la PX70?

Saludos

Iniciado por sejozeravla

Así es, yo lo hubiese podido decir muuuuucho más alto, pero no mejor.

Por Dios, NO le bajes el Contraste al plasma de noche. Hazte con el DVD THX y calíbralo con eso. Es más, el DVD THX en mi plasma PX80 te clava el brillo y el contraste en

Contraste 42

Brillo 30, (aunque luego, en según qué peli, haya que bajar el brillo, un punto o dos, en otras pelis no.)

Color a 30, (idem de lienzo que el brilo para según qué pelis)

Todo esto en Modo CINE. (pero en los otros modos también los calva sobre esos valores)

Para la TDT normal, como es una mierda, estos ajustes, sobre todo el color, hay que bajarlo bastante, si no, fosforecen los colores.

Por último, jamás me hubiese comprado la C3 para compararla con la X20, eso son palabras mayores. Como lo son, aún, la serie PX y la X10 de Panasonic. Por cierto, ¿qué le pasó a la PX70?

Saludos

Tengo una configuración de día para el TDT y otra para la noche con una pequeña luz ambiente a 6 metros de la tele, con DVD o repro multimedia (un LG DP1W estrenado este fin de semana ) De noche tengo ahora mismo Modo Original Cine, Contraste 36/38 (DVD/Repro), Color 30/32 y Nitidez 7, y se ve de lujo. El contraste se lo bajo porque en los plasmas el contraste es básicamente el brillo, y me molesta a la vista cuando estoy a oscuras o con muy poca luz. De todas maneras no es una configuración definitiva. Tengo el DVD de Star Wars con THX, pero todavía no le he metido mano. Ahora mismo tengo otros problemas como sacar el sonido del ordenador por HDMI (tengo que abrirlo y averiguarme como conectar dos cablecitos a la placa base )

La PX70 iba para un negocio que quería abrir (por eso aproveché para comprar la X20), la puse provisionalmente en el dormitorio, sustituyendo a un LCD Sony Bravia, y ahí se va a quedar definitivamente (la parienta dice que le gusta mucho más para ver películas en la cama y que le den al Chony ) La verdad es que es un plasmazo de los que ya no se fabrican, ni Floating Blacks, ni Rising Blacks, ni cambios de brillo ni leches.

Saludos.

Anda que no me he jartao yo de explicar a algunos que si aumentas los megapíxeles de una cámara y no aumentas el tamaño del sensor, lo que haces es empeorar la calidad de las fotos, no mejorarlas.
Pero nada, ellos venga sacar teléfonos de 8 megapíxles con sensores microscópicos.

Pues sí, en mi opinión en relación nitidez/ruido la cota máxima se alcanzó con los 8 megapixels, para el tamaño actual de los sensores de cámaras compactas (1/2'3"). Y digo yo, ¿tanto vale aumentar el tamaño del sensor?

Iniciado por Navas1

Tengo una configuración de día para el TDT y otra para la noche con una pequeña luz ambiente a 6 metros de la tele, con DVD o repro multimedia (un LG DP1W estrenado este fin de semana ) De noche tengo ahora mismo Modo Original Cine, Contraste 36/38 (DVD/Repro), Color 30/32 y Nitidez 7, y se ve de lujo. El contraste se lo bajo porque en los plasmas el contraste es básicamente el brillo, y me molesta a la vista cuando estoy a oscuras o con muy poca luz. De todas maneras no es una configuración definitiva. Tengo el DVD de Star Wars con THX, pero todavía no le he metido mano. Ahora mismo tengo otros problemas como sacar el sonido del ordenador por HDMI (tengo que abrirlo y averiguarme como conectar dos cablecitos a la placa base )

La PX70 iba para un negocio que quería abrir (por eso aproveché para comprar la X20), la puse provisionalmente en el dormitorio, sustituyendo a un LCD Sony Bravia, y ahí se va a quedar definitivamente (la parienta dice que le gusta mucho más para ver películas en la cama y que le den al Chony ) La verdad es que es un plasmazo de los que ya no se fabrican, ni Floating Blacks, ni Rising Blacks, ni cambios de brillo ni leches.

Saludos.


Pues sí, en mi opinión en relación nitidez/ruido la cota máxima se alcanzó con los 8 megapixels, para el tamaño actual de los sensores de cámaras compactas (1/2'3"). Y digo yo, ¿tanto vale aumentar el tamaño del sensor?

No, el contraste no ES BRILLO, es otra cosa: El contraste controla los blancos, el brillo los negros, es facil. Te recomiendo subirlo a valores de fábrica 42. (Siempre y cuando el brillo lo tengas a 30 o en el medio -también valor fábrica. Es lo único que tendrás que bajar en alguna ocasión...)

El color a 32 a mi me satura fijo. (En TDT ya no te digo nada, me quema los ojos).

La PX70, en efecto, al igual que la PX80, y la X10 ningún problema de los aquí reportados, cero, nada.

Lo de los sensores, tiene bemoles, peeeero, he de decir que tengo ahora ¡por fin!, la quinta unidad de la Canon SX130IS ¡¡¡la quinta!!! que parece estar bien, a falta de probarla en profundidad, (4 fueron devueltas por fallos como ya dije), y puedo asegurar, para mi asombro (ya lo había comprobado antes en fotos de review), que con 12 megas en un sensor 1/2,3 me ha dejado flipado la calidad de imagen. ¡¡¡Con un zoom 28-336mm!!!

El problema NO es tanto de costes como de compactación de la cámara. Cuanto más pequeño el sensor más delgada y compacta la cámara y, además, óptica más pequeña, así que más barata, e incluso con relación de aumentos más bestia.

Ya sé que esto NO es excusa, debería seguir haciendo (las de gama alta así los llevan), los famosos sensores de 1/1,8, no pasar de la barbaridad de 8 megas y buenas ópticas, y serían excelentes cámaras... Peeeero no, ya andan por los 14-16 megas!, zooms ¡¡¡28-800!!! y un control de calidad cada vez peor, recordad 5 cámaras probadas hasta encontrar la, por ahora, buena; para flipar.

¿Cuánta gente tendrá en sus manos cámaras con falllos que ni se han dado cuenta que los tienen? Hot Pixeles, Dead Pixles, aberraciones ópticas fuera de espcificaciones, motas de polvo en el sensor, etc., etc. y tan felices, ¡¡¡a tragar que son dos días!!!

En fin, de todas formas esta Canon SX130IS, está en la web a ¡¡¡139 euros!!! + Gastos envío, o sea, un precio de risa, un precio de escándalo, y un precio que temo que en cualquier momento, y visto lo visto, le dé al power y el barrilete del zoom se caiga al suelo..., o cualquier otra cosa.

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

No, el contraste no ES BRILLO, es otra cosa: El contraste controla los blancos, el brillo los negros, es facil. Te recomiendo subirlo a valores de fábrica 42. (Siempre y cuando el brillo lo tengas a 30 o en el medio -también valor fábrica. Es lo único que tendrás que bajar en alguna ocasión...)

El color a 32 a mi me satura fijo. (En TDT ya no te digo nada, me quema los ojos).

La PX70, en efecto, al igual que la PX80, y la X10 ningún problema de los aquí reportados, cero, nada.

Lo de los sensores, tiene bemoles, peeeero, he de decir que tengo ahora ¡por fin!, la quinta unidad de la Canon SX130IS ¡¡¡la quinta!!! que parece estar bien, a falta de probarla en profundidad, (4 fueron devueltas por fallos como ya dije), y puedo asegurar, para mi asombro (ya lo había comprobado antes en fotos de review), que con 12 megas en un sensor 1/2,3 me ha dejado flipado la calidad de imagen. ¡¡¡Con un zoom 28-336mm!!!

El problema NO es tanto de costes como de compactación de la cámara. Cuanto más pequeño el sensor más delgada y compacta la cámara y, además, óptica más pequeña, así que más barata, e incluso con relación de aumentos más bestia.

Ya sé que esto NO es excusa, debería seguir haciendo (las de gama alta así los llevan), los famosos sensores de 1/1,8, no pasar de la barbaridad de 8 megas y buenas ópticas, y serían excelentes cámaras... Peeeero no, ya andan por los 14-16 megas!, zooms ¡¡¡28-800!!! y un control de calidad cada vez peor, recordad 5 cámaras probadas hasta encontrar la, por ahora, buena; para flipar.

¿Cuánta gente tendrá en sus manos cámaras con falllos que ni se han dado cuenta que los tienen? Hot Pixeles, Dead Pixles, aberraciones ópticas fuera de espcificaciones, motas de polvo en el sensor, etc., etc. y tan felices, ¡¡¡a tragar que son dos días!!!

En fin, de todas formas esta Canon SX130IS, está en la web a ¡¡¡139 euros!!! + Gastos envío, o sea, un precio de risa, un precio de escándalo, y un precio que temo que en cualquier momento, y visto lo visto, le dé al power y el barrilete del zoom se caiga al suelo..., o cualquier otra cosa.

Saludos.

Hoy, después de comprobar las diferencias de visionado con la PX70 del dormitorio en un capítulo de "Juego de Tronos" (calidad apabullante del ripeado a 720p ) he cambiado la calibración de la X20 y he mandado a tomar viento el modo "Original Cine". Este modo en la X20 es el que más se parece al Cine de la PX70 y no me gusta, pierde intensidad y contraste, la gamma claramente baja y la imagen parece más clarucha, como en la C3 Ahora mismo lo tengo calibrado en el modo Cine para TDT y DVD/Repro, para DVD por la noche los valores que le tengo puestos son Contraste 38, Brillo -1, Temp. Color Caliente, Color 28, Nitidez 7 y PnR mínimo, y el plasma es otro, oiga! Sé las diferencias entre Contraste y Brillo, pero si le bajo un poco el contraste al plasma de noche es por tema de fatiga visual, de todas maneras cambiando a modo Cine la pantalla ya ha ganado contraste y viveza. Tanto el modo Normal como el Original Cine apagaban la imagen y le daban tristeza al panel, hoy le he devuelto la alegría La sonda de Kokotxo tenía razón (el calibrado que tengo ahora es muy parecido al suyo).

La Canon SX130 tiene muy buena pinta, yo la estuve mirando para regalarla a la WAT por Reyes, pero era demasiado tocha y claro, iba a decir que el regalo era para mí Probé la IXUS 130, pero me decepcionó principalmente en la característica que yo más estaba enfocando, que era la fotografía de noche sin flash, ruidosa como ella sola, debido al sensorcito y los 14 megapixels de la susodicha. Después de comprar y descambiar como 5 ó 6 cámaras más tuve que irme a la gama alta y pillarme la Sony HX5V, con sensor de 10 megapixels EXMOR y Zoom de 10X, que es con mucha diferencia la mejor compacta de cuantas he probado para hacer fotos con poca luz.

Saludos, y perdón por el offtopic.

Iniciado por Navas1

....clarucha, como en la C3 Ahora mismo lo tengo calibrado en el modo Cine para TDT y DVD/Repro, para DVD por la noche los valores que le tengo puestos son Contraste 38, Brillo -1, Temp. Color Caliente, Color 28, Nitidez 7 y PnR mínimo, y el plasma es otro, oiga! Sé las diferencias entre Contraste y Brillo, pero si le bajo un poco el contraste al plasma de noche es por tema de fatiga visual, de todas maneras cambiando a modo Cine la pantalla ya ha ganado contraste y viveza. Tanto el modo Normal como el Original Cine apagaban la imagen y le daban tristeza al panel, hoy le he devuelto la alegría La sonda de Kokotxo tenía razón (el calibrado que tengo ahora es muy parecido al suyo).
.

Mi último calibrado es casi el mismo, pero para completar puedo afirmar que con ciertas películas monocromáticas, por ejemplo "El cielo sobre Berlín" de Win Wenders (aunque tiene algunas tomas en color) el modo Original cine fue mejor, dando un poco más de punch.

Así que cuando algo no os convenza, usad el original cine para ver si ganáis o perdéis, sigue siendo una buena referencia. No obstante yo diría que en algunos casos el original puede condicionar el resultado

Iniciado por Navas1

Hoy, después de comprobar las diferencias de visionado con la PX70 del dormitorio en un capítulo de "Juego de Tronos" (calidad apabullante del ripeado a 720p ) he cambiado la calibración de la X20 y he mandado a tomar viento el modo "Original Cine". Este modo en la X20 es el que más se parece al Cine de la PX70 y no me gusta, pierde intensidad y contraste, la gamma claramente baja y la imagen parece más clarucha, como en la C3 Ahora mismo lo tengo calibrado en el modo Cine para TDT y DVD/Repro, para DVD por la noche los valores que le tengo puestos son Contraste 38, Brillo -1, Temp. Color Caliente, Color 28, Nitidez 7 y PnR mínimo, y el plasma es otro, oiga! Sé las diferencias entre Contraste y Brillo, pero si le bajo un poco el contraste al plasma de noche es por tema de fatiga visual, de todas maneras cambiando a modo Cine la pantalla ya ha ganado contraste y viveza. Tanto el modo Normal como el Original Cine apagaban la imagen y le daban tristeza al panel, hoy le he devuelto la alegría La sonda de Kokotxo tenía razón (el calibrado que tengo ahora es muy parecido al suyo).

La Canon SX130 tiene muy buena pinta, yo la estuve mirando para regalarla a la WAT por Reyes, pero era demasiado tocha y claro, iba a decir que el regalo era para mí Probé la IXUS 130, pero me decepcionó principalmente en la característica que yo más estaba enfocando, que era la fotografía de noche sin flash, ruidosa como ella sola, debido al sensorcito y los 14 megapixels de la susodicha. Después de comprar y descambiar como 5 ó 6 cámaras más tuve que irme a la gama alta y pillarme la Sony HX5V, con sensor de 10 megapixels EXMOR y Zoom de 10X, que es con mucha diferencia la mejor compacta de cuantas he probado para hacer fotos con poca luz.

Saludos, y perdón por el offtopic.

Para TDT el modo Cine es un asco, CON TODA SEGURIDAD. Es un modo blandito como él solo. Para las otras fuentes, sin embargo, suele ser el mejor. Peeeeero, de caliente, nada de nada, mete dominantes "rojas" y NO me gusta un cojón.

Si te pareció bueno el ripeo de tronos, mucho mejor el de AVATAR, por cierto, tanto en uno como en el otro Ripeo, la imagen sólida como una roca, ni la más leve OSCILACIÓN de brillo, negros y mediopensionistas, nada de nada.

La 130 de ruido nada de nada, sólo si utilizas ISOS altos, como todas las compactas. Lo que sí tiene es un Modo NOCTURNO que te hace fotos a más de 5.000 ISO, a pulso, pero eso sí, parecen oleos y te las saca a 2 megas.

Tiene muchas cosas bastante flipantes: la óptica, para ser una 28-336mm es para flipar (dentro de las compactas, y quizás más allá).

El estabilizador óptico es la leche, tomo fotos a pulso a 1/4 y salen perfectas, amén de todos los modos Manuales que son la releche, con un recuadro central AUMENTADO para ver el correcto enfoque, además de enfoque manual cuando las cosas se ponen difíciles, y un sin fin de cosas más que aún estoy investigando.

Pero claro, 5 cámaras, colega, 5 cámaras para dar con la buena, flipa!

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

Para TDT el modo Cine es un asco, CON TODA SEGURIDAD. Es un modo blandito como él solo. ...

Saludos.

Que nooo...que no es tal y como sale de fábrica, es reajustando...y así para la mayoría de cosas tira fenomenal

Fíjate que el contraste va a 38 no a 42, de esta forma el brillo en -1 le da la consistencia apropiada. COn el brillo en 0 y el contraste en 42, coincido en que queda muy blandito e incluso a mi hasta me hace daño ese contraste tan alto...tengo que ponerme gafas de sol

Yo suelo utilizar los 100 Hz para ver pelis. Deportes y el resto a 50 Hz.

He observado que si tengo mi C3 a 100 Hz el brillo es mayor que si esta a 50 Hz. Supongo que por simple mayor captación de señal. Entonces a 100 Hz debo bajar el brillo a -3 ó incluso a -4 para que me de el efecto cine que a mi me gusta (hablo siempre en un ambiente de penumbra). Mientras que si la pongo a 50 Hz el brillo disminuye y entonces en valores -1 ó 0 me da el efecto que me gusta en los 50 Hz.

El contraste lo tengo en 42 ó 43.
Color a 27
Nitidez a 8
PnR a mínimo y el resto en OFF

Estos parametros a 100Hz y con brillo a -3 o incluso -4 en determinadas peliculas y series, encuentro que con muy poca luz en el salón, da un ambiente cinéfilo que me parece impactante. Cómo nunca habia disfrutado antes en un televisor.

Yo hay momentos incluso que paso del contenido de lo que estoy viendo... y disfruto directamente con la textura de la imagen. Me estaré frikando?

Iniciado por Kokotxo

Que nooo...que no es tal y como sale de fábrica, es reajustando...y así para la mayoría de cosas tira fenomenal

Fíjate que el contraste va a 38 no a 42, de esta forma el brillo en -1 le da la consistencia apropiada. COn el brillo en 0 y el contraste en 42, coincido en que queda muy blandito e incluso a mi hasta me hace daño ese contraste tan alto...tengo que ponerme gafas de sol

Es cierto que bajándole Brillo y Contraste gana solidez y es más agradable a la vista. Ahora, si le bajas más de un punto o dos de brillo pierdes mucho detalle en negro, el negro es más sólido pero claramente con menos detalle que en el Original Cine, se puede observar en el ripeo de Juego de tronos fácilmente en la capa negra de Sean Bean, se pueden ver todos los pliegues en el modo Original Cine, y cuesta mucho más en el modo Cine. A cambio el negro es más sólido y menos grisáceo, es una característica de este modo, supongo que así Panasonic busca aumentar los negros percibidos y el contraste.

Iniciado por Kokotxo

Que nooo...que no es tal y como sale de fábrica, es reajustando...y así para la mayoría de cosas tira fenomenal

Fíjate que el contraste va a 38 no a 42, de esta forma el brillo en -1 le da la consistencia apropiada. COn el brillo en 0 y el contraste en 42, coincido en que queda muy blandito e incluso a mi hasta me hace daño ese contraste tan alto...tengo que ponerme gafas de sol

Pos no, en mi caso, ya puedes reajustar lo que quieras, que es una imagen lavada con Persil...

Sólo con pelis (en TDT) poco recomprimidas, sí que casi alcanza la potencia de imagen de los DVD y MKV...

Lo mismo le pasa a la X10..., no hubo forma, sin embargo, la TDT-HD en el Modo Cine, sin tocar, se veía de lujo.

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

Para TDT el modo Cine es un asco, CON TODA SEGURIDAD. Es un modo blandito como él solo. Para las otras fuentes, sin embargo, suele ser el mejor. Peeeeero, de caliente, nada de nada, mete dominantes "rojas" y NO me gusta un cojón.

Si te pareció bueno el ripeo de tronos, mucho mejor el de AVATAR, por cierto, tanto en uno como en el otro Ripeo, la imagen sólida como una roca, ni la más leve OSCILACIÓN de brillo, negros y mediopensionistas, nada de nada.

La 130 de ruido nada de nada, sólo si utilizas ISOS altos, como todas las compactas. Lo que sí tiene es un Modo NOCTURNO que te hace fotos a más de 5.000 ISO, a pulso, pero eso sí, parecen oleos y te las saca a 2 megas.

Tiene muchas cosas bastante flipantes: la óptica, para ser una 28-336mm es para flipar (dentro de las compactas, y quizás más allá).

El estabilizador óptico es la leche, tomo fotos a pulso a 1/4 y salen perfectas, amén de todos los modos Manuales que son la releche, con un recuadro central AUMENTADO para ver el correcto enfoque, además de enfoque manual cuando las cosas se ponen difíciles, y un sin fin de cosas más que aún estoy investigando.

Ojo, que en la X20 el modo Cine no se comporta como en la PX70, y presumiblemente PX80, el equivalente sería el modo Original Cine actual, el modo Cine en la X20 según el manual es un modo con "mejora de contraste, negros y reproducción del color para ver en salas oscuras), sí que es verdad que pierde algo de nitidez o más bien perfilación con respecto al modo Normal en la TDT, pero gana en contraste, colorido y solidez de los negros con respecto a éste, yo lo suplo como dice Kokotxo bajándole un poco el brillo y subiéndole nitidez. En TDT uso la temperatura de color normal, el caliente se pasa, pero en DVD/mkv encuentro que la temperatura caliente es la que me da mejor sensación, bajada un par de puntos.

No dudo que Avatar se vea mejor, pero NO LA SOPORTO por Dios, tengo Avatar hasta en la sopa de estrellitas, parece que no existe otra película actualmente que la de esos pitufos soredimensionados con aspecto de videojuego de la PS3. No me gustan los efectos por ordenador, al menos los que son tan evidentes como los de Avatar, la peli si la analizas no es nada del otro jueves que no se haya contado catorce mil veces, y encima es larga para aburrir Respeto por supuesto a todos los que les guste la película, pero me parece super sobrevalorada Juego de Tronos, al menos el primer capítulo,me ha parecido muy interesante y adulta (hasta mueren niños ), y además salen tetas

No me malinterpretes, yo he probado la IXUS 130, no la SX130, no dudo que esta última sea mucho mejor cámara, a pesar de ser más barata. Yo sólo la descarté por el aspecto/tamaño (era un regalo para la WAT). Es verdad que los estabilizadores de las últimas compactas (tanto en Canon como en Sony y Panasonic) son muy buenos, ahora puedo hacer fotos con mi Sony en modo Nocturno (que aumenta la exposición) a mano alzada sin trípode y con un poco de pulso salen perfectas, algo imposible con mi anterior Nikon En algo hemos avanzado