Cita Iniciado por rechicero Ver mensaje
Joder, entraba a hacer una pregunta, pero ante semejante sucesión de estupideces es que no me puedo contener A esto precisamente me refería... Esto no es serio.




Aparte, estoy pensando que sería un inconsciente si dejo que digas las inmensas burradas que dices sin decir la verdad, como contrapeso. Sinceramente, tú sí que estás desinformando. Quizá ayudaría si al principio de tus posts dijeras: "no he visto la tele en mi puñetera vida". Para calibrar tu credibilidad, digo.
Creo que no hace falta puntualizar que no he visto la tele, lo digo practicamente en cada post, y comento siempre las referencias de donde saco la informacion, informacion objetiva sacada de fuentes fiables... a claro, perdona, que tu no te fias de los reviewers a menos que te den la razon...
Lo siento si te molesta que no me crea al primero que pasa por un foro a decir que su tele es la bomba y no tiene ningun defecto, pero he pasado ya por muchos foros de teles como para saber detectar bastante rapido a cierta clase de gente.

Lo de bastante parcial, de nuevo porque tú lo vales. Pero, como me gusta contestar con argumentos, mira la review de otro profesional, en este caso no de una página de Internet, sino de una de las revistas más importantes del ramo y sobre la versión inglesa:

http://www.whathifi.com/Review/Panasonic-TX-P42V10/

Concretamente, en pros: great TV reception, good DVD upscaling, o sea "Estupenda recepción de TV, buen escalado de DVDs"

Seguramente otro tipo muy parcial, como TODOS los que tenemos esta tele en el foro. Pero tú no te cortes, eh? No permitas que la realidad arruine lo que tú has decidido a priori.
Esa es la review a la que tu das credibilidad? (perdona que lo flipe, pero creia que tu no te fiabas de los reviewers). Una review de 4 lineas mal contadas? La misma review en la que dicen que la tele decepciona con los BD? Mira, que la gente lea esa review y la de AVForums, y juzgue por ellos mismos cual tiene mas credibilidad, pero yo normalmente cuando veo una review como esa, tan corta y sin ningun tipo de dato objetivo, no llego ni a leerla.


No, no, qué va, en realidad pone "newly created frames" en los 6 fotogramas de la décima de segundo así que, en realidad, ignora todos los fotogramas y se inventa todo... Vamos, no creo que haga falta ser ingeniero para imaginar que eso de descartar fotogramas es una auténtica burrada. Pero tú no paras de insistir en ello
Exacto, los 6 fotogramas de la decima de segundo, y el 7o sacado de la peli. Que no te gusta, habla con los de panasonic, yo solo he explicado lo que pone en su triptico. Y para lo que no hace falta ser ingeniero es para darse cuenta que ES IMPOSIBLE DE 3 FOTOGRAMAS SACAR 7 SIN ROMPER LA CADENCIA DE LA PELICULA. Si aun no lo has pillado haz pruebas en tu casa, te coges 3 folios y los marcas con una X, y luego coges 4 mas y los intentas intercalar de forma que mantengan una cadencia fija ( y no vale poner 3 entre el fotogrma 1y 2, y dos mas entre el 2 y 3, porque al juntarlo con la siguinete cadenas de fotogramas romperias la cadencia... Mira, me siento tan generoso que te voy a hacer un crokis:

X= Fotograma real
Z= Fotograma inventado.

XZZXZZX. Esto seria una serie de 7 manteniendo la cadencia, pero que pasaria al juntar 2 de estas cadenas?

XZZXZZXXZZXZZX ---> Se vuelve a romper la cadencia. Asi que ale, a hacer pruebas en tu casa con los folios y cuando encuentres un modo de intercalarlos sin romper la cadencia vienes y nos lo cuentas, porque o la tele hace eso, o te rompe la cadencia de la peli como hacen los americanos al pasar los 24fps a 30, pero pasando los 24 a 56 (lo que seria infinitamente peor)

NOTA PARA TODOS LOS QUE NO SEAN RECHI: Esto es completamente imposible de hacer, por lo que segun parece, esta tele usa solo un fotograma de cada 3 tal cual, y los otros dos los usa como informacion para inventarse los otros 6.

Yo he dicho eso? Por favor, me puedes citar dónde he dicho eso o pedir disculpas? Gracias
Te hemos leido todos decir mas de una vez que "esa tele tiene una electronica diferente" Para desacreditar lo que yo decia, no se si creyendo que lo sacaba de una review americana, o a sabiendas de que la review que tomo como referencia es ingles y LA V10 INGLESA LLEVA LA MISMA ELECTRONICA QUE LA EUROPEA CONTINENTAL, solo que con un firmware lijerametne diferente que capa algunas opciones de configuracion.

Eso sí, mi argumento es pobre que te cagas: YO no lo veo. Pero si te vas a sentir mejor, te miento y te digo que sí, oye.

Tanta plasta con el efecto telenovela y resulta que la definición es: "interpolar fotogramas intermedios". Haber empezado por ahí, nos habrías ahorrado muchos problemas. Porque si eso es la definición, pues lo tiene. Y demos gracias a Dios porque hace que escenas que se verían como el culo, se vean bien. En el resto de las escenas no he podido detectar diferencias (YO, no digo que otro no la detecte, pero yo hablo de lo que yo veo).

A ver si te queda claro poniéndolo más grande: no es que no me moleste, es que NO LO VEO. ¿Ya? ¿Te lo repito? No veo diferencias entre un modo y el otro excepto en escenas que se ven mal, que pasan a verse bien. ¿Te lo digo en otro idioma?
Dilo en todos los idiomas que quieras, y repitelo hasta que te sangren las yemas de los dedos, que eso no va a cambiar nada.

A mi me parece genial que tu no lo veas, de verdad que me alegro un monton por ti, pero vengo del foro de la samsung led, y alli hay montones de usuarios que no ven en sangrado en las esquinas ni el autodimming, y eso no significa que no esté. Significa solamente que por lo que sea no lo notan. Basarse en esos comentarios y decir que la samsung no tiene sangrado seria mentir, y seria engañar a un monton de gente que puede que se la compren y que si que vean ese sangrado. Así que yo creo que este tema lo podemos despachar. LA TELE TIENE EFECTO TELENOVELA CON EL SMOOTH O IFC ENCENDIDOS. Varios dueños de esta tele lo han visto, y se hace referencia en las reviews (de mas de 4 lineas, claro). Que tu no lo ves? Felicidades, yo tampoco veo el tembleque de mi tele en los barridos, pero se que esta ahí. No intentes negar mas su evidente existencia.

Menos mal que llegas tú, tan objetivo que aseguras cosas cuando no has visto la tele en tu vida. Pero vamos, lo más divertido es que has decidido que yo estoy mintiendo!!! (a los demás o a mí mismo). Es acojonante.
En ningun momento he dicho que tu estes mintiendo, digo que hablas desde tu punto de vista, y que no me parece objetivo a estas alturas.
No es tan facil de entender, comprendo tu opinion y la respeto, pero es solo una opinion mas. Hay varios usuarios mas en este foro poseedores de la tele, y gente profesional que la ha tenido en sus manos y le ha hecho un review muy completo, y que tambien tienen su opinion. Y por eso las necesitamso todas, porque un solo individuo es muy raro que sea completamente objetivo, así que cuantas mas opiniones distintas, mas nos acercamos a la verdad.

Es que eres la releche, tío, los tienes cuadrados. Has leído una review y ya te crees que sabes cómo se ve la tele . Sinceramente, con Pofesioná daba gusto hablar porque solo nos separaban criterios. Con Vistil me costaba más porque no podía reproducir lo que él decía que veía... pero al menos lo veía. Pero, ¿tú? Si no has visto la tele en toda tu vida, pega la review pero no opines, cohoneh. (EDITO: Por no opinar me refiero a "no llames mentirosos a los que tienen la tele, sobre todo cuando TODOS están de acuerdo, por ahora")

Gente como tú es la que jode un hilo que estaba siendo cojonudo
Mira, llevo mas de una semana buscando informacion de esta tele pro toda la red, me he leido reviews, foros, etc. Así que aunque no he visto la tele, si que puedo dar la opinion de otra gente de otros foros y reviewers. Y no quieras ahora hacer corrito porque no TODOS estan de acuerdo (lee un poco mas y veras como otro usuario afirma que la tele SI tiene efecto telenovela. Ademas, tu puedes decir que a ti no te molesta o que tu no lo notas, pero deberias darte cuenta de que afirmar que la tele no tiene ese efecto es absurdo, porque por definicion cualquier mecanismo que cree cuadros intermedios para suavizar la imagen lo va a crear. Y asi todo, cada vez que te rebato algo lo digo mostrando mis fuentes de informacion, el razonamiento que he seguido y la logica mas aplastante, y tu solo sabes salir con: Esa tele tiene otra electronica (mentira) o tu no la has visto así que lo que digas no tiene valor. Sinceramente, argumentos muy muy pobres.

Y de nuevo tratas de torcer la realidad y manipular a la gente en mi contra diciendo que he llamado mentirosos a todos los que tienen la tele cuando eso no es cierto. De hecho al unico poseedor de esta tele que he oido desvariar de mala manera ha sido a ti. Basta de ataques absurdos y intentos de manipulacion. Te he dejado bastante claro porque digo lo que digo sobre la tele, y creo que esta bastante bien argumetnado. La proxima vez que intentes rebatirme hazlo con algun argumento de peso objetivo, porque a lo demas no me voy a molestar en contestar.

Y decir que gente como yo jode un hilo solo porque te llevo la contraria e intento ayudar a la gente a clarificar temas que no se tenian muy claros... en fin. Muy triste que hayas acabado asi, con lo que tu has sido...