Te iba a contestar a las cosas punto por punto pero he llegado a la conclusión de que es seguir ensuciando el foro. Así que solo te voy a contestar a una cosa, a ver si te bajas de la burra de una vez (al menos, de esa burra).

Cita Iniciado por tarao Ver mensaje
Exacto, los 6 fotogramas de la decima de segundo, y el 7o sacado de la peli. Que no te gusta, habla con los de panasonic, yo solo he explicado lo que pone en su triptico. Y para lo que no hace falta ser ingeniero es para darse cuenta que ES IMPOSIBLE DE 3 FOTOGRAMAS SACAR 7 SIN ROMPER LA CADENCIA DE LA PELICULA.
Mmm, vas a ver qué fácil



0,5 -1 - 1,5 - 2 - 2,5 - 3 - 3,5 Total de fotogramas mostrados, 7. Total de fotogramas originales, 3. ¿Tan complicado es?

O dicho con tu ejemplo de los folios. Coges tres folios blancos (fotogramas originales) y cuatro folios negros (fotogramas intercalados), te queda así

negro 1, blanco 2, negro 3, blanco 4, negro 5, blanco 6, negro 7

Ya está.

Cita Iniciado por tarao Ver mensaje
NOTA PARA TODOS LOS QUE NO SEAN RECHI: Esto es completamente imposible de hacer, por lo que segun parece, esta tele usa solo un fotograma de cada 3 tal cual, y los otros dos los usa como informacion para inventarse los otros 6.
Cómo me mola hacer lo imposible


Cita Iniciado por tarao Ver mensaje
Que tu no lo ves? Felicidades, yo tampoco veo el tembleque de mi tele en los barridos, pero se que esta ahí. No intentes negar mas su evidente existencia.
¿Vives en MAdrid? Porque nos vamos un día a la FNAC, ponemos el DVD de barridos y luego me explicas que tú no has visto los tembleques. Hasta Rompetechos lo vería, no me fastidies... Los que defienden la G10 es porque con el WD consiguen minimizarlos... Creo que nadie ha negado que en TDT (programa de muebles de Pofesioná) o en reproductor estándar por HDMI se ven.

La diferencia entre los tembleques y tu efecto telenovela es que yo te puedo proporcionar las escenas y las condiciones en que lo vas a ver con total seguridad. Eso se llama "experimento reproducible". Un experimento no reproducible no vale un carajo. Si valiera de algo, ya se daría por aceptada la existencia de monopolos magnéticos y de la fusión fría.


Cita Iniciado por tarao Ver mensaje
En ningun momento he dicho que tu estes mintiendo, digo que hablas desde tu punto de vista, y que no me parece objetivo a estas alturas.
Tío, si a alguien le dices "Me parece muy bien que des tu opinion, y que te joda ver fallos en tu tele y te cueste reconocer sus defectos, o directamente no quieras verlos". Le estás diciendo que le jode ver esos defectos (por lo que miente a los demás diciendo que no los ve) o que no quiere verlos (por lo que se miente a sí mismo).


Cita Iniciado por tarao Ver mensaje
Mira, llevo mas de una semana buscando informacion de esta tele pro toda la red, me he leido reviews, foros, etc. Así que aunque no he visto la tele, si que puedo dar la opinion de otra gente de otros foros y reviewers. Y no quieras ahora hacer corrito porque no TODOS estan de acuerdo (lee un poco mas y veras como otro usuario afirma que la tele SI tiene efecto telenovela.
Lo ha dicho después de mi mensaje... Soy muchas cosas, pero clarividente no soy.

Cita Iniciado por tarao Ver mensaje
Ademas, tu puedes decir que a ti no te molesta o que tu no lo notas, pero deberias darte cuenta de que afirmar que la tele no tiene ese efecto es absurdo, porque por definicion cualquier mecanismo que cree cuadros intermedios para suavizar la imagen lo va a crear.
¿Y dónde digo yo que no lo tenga? Te vuelvo a pegar lo que sí he dicho:

"IFC:

Es una opción que solo aparece si la entrada NO es 24 fps. Solo he visto que modifique una cosa: elimina o minimiza mucho los parpadeos/temblores en barridos de pantalla concretos. En el resto de las ocasiones, para mí se ve igual. Me parece de locos no activarlo (solo cambia escenas que se ven mal, que pasan a verse bien). Una gran razón para tener esta tele y no la G10.


24 Smooth Film

Solo aparece si la entrada es de 24 fps. Es algo similar al IFC en cuanto a lo que hace sobre la imagen. Pero o bien no he visto nada en 24 fps con escenas hipercabronas o el efecto tembleque se reduce mucho en 1080p. De nuevo solo cambia imágenes con problemas, eliminándolos. Es este caso me parece opcional no activarlo (solo cambia escenas que se ven mínimamente mal y que pasan a verse bien).
"

Fíjate la parte de "Solo he visto" o "para mí se ve igual". Y sobre todo, fíjate lo que he puesto al final de todas mis reviews:

"Fiaos aún más de vuestros propios ojos. Para eso:

Bajaos el DVD de barridos (el enlace está puesto varias veces en este hilo), id a un sitio con muchas teles conectadas al mismo reproductor y que os lo pongan. Así comprobaréis la calidad de las teles en imágenes SD en movimiento.

Preparad un DVD propio con escenas que puedan poner al descubierto defectos de la tele que os resulten problemáticos (por ejemplo, los que estáis con los rollos telenoveleros) y repetid lo hecho en el caso 1."


Cita Iniciado por tarao Ver mensaje
Y asi todo, cada vez que te rebato algo lo digo mostrando mis fuentes de informacion, el razonamiento que he seguido y la logica mas aplastante, y tu solo sabes salir con: Esa tele tiene otra electronica (mentira) o tu no la has visto así que lo que digas no tiene valor. Sinceramente, argumentos muy muy pobres.
Perdón, tú me dices como argumento "me fío más de la review de un profesional (suponiendo que lo sea el de AVForum)" y mi contraargumento es "pues aquí tienes la review de la principal revista de Audio Vídeo de Inglaterra". Por supuesto, la que no dice lo que quieres no te vale. A mí, personalmente, no me vale ninguna de gran cosa porque tengo la tele delante y no necesito que nadie me diga cómo se ve. La miro con mis ojitos y ya está.

Del argumento y la lógica aplastante acerca del funcionamiento del Smooth Film mejor no hablamos, no?

Lo que yo dije de la electrónica y las reviews fue:

"Y, para terminar, las reviews no valen un carajo. Especialmente porque el 90% usan la tele americana (muy diferente a la europea) y el otro 10% está supermosqueado porque su tele tenga menos controles que en el resto de europa (teles inglesas)."


Cita Iniciado por tarao Ver mensaje
Te he dejado bastante claro porque digo lo que digo sobre la tele, y creo que esta bastante bien argumetnado. La proxima vez que intentes rebatirme hazlo con algun argumento de peso objetivo, porque a lo demas no me voy a molestar en contestar.
Hombre, si para ti, que te basas en reviews porque no has visto la tele, las reviews de WhatHIFI no te valen (cuando dicen lo que tú no dices)... Pues jodido lo tenemos, oye.

Cita Iniciado por tarao Ver mensaje
Y decir que gente como yo jode un hilo solo porque te llevo la contraria e intento ayudar a la gente a clarificar temas que no se tenian muy claros... en fin.
Perdona pero aquí he estado en desacuerdo en algunos aspectos con gente como Pofesioná y lo cierto es que me parece que ese desacuerdo a enriquecido el hilo. ¿Por qué? Porque yo le digo: "mira esto" y el tío al cabo de X tiempo dice: "coño, rechi, ahora te entiendo, he visto un programa de muebles que me daban ganas de arrancarme los ojos. O él me decía: "mira este escena con la V10" y yo le contestaba: "joder, pues cierto temblor/parpadeo sí que veo".

Tú, en cambio, aseguras cosas, repetidamente como que el tratamiento de la SD es malo, y descartas sin más lo que te dicen TODOS los que tienen esta tele e, incluso, una review de cierto prestigio.


Cita Iniciado por tarao Ver mensaje
Muy triste que hayas acabado asi, con lo que tu has sido...
Yo siempre he sido una mosca cojonera. Cuando Pofesioná y Vistil decían que la G10 era la rehostia con patas yo daba el contrapunto en plan "sí, es la hostia hasta que deja de serlo". Cuando tú dices que la V10 es básicamente la última tele que yo soportaría (le doy mucha importancia a la SD), mi obligación es decir: "Amos, no me jodas, primero intenta verla, hombre".

Joder, y al final he acabado polucionando el foro igual. Perdonad... es que es superior a mis fuerzas... Prometo controlarme más...