Plasma Panasonic VT50 (2012)

no se que decirte, en q puntos esta por encima realmente? porque me rio yo que sin sonda ni leches nadie pueda afirmar eso. y aun asi...

Iniciado por extrem69

no se que decirte, en q puntos esta por encima realmente? porque me rio yo que sin sonda ni leches nadie pueda afirmar eso. y aun asi...

Pues para empezar en que no tiene los fallos de la serie 50 incluida la VT. Nada de banding ni problemas de uniformidad, más luminosidad sin capados en todos los modos y mucha menos tendencia a las retenciones. Además de eso todos los reviews la sitúan como mínimo a la par en calidad de imagen que la VT50 cuando no un poco por encima. Y además la ST60 tiene prestaciones que el año pasado quedaron reservadas a la VT, como calibración isf completa en los menús, 96 hz para los blurays, y gafa 3d incluida. Y bastante más barata. Casi nada.

Iniciado por CarlitoBRigante

Pues para empezar en que no tiene los fallos de la serie 50 incluida la VT. Nada de banding ni problemas de uniformidad, más luminosidad sin capados en todos los modos y mucha menos tendencia a las retenciones. Además de eso todos los reviews la sitúan como mínimo a la par en calidad de imagen que la VT50 cuando no un poco por encima. Y además la ST60 tiene prestaciones que el año pasado quedaron reservadas a la VT, como calibración isf completa en los menús, 96 hz para los blurays, wifi y gafa 3d incluida. Casi nada.

El único pero que se le podría poner es la carencia del modo THX, pero contando con el True Cinema (casi idéntico al THX) y las mejoras apuntadas, hace que nos olvidemos de él.

Iniciado por navone

El único pero que se le podría poner es la carencia del modo THX, pero contando con el True Cinema (casi idéntico al THX) y las mejoras apuntadas, hace que nos olvidemos de él.

Algo tenían que dejar para la VT60

Iniciado por CarlitoBRigante

Algo tenían que dejar para la VT60

Hombre, es muy simple la diferencia que he realizado, realmente la VT tiene otras mejoras como el panel, el filtro antirreflejos, más del doble de gradación de color, mejor audio, ... lo que ocurre es que esas diferencias se cobran a precio importante y ahí es donde la ST juega con ventaja. Por ese precio, ¿quién da más?.

no veo los fallos que comentas, pero weno, todo depende del ojo con q lo mires, lo mismo pasa con audio.


lo proximo que entre en casa para visionado sera un proyector, larga vida a la vt50!!

Iniciado por extrem69

no veo los fallos que comentas, pero weno, todo depende del ojo con q lo mires, lo mismo pasa con audio.


lo proximo que entre en casa para visionado sera un proyector, larga vida a la vt50!!

Si hasta ahora no has localizado ninguno de los fallos reportados en este modelo, no los busques, disfruta de la pantalla. Merece mucho la pena

Iniciado por navone

Hombre, es muy simple la diferencia que he realizado, realmente la VT tiene otras mejoras como el panel, el filtro antirreflejos, más del doble de gradación de color, mejor audio, ... lo que ocurre es que esas diferencias se cobran a precio importante y ahí es donde la ST juega con ventaja. Por ese precio, ¿quién da más?.

Lo sé, lo sé, pero a mí la VT60 me tiene robado el corazón

Iniciado por navone

Si hasta ahora no has localizado ninguno de los fallos reportados en este modelo, no los busques, disfruta de la pantalla. Merece mucho la pena

Jjajajaja si es que una vez comprado hay que dejar de leer los foros, se disfruta más

Extrem69 la VT50 ya es una tele impresionante, pero es que este año Pana ha echado el resto. Y Samsung le pisa los talones con fuerza.

Iniciado por extrem69

no se que decirte, en q puntos esta por encima realmente? porque me rio yo que sin sonda ni leches nadie pueda afirmar eso. y aun asi...

Perdona, pero si que está cuantificado con sonda ...y con leches

Repasa las gráficas de sus respectivas reviews. Luego lo comentado por los compañeros es completamente real.
Algunos nos dedicamos el año pasado a advertir de estos problemas, pero veo que sirvió de mucho cuando empezaron a rebajar los precios de forma alarmante. Como siempre muchos compradores se fían más de la gama del aparato que del la evaluación crítica real.

Tono verdoso, falta de uniformidad, rebordes, zonas con banding, más bajo nivel de salida de luz calibrada, linear bleeding...son algunas de las tarjetas de visita de la gama 50. Sutiles (casi imperceptibles según el panel apra algunos) en el caso de la VT50 pero existentes para el ojo más exigente. Es un hecho. No olvides que el VT es un producto High end y como tal hay que evaluarlo.
Este año por contra Panasonic ha realizado un verdadero "Tour de force" y no aparece nada relevante que criticar. Ni siquiera el diseño.

Y es que al suprimir la I+D han decidido hacer lo que muchos demandábamos, rectificar errores. Ahora podemos hablar de una gama la 60 que se acerca a la perfección. Dudo que haya otra pantalla, sea LED o plasmas, que mejore el ST60, salvo el VT y ZT60...y veremos lo que se tarda en ofrecer un Oled de estasdiagonales que los iguale sin problemas.

Es que hasta han superado el bug de los 50Hz, que se había convertido en todo un clásico de la marca.

PD:
Dicho esto si eres feliz con ella, no hay motivo para que "se te corte el yogur". Si no molesta o no se ve, no duele. Es normal que estés contento. Pero "eso de larga vida", para tu panel y por muchos años, otros lo han devuelto. Pana ha sido la primera en corregir y reconocer dichos errores, así que es por algo

no veo las peliculas con la sonda puesta, partiendo de ahi.

segundo, vinieron a calibrarla, y si que es cierto q en manual pierdes un punto de negros, pero despues de venir el tio 2 veces (opor cabezoneria pura) al final me dijo que realmente no se notaba nada (al menos en mi tv) a simple vista del THX con el calibrado. Lo unico que me aconsejo es usar el ajuste calibrado por el dia y el thx por la noche.

Sinceramente, esto es como todo, cuando un producto esta a muy alto nivel, para ver esas diferencias tiene que ser un ojo entrenadiiiiiiiisimo, vamos, uno de cada 10000 o mas el que note esas diferencias sin aparatos.

evidentemente que larga vida a mi vt50, porque es una tele de muy alto nivel y que se ve de lujo, soy cinefilo pero no por ello voy a comerme la cabeza porque la ST60 arregla cosas que me la pelan.

y sobretodo porque la vt50 de 65 q tengo me costo mucho menos de lo que valia en cualquier lado, y aun hoy en dia. Asi que me quedo con mi vt50 y mis dos gafas.

Iniciado por extrem69

no veo las peliculas con la sonda puesta, partiendo de ahi.

segundo, vinieron a calibrarla, y si que es cierto q en manual pierdes un punto de negros, pero despues de venir el tio 2 veces (opor cabezoneria pura) al final me dijo que realmente no se notaba nada (al menos en mi tv) a simple vista del THX con el calibrado. Lo unico que me aconsejo es usar el ajuste calibrado por el dia y el thx por la noche.

Sinceramente, esto es como todo, cuando un producto esta a muy alto nivel, para ver esas diferencias tiene que ser un ojo entrenadiiiiiiiisimo, vamos, uno de cada 10000 o mas el que note esas diferencias sin aparatos.

evidentemente que larga vida a mi vt50, porque es una tele de muy alto nivel y que se ve de lujo, soy cinefilo pero no por ello voy a comerme la cabeza porque la ST60 arregla cosas que me la pelan.

y sobretodo porque la vt50 de 65 q tengo me costo mucho menos de lo que valia en cualquier lado, y aun hoy en dia. Asi que me quedo con mi vt50 y mis dos gafas.

¿Cuánto te costó la calibración? ¿Quién te la hizo?. Es un dato interesante ya que en España no es algo tan común como en USA o UK.

Respecto a las diferencias de imagen y calibración es cierto que las diferencias no son la noche y el dia, ahí tienes razón. El tema es que la serie 60 corrige FALLOS que tenía la 50 y la ST60 da lo mismo por menos, lo cual es genial. Que tú no los notes o que tu panel en concreto esté libre de ellos es estupendo y debes estar contento por ello. Pero hay muchas VT50 que dieron problemas de banding, line bleeding y otras hierbas, problemas importantes y molestos que muchos percibían a simple vista. Este año por lo que parece la incidencia de esas cosas es mucho menor en general ya que Pana ha escuchado a sus usuarios.

No se trata de defender a ultranza lo propio sino de ver la realidad y ante todo de estar satisfecho con lo que uno tiene. Celebro que tu VT50 no tenga problemas, siendo así es lógico que estés contento ya que es un gran panel.

Iniciado por extrem69

no veo las peliculas con la sonda puesta, partiendo de ahi.

segundo, vinieron a calibrarla, y si que es cierto q en manual pierdes un punto de negros, pero despues de venir el tio 2 veces (opor cabezoneria pura) al final me dijo que realmente no se notaba nada (al menos en mi tv) a simple vista del THX con el calibrado. Lo unico que me aconsejo es usar el ajuste calibrado por el dia y el thx por la noche.
....

Ni tu ni nadie ve un panel con la sonda. Pero si discutes sobre las diferencias entre dos paneles, solo el rigor cuenta.

Las gráficas hablan y las opiniones personales son eso..."personales"...A mi me gusta esta cerveza y a ti la otra. Pero veo que has pagado ¿verdad? para que te la calibren.

Y dices que "el tío te dijo: que no notaba nada". Pues eso, si estando tu delante te tienes que fiar de lo que te diga otro, creo que todo está dicho.

También has pagado por tener THX, que no es más que un calibrado certificado por fábrica. De la misma forma por tus palabras se entiende que es posible no que notases diferencias entre una St50 y la VT50, ni tampoco con la ST60 o la ZT60.

Así que disfruta. Es un panel que cumple tus espectativas. Pero con ese planteamiento no pongas en cuestión lo que se está diciendo desde un punto de vista puramente técnico. Soy el primero en decir que el ojo es muy engañoso y que sin tener dos paneles enfrentados las diferencias muchas veces son imperceptibles, salvo que te pongas en modo "cazafallos"

Ninguno de los problemas detallados se solucionan con calibrado. Solo se disimulan. Los que te estamos hablándote, si apreciamos esas cosas, así como una gran cantidad de foreros que se hicieron con esta gama. Gracias a ellos se detectaron muchos de esos fallos y se validaron con las observaciones de usuarios de otros países, siendo Panasonic la que terminó por reconocerlos siendo incapaz de solventarlos del todo.

¿Acaso no ves las películas en blanco y negro con algún tono rojizo o verde?

PD:
No tiene sentido adoptar una postura despreciativa con un panel que mejora y corrige los defectos de una pantalla que ya está obsoleta. De ahí mi severidad en esta diatriba. Al cesar lo que es del cesar...

Iniciado por CarlitoBRigante

...
No se trata de defender a ultranza lo propio sino de ver la realidad y ante todo de estar satisfecho con lo que uno tiene. Celebro que tu VT50 no tenga problemas, siendo así es lógico que estés contento ya que es un gran panel.

Esta es la base de un foro técnico. Mi panel actual es un X20 y sería completamente absurdo negar que este no ha sido mejorado con el X60, vistas las gráficas...No usemos el argumento de que es mejor por que yo lo tengo. Flaco favor se haría a los compañeros creando confusión en este sentido.
Intervenimos para comentar las mejoras de los nuevos modelos respecto a modelos anteriores y criticar los defectos de cada gama. Hacer otra cosa no sirve de mucho.

Y dale, o no me entiendes o no me explico bien.

me parece estupendo que con una sonda detecten mejoras en el panel respecto a unas pruebas que han hecho, pero en mi caso, y llevo cambiandod e tv desde la VT20, vt30 y ahora VT50, no he notado la diferencia real entre el calibrado y el thx.

Ojo, no llame a calibrar por notar cosas, sino por dejarla al maximo de su calidad. Pero en la practica fue que el calibrado y el thx era imperceptible, para mi y para el calibrado claro esta, no hace falta que venga nadie a decirme q se ven igual. Evidentemente en el ordenador no era lo mismo, habian fallos en la calibracion thx, pero el ojo no lo notaba.

respecto a banding y demas, se que es ya que desde la vt20 he visto de todo. y no, no tengo de nada, el panel se ve espectacular. quiza vengas tu a mi casa y veas cosas que no veo, por supuesto que asi sera, pero no me dedico a ver 10 paneles al dia.

No soy idiota, y por supuesto no voy a defender una cosa que se que es inferior en datos calculados, pero si no noto esas variaciones, francamente, me la pela esas mejoras si no las percibe mi triste ojo.

ademas he de decir que soy el primero en caer en las garras del consumismo llevado por las reviews, foros y demas articulos, pero cuando una cosa no es perceptible ya no hay razon para plantearme un cambio. que es mejor la serie 60, efectivamente las pruebas estan ahi, pero en la practica, MI practica, imperceptible para afirmar que asi es.