Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por Deboi

Jejej, qué manera de dar la vuelta al asunto, ya sabía yo que se iba a buscar la forma de "invalidar" el resultado. Como se ha comentado la realidad es tozuda y lo que he puesto no es ninguna frase sacada de contexto son los RESULTADOS. Ya sé que a ti no te gustan pero es lo que hay.

Results showed a small but statistically significant ability of test subjects to discriminate high resolution content, and this effect increased dramatically when test subjects received extensive training. This result was verified by a sensitivity analysis exploring different choices for the chosen studies and different analysis approaches. Potential biases in studies, effect of test methodology, experimental design, and choice of stimuli were also investigated. The overall conclusion is that the perceived fidelity of an audio recording and playback chain can be affected by operating beyond conventional resolution.

Los RESULTADOS muestran una pequeña pero estadísticamente significante habilidad de los sujetos para distinguir contenido en alta resolución, y eso se incrementa dramáticamente cuando los sujetos han recibido un entrenamiento extenso. También se investigaron los posibles sesgos, el efecto de la metodología, el diseño experimental y diferentes enfoques en los análisis. La conclusión general es que la fidelidad percibida de una cadena de grabación y reproducción de audio puede ser afectada al operar más allá de la resuloción convencional.
Si esto es sacar fuera de contexto...

Yo no he invalidado los resultados; pero no he retorcido la realidad con una frase sacada de contexto como tú haces.


Lo que hay es esto (y se puede leer en las conclusiones del artículo):

4. CONCLUSIONES
4.1 Implicaciones para la práctica
El metanálisis en este documento se centró en la discriminación.
estudios sobre audio de alta resolución. En general, hay
era una capacidad pequeña pero estadísticamente significativa para discriminar entre audio de calidad estándar (44.1 o 48 kHz, 16 bits)
y audio de alta resolución (más allá de la calidad estándar). Cuando
los sujetos fueron entrenados, la capacidad de discriminar estaba lejos
más significativo. El análisis también sugirió que cuidado
selección de estímulos, incluida su duración, puede jugar un
papel importante en la capacidad de discriminar entre altas
resolución y resolución estándar de audio. Análisis de sensibilidad, donde diferentes criterios de selección y análisis diferentes.
[B]Se aplicaron enfoques, confirmaron estos resultados. Los posibles sesgos en los estudios se inclinaron hacia errores de tipo II,
sugiriendo que la capacidad de discriminar alta resolución
el audio posiblemente sea más fuerte que el análisis estadístico
indica.
Varios aspectos prácticos importantes de alta resolución.
la percepción de audio no pudo ser confirmada ni negada.
La mayoría de los estudios se centraron en la frecuencia de muestreo, por lo que la capacidad
para discriminar una profundidad de bits alta, por ejemplo, 24 bits frente a 16 bits,
sigue siendo una pregunta abierta. Ninguno de los estudios sometidos
para el metanálisis de auriculares usados, así que las preguntas sobre
cómo la presentación sobre los auriculares también afecta la percepción
permanecerá abierta.



El metaanálisis tampoco siguió preguntas sobre implementaciones específicas de sistemas de audio,
como la elección de filtrado aplicado, el alto específico
formato de audio de resolución que se eligió, o la influencia
de los diversos componentes de hardware en la cadena de grabación y reproducción de audio (además de evaluar el potencial
sesgos que podrían ser introducidos por malas decisiones).
J. Audio Eng. Soc., Vol. 64, N ° 6, 2016 junio 373
PAPELES REISS
En resumen, estos resultados implican que, aunque el efecto
es quizás pequeño y difícil de detectar, la fidelidad percibida de una cadena de grabación y reproducción de audio se ve afectada
operando más allá de los niveles convencionales orientados al consumidor. Además, aunque las causas aún se desconocen, esto
El efecto percibido se puede confirmar con una variedad de enfoques estadísticos y se puede mejorar en gran medida a través de
formación.

http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20190802/18296.pdf

Es una mala costumbre resumir los detalles de una prueba, porque las conclusiones son sesgadas


Has leído las condiciones de componentes del sistema y "sala" en dónde se realizó la prueba? o eso también lo escondes?





Un saludete