Quizás has hecho una lista con los films más interesantes, del que apartaría a Rio y a Mago de Oz, por su mediocridad fílmica.
Tampoco considero buen film a AVATAR, el tiempo lo pondrá en su sitio
Además incluiría en la lista a Prometheus y naturalmente al mejor rodado en 3D hasta la fecha "Hugo".
Estamos en el terreno de lo opinable. Pero nos sirve para ver que la lista es muy corta y el número de los proyectos en preparación disminuyen.
Lo que apunta Navone por otro lado es muy acertado. Pero para no liar, esta lista la considero en función de su calidad cinematográfica y no del 3D. Si tenemos que juzgar el 3D solo se salvaría Tin-Tin, Santuario, Avatar, La vida de Pi, Prometheus, Hugo y la reciente Star Trek y digo esto porque como todos sabemos existe un gran número de films rodados en 2D con algunas secuencias 3D.
La prueba de fuego es cuando las ves en 2D ycompruebas que el 3D no ha aportado básicamente nada al film. Salvo en el caso de "Hugo" en el que Scorsese experimenta nuevas formas de narrar con este sistema. Es el único film en el que percibes en 2D que te falta algo.
En el resto usan el 3D como pelotitas de pìng-pon contra tu butaca. En el fondo el serio problema del 3D, es que está más cerca del teatro con su "cuarta pared" que con el cine, en el que la imagen desaparece al llegar al margen de la pantalla
PD:
Lo siento pero considero a Tolkien un novelista sobrevalorado y reiterativo. Pero esto no importa. Lo que me no me gusta es como Jackson a realizado una plumbea adaptación de las historias, creando personajes francamente repelentes. Y no hablemos de considerar protagonistas a enanos de pies grandes, feos como cuernos y cabezones....es normal el furor frikie. Pero terminará como la saga Matrix, en su justo valor