X-Men Days of Future Past se estrenará a 48fps (como El Hobbit)

Pues me refiero a este quote

Iniciado por onizuka26

criticar los 48fps pq el ojo ya esta acostumbrado a los 24 fps es una soberana tonteria, defenderlo tb pq se pierde el efecto cinematografico...señores el cine no empezó con 24 fps asi que por mi parte todas las mejoras sean bienvenidas y si pensais que el hecho de rodar con una camara/tecnologia u otra va a ser la causante de que el guion sea más o menos malo o la saga va a salir antes os despues ya es la tercera tonteria...sigamos

...y veo por tu respuesta que de forma inocente no te has percatado, dado que lo vuelves a hacer

Iniciado por onizuka26

...opinar como he hecho que me parece una tonteria criticar los 48fps por que se quede obsoleto nuestro hadware o pq el argumento de las pelis va aseguir siendo malo relacionandolo directamente...pues me sigue pareciendo una tonteria, no obstante, si alguien se sintió ofendido por eso, logicamente me disculpo

un saludo

Has llamado cuatro veces tonto al que no piense lo que tu dices. Y como además personalmente pienso que estás equivocado en tu argumento (solo coincido con lo del guión), se puede decir que pocas veces se ha faltado al oponente tanto con tan pocas palabras y argumentos.
Creo que la mejor forma de defender algo es argumentando más que adjetivando, porque de esa forma puedes obtener una respuesta igual de contundente. Y desde luego creo que todos venimos a disfrutar del debate así que recuerda que las palabras las carga el diablo, escritas son mucho más fuertes que en una conversación cara a cara tomando unas cañas

No te lo tomes de forma personal, yo tampoco lo hago a pesar de que como decía Forrest Gump...tonto es el que hace tonterías, así que a mi ya me lo has llamado tres veces (no pasa nada, veo que no era intencionado, así que si cometo tres tonterías me lo merezco). Pero piensa que también acabas de llamar tonto cuatro veces al que no comparta tus ideas...y lo malo es que no aportas un argumento sostenible más que "el de porque yo lo digo". Otra cosa es que espreses tu opinión, que habrá quién comparta y quien no. Pero no olvides que las formas son tan importantes en un foro escrito como las ideas.


Por tu 26...deduzco que tu juventud no te permite conocer que el 3D se viene utilizando desde los años 50', aunque existe en realidad antes de los 24 fps, la fotografía estereoscópica viene desde los orígenes (siglo XIX) http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1...eosc%C3%B3pica e incluso cinematográficamente la técnica era conocida http://es.wikipedia.org/wiki/Cine_3D .
Lo que pasa es que la gran diferencia es que hoy el procedimiento ha reducido mucho sus costes. Lo único que lo sigue manteniendo rentable a día de hoy, es el procedimiento digital, que permite seguir rentando a estos productos en el hogar en forma de bluray (esta es la única novedad real). De lo contrario este debate ni existiría.

Es interesante saber que el primer film 3D data de 1920, de cuando el framerate era de 16 fps, así que como ves ciertos argumentos de novedad y framerate caen por su peso. Hasta Hichcock experimento con el en la estupenda "Crimen perfecto" (1954) http://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hitchcock. Así que no pensemos que la pólvora se inventó despues de nacer nosotros, por el simple hecho de que el marketing nos lo venda

Dicho esto comparto tu idea de que cualquier avance es bienvenido, siempre que sea bien aplicado. Es una herramienta disponible, pero nada más

También te recuerdo que la producción 3D se deshincha y creo que no supera el 10% de lo producido. Los hechos siempre ponen las cosas en su sitio, dentro de 5 años no más, si quieres me dices como lo ves

Saludos y buen rollo