La Optometría en el correcto visionado de las pantallas

Iniciado por rainman

En realidad que los optotipos esten a tres metros es un pelín precario, pero ese hace un cálculo para que las letras aparezcan como si estuviesen más lejos, se ajusta el proyector para que me entiendas, y ópticamente es como si estuviese a 5-6 metros. El caso es que es muy importante si son 2.5 metros o 3, pero tampoco te voy a engañar, la diferencia de graduación es mínima. La base es el test duocromo, hay que dejarte viendo mejor las letras en el fondo verde. También te digo que basándonos en esa mínima bajada de graduación (podemos hablar de 0.5 Dps) la diferencia de tamaño tampoco será bestial, aunque, evidentemete, veras algo más grande, y sobre todo, y lo que a mi más me gusta, con el acomodativo relajado.

Sería bueno en tales condiciones algo de luz ambiental indirecta a la hora de ver la TV. A oscuras puedes echar de menos esa graduación porque el sistema visual cambia (es más bruto, bastones por conos) y porque entras en midriasis (pupila grande para dejar entrar más luz), haces de luz en más direcciones. En miosis, pupila pequeña, vemos mejor porque favorecemos el porcentaje de rayos paraxiales.

En definitiva, dile al óptico que te penalice un poco la graduación de lejos porque tienes la TV cerca y un amigo óptico de casacristo te lo ha aconsejado

Con casacristo dejo claro que no tengo las ópticas en Cataluña, soy más del Norte

Pues muuuuuuchas gracias lo volveré a intentar... Ya ya te diré el qué. (Y sí, veo la tele en penumbra, NO en oscuridad total, pero casi...)

Saludos.

Este fin de semana he leído un pequeño artículo (tampoco es que la revista fuera una referencia) sobre la conveniencia o no de que los niños vieran la televisión de cerca. Os lo reproduzco.

"Descubra por qué un mito tan extendido no tiene base científica.

Sin duda, una de las frases más repetidas por los padres a los niños es: "No veas la tele tan de cerca que te van a tener que poner gafas". Pero lo cierto es que no hay ninguna prueba ni base cinentífica que demuestren que ver la televisión acercándose mucho a la pantalla sea perjudicial para la vista. La Academia Americana de Oftamología afirma que, en realidad, los niños pueden enfocar de cerca sin desarrolar cansancio ocular mejor que los adultos, de ahí que tiendan a colocarse cerca del televisor o sostener lo que están leyendo muy cerca de los ojos. El portavoz de la sociación, el doctor Richard Bensinger, es rotundo: "Los televisores no producen ningún tipo de daño físico". Añade que el hecho de que un niño se ponga muy cerca del televisor puede indicar que es miope, pero la miopía no ha sido causada por el aparato. Para no alarmar a quienes vean a sus hijos pegados a la pantalla, conviene tener en cuenta que otra razón por la que los niños se acercan tanto es, en muchas ocasiones, para escucharla mejor porque hay ruido en el entorno. En la misma línea se posiciona la Asociación Canadiense de Optometristas: sentarse muy cerca no daña la vista, a lo sumo puede causar fatiga, pero ésta se va tan pronto como descansa la vista. Los canadienses analizaron también la repercusión de ver la televisión en ambientes más o menos iluminados. Aunque de igual modo no se registró ningún problema ocular, los entornos demasiado oscuros pueden intensificar la fatiga. En cuanto a la distancia más adecuada - no porque se malo, insisten, sino por eficacia de la visión-, su recomendación es que sea cinco veces la distancia del ancho de la televisión".

Curioso, a ver si nuestros especialistas pueden debatir algo sobre esto.

Siempre había entendido que en las primeras etapas infantiles, la forma del ojo está todavía sin desarrollar completamente. Y que un abuso de cortas distancias podría provocar deformación en la cornea.
Esto que siempre ha estado en boca de oftalmólogos, me deja un tanto extrañado.

Iniciado por Kokotxo

Curioso, a ver si nuestros especialistas pueden debatir algo sobre esto.

Siempre había entendido que en las primeras etapas infantiles, la forma del ojo está todavía sin desarrollar completamente. Y que un abuso de cortas distancias podría provocar deformación en la cornea.
Esto que siempre ha estado en boca de oftalmólogos, me deja un tanto extrañado.

Lo que ya sabíamos es el tema de la fatiga visual en ambientes oscuros y la distancia de visionado, en esto último puntualizar que una cosa es distancia óptima para un correcto campo de visión y otra es la distancia óptima para apreciar el detalle ofrecido por la imagen.

Claro, los críos pequeños tienen la tendencia a acercarse mucho más a las cosas, dado que ven mejor de cerca. Creo que hasta los tres años o así se debe de ser bastante restrictivo en las cortas y fomentar las distancias largas. Sería a partir de cuando el ojo está completamente desarrollado cuando se podría aflojar.

Esto es lo que siempre he entendido

Iniciado por Torres9

...............
Si en ambos casos la respuesta es positiva, vuestro bolsillo se lo puede permitir y estais concienciados a que en unos años volverán a aparecer las Dpt ( suponiendo que os dejan limpios), adelante.

Saludos

Gracias por el consejo completo, pero no puedo quedarme callado al leer el párrafo que he dejado.

Explicate con lo del bolsillo. Porque yo tengo 50+1 años (como mi tele pulgadas) tengo poca miopía ( sobre 2) y ya empiezo a ver mal de cerca.

He ido al médico y a la óptica y por las gafas que necesito me piden de 500 a 800€. La operación de LASIK me la ofrecen por unos 900 € por ojo. ¿Qué crees que se podría permitir mejor mi bolsillo?

Saludos.

no, no deberia permitirse, yo de niño me acercaba a la tv y ahora con 23 llevo gafas y con doble problema de vista osea no veo bien ni de lejos ni de cerca, así que cuidado con los niños y la distancia

Iniciado por alexpotterweb

no, no deberia permitirse, yo de niño me acercaba a la tv y ahora con 23 llevo gafas y con doble problema de vista osea no veo bien ni de lejos ni de cerca, así que cuidado con los niños y la distancia

En cualquier caso, hay mucha diferencia entre los agresivos CRT y estas pantallas planas. No obstante, lo sensato es mantenerlos a raya hasta que sus ojos terminan de desarrollarse como deciamos más atrás.
El problema esta siempre en el abuso de un punto focal cercano, no tanto como en el pasado a lo que había que añadir el efecto negativo de la irradiación electría y la frecuencia de entrelazao del CRT.

Por diferentes motivos que van desde los físicos hasta los educacionales, todo padre responsable ha de entender que el TV no es una guardería para aparcar al crío en casa. Los juegos propios de cada etapa son lo razonable.

Al operarte de la miopía, como te ha ido el post operatorio? ves halos de color de noche? te aparece como una muy leve borrosidad (catarata inducida por lasik)?, tienes los ojos mas resecos de lo normal? o algun otro problema?, lo mas adecuado para el que no quiera operarse son las lentes de contacto minimizan el pequeño efecto de ver mas pequeño o mas grande las cosas, que por norma general si lo ves mas pequeño es porque llevas graduacion de mas. :p

te habrán pedido ese dinero por operarte de lejos, la operación de lejos y cerca implica una LIO (lentra itra ocular) y será bastante mas cara, ademas de estar en pleno desarrollo, con lo cual no se saben los problemas y consecuencias de este tipo de operaciones, ( yo ya tengo varios pacientes con quejas sobre esta intervención, no ven bien de lejos completamente y de cerca solo a cierta distancia, normalmente muy cerca, por lo que el problema no se puede resolver, una lastima)

mola el tema ese que estais hablando, pasamelo a mi tambien , por comentar una cosa, un miope magno verá mas pequeño sobre todo si va hipercorregido, pero hipo de +0.50 sólo pueden leer av de 1.5 no creo que se minimize mucho.

Iniciado por poolmetal

mola el tema ese que estais hablando, pasamelo a mi tambien , por comentar una cosa, un miope magno verá mas pequeño sobre todo si va hipercorregido, pero hipo de +0.50 sólo pueden leer av de 1.5 no creo que se minimize mucho.

No entiendo.

"un miope magno verá mas pequeño sobre todo si va hipercorregido" Vale, lo entiendo

"pero hipo de +0.50 sólo pueden leer av de 1.5 no creo que se minimize mucho" No se entiende. ¿Puedes explicarlo ó poner los signos de puntuación para que lo entendamos?

Saludos.

Perdona, tienes razón me he expresado mal, De todas maneras no se puede generalizar, cada paciente es un mundo, hay pacientes con una miopia considerable, que al colocarle una hipocorreccion van incomodos, y se quejan de no ver bien, aun consiguiendo una agudeza visual de 1.2 ó 1.5 teniendo en cuenta que la AV media es de 1.0, y prefieren llevar mas correccion porque sino no van comodos, y pacientes todo lo contrario. entonces lo de hiper o hipocorregir, no se puede generalizar aunque siempre haya una norma. Pero bueno creo que un foro no es el sitio mas adecuado para asesorarse sobre la graduacio de cada uno y sus problemas.

Iniciado por poolmetal

... no se puede generalizar aunque siempre haya una norma. Pero bueno creo que un foro no es el sitio mas adecuado para asesorarse sobre la graduacio de cada uno y sus problemas.

Disculpa: Un foro es el sitio perfecto para asesorarse e informarse, depende del foro. Siempre en estos casos y en este hilo, la coletilla es "visita a un profesional". Empezando porque aquí no se tramitan recetas ni especificaciones

Este es un hilo de información y consultas generales y como tal a nadie en su sano juicio se le ocurre prescindir de una opinión médica u óptica personalizada.

Saludos