Mejor TV de 2012 - Ganadores top forodvd

Iniciado por coque/

mi explasma de 42" lo mínimo que consumía eran 100w con una imagen totalmente negra , en visionado normal variaba de 250w a mas de 400w(si , mas de lo que declara el fabricante)
está claro que los plasmas actuales consumirán menos pero para llegar a 90w que consume mi sharp de 60" en modo dinámico(configurado) les queda un buen trecho. y si le doy al eco se queda en 60w
con esta misma pagina blanca en la pantalla, la pana pasaba de 400w y la sharp está a 90.3w siendo la sharp el doble de grande , yo creo que en ese sentido no hay discusión posible

una vez ajustada a mi gusto la sharp no echo en falta la pana para nada , bueno si, en estas épocas de frio hacía la función de estufa xD , no veas como calentaba.

que conste que solo critico MI plasma que tantos buenos ratos me ha dado pero en el sentido de la eficiencia energética dejaba bastante que desear , fué adquirir un medidor de consumo y venderla al poco tiempo

Bien dices cuando afirmas que eso ocurría con tu antiuo plasma, que por cierto, el consumo de 400w en pantalla completa supongo que pocas veces al día se produciría, a no ser que fueras un enamorado de los docus del ártico

En serio, cojamos los dos modelos estrella de 2012 Panasonic 55VT50 y Samsung 55ES8000. Los ponemos a funcionar 8h/día durante un año. Tomando como coste el precio de día de la tarificación horaria (0,20€/kWh).


55VT50: 230Wh x 8h x 365días = 671,6kWh x 0,20= 134,32€

55ES8000: 110Wh x 8h x 365días = 321,2kWh x 0,20= 64,24€

Diferencia anual: 70,08€


Así que dejémonos de hacer pajas mentales con el tema del consumo. Claro que en un lcd es inferior, nadie lo niega y que esos 70€ no se encuentran tirados todos los días, también es cierto, pero no lo pongamos como punto valorable a la hora de elegir entre una u otra tecnología cuando nos estamos gastando por encima de los 1.700€ (por cierto, habría que descontar el precio inferior del plasma frente al lcd y que ya nos daría para amortizar el diferencial de consumo de unos cuantos años).

yo no me hago ninguna paja mental navone , solo he comentado mi experiencia tal y como es.
he tenido el medidor delante de las narices bastante tiempo y en visionado normal difícilmente se veía un 2xx , mayormente 3xx y picos de 4xx mas comunes de lo que te puedas pensar

que no sea una barbaridad 70€ no significa que no se tenga que tener en cuenta.

yo he pasado de una 42" a una de 60" y he bajado el consumo mas de un 50% fijo , mas de 100€ seguro que me ahorro por no decir 150€

y ojo que la electricidad sube un 4% en enero y seguirá subiendo... yo no digo nada , meto el eco y a tirar millas xD

Iniciado por coque/

yo no me hago ninguna paja mental navone , solo he comentado mi experiencia tal y como es.
he tenido el medidor delante de las narices bastante tiempo y en visionado normal difícilmente se veía un 2xx , mayormente 3xx y picos de 4xx mas comunes de lo que te puedas pensar

que no sea una barbaridad 70€ no significa que no se tenga que tener en cuenta.

yo he pasado de una 42" a una de 60" y he bajado el consumo mas de un 50% fijo , mas de 100€ seguro que me ahorro por no decir 150€

y ojo que la electricidad sube un 4% en enero y seguirá subiendo... yo no digo nada , meto el eco y a tirar millas xD

Amigo mío...la subida del kilowatio es lo de menos. Mejor que mires bien el recibo y te fijes lo que de verdad incrementa el gasto.

Tu caso debe de ser único porque o bien tu pantalla funciona mal o el resto de plasmeros trucan su contador

Ya más en serio, desde la aparición de los neoplasma y la norma comunitaria, la bajada de consumo y optimización del mismo por parte de las pantallas no tiene nada que ver con tu experiencia con el PZ.

Saludetes

Iniciado por Kokotxo

Amigo mío...la subida del kilowatio es lo de menos. Mejor que mires bien el recibo y te fijes lo que de verdad incrementa el gasto.

pues te digo que del gasto total de un año la pana se ha llevado 20% como poco

Iniciado por Kokotxo

Tu caso debe de ser único porque o bien tu pantalla funciona mal o el resto de plasmeros trucan su contador

el consumo declarado por panasonic es de 385w

Iniciado por Kokotxo

Ya más en serio, desde la aparición de los neoplasma y la norma comunitaria, la bajada de consumo y optimización del mismo por parte de las pantallas no tiene nada que ver con tu experiencia con el PZ.

como he dicho solo comento mi experiencia.


sinceramente yo soy proplasma desde hace años , simplemente no me terminaban de convencer los plasmas de 60" que podía conseguir por el rango de los 1000€ y pillé el lcd sharp y creo que fue un gran acierto

Creenos, desde la llegada de la serie V,G,S,X,U10

Los consumos se han desplomado, como poco a la mitad de lo que indicas. Yo lo sé por que mi CRT consumía 175w y ahora mi consumo es notablemente inferior...y la factura de luz no ha hecho más que tener subidas de impuestos y de precio del kilowatio

Esto sin quitar mérito a los LCD como tu Sharp (seguro que excelente, en más aspectos que el consumo). Date cuenta que tu viejo plasma respondía a una época en que no había legislación en este sentido

Iniciado por JesusM

Pero, no tiene mucho sentido que una misma masa votante (los foreros) opten en mayor medida por el ST50 que por el PSE8000 si se les pide escoger el mejor televisor con un precio por encima de 1.000 €. Y que opten en sentido contrario (más votos para el PSE8000 que para el ST50) si se les pide escoger el mejor televisor de plasma.

Seguramente gente que ha votado por el ES8000 en la encuesta por el mejor televisor, al no poder votarlo en la encuesta sobre el mejor plasma, ha optado por el PSE8000. De tal forma que éste ha superado al ST50 como mejor plasma.

En definitiva, no digo que la encuesta esté mal hecha, mal planteada, ni nada por el estilo. Pero, cuando se hacen votaciones con elementos comunes entre ellas, añadiendo y/o quitando elementos, pueden producir resultados "ilógicos". Y ya lo pongo entre comillas.

Los "desajustes" que han aparecido en los resultados de las votaciones pueden haberse dado por varios motivos:

1. Que la gente vote fijándose mucho en la categoría. Muchas veces no es lo mismo votar "por precio" que votar "por calidad", y si tenemos en mente un presupuesto ajustado es posible que votemos por un panel antes que por otro por una simple cuestión de calidad/precio (aunque en este caso sea "por más de 1000 euros"). Es decir: no es lo mismo que yo vaya a comprar un TV con un presupuesto superior a 1000 euros que mañana me digan "olvídate del dinero y cómprate el panel que que quieras. ¡SIN LÍMITES!".

2. Que la gente que haya votado en una categoría sea diferente a la que haya votado en otra (esta es más difícil porque el número de votos es similar ).

Por eso hemos intentado separar siempre "por precio" y "por tecnología"

Iniciado por JesusM

Seguramente no sea eso, sino que no lo he entendido bien.


En Galicia no votan los catalanes. En Cataluña no votan los gallegos. En las generales, además de gallegos y catalanes, votan andaluces, asturianos, canarios, etc.

Pero, tampoco quiero liarlo más con temas electorales.

Estas cosas pueden pasar. De hecho así ha sucedido.

Pero, no tiene mucho sentido que una misma masa votante (los foreros) opten en mayor medida por el ST50 que por el PSE8000 si se les pide escoger el mejor televisor con un precio por encima de 1.000 €. Y que opten en sentido contrario (más votos para el PSE8000 que para el ST50) si se les pide escoger el mejor televisor de plasma.

Seguramente gente que ha votado por el ES8000 en la encuesta por el mejor televisor, al no poder votarlo en la encuesta sobre el mejor plasma, ha optado por el PSE8000. De tal forma que éste ha superado al ST50 como mejor plasma.

En definitiva, no digo que la encuesta esté mal hecha, mal planteada, ni nada por el estilo. Pero, cuando se hacen votaciones con elementos comunes entre ellas, añadiendo y/o quitando elementos, pueden producir resultados "ilógicos". Y ya lo pongo entre comillas.

Iniciado por Kokotxo

Vale para ti "la perra chica", pero creo que la idea está clara. Sustituye autonómicas por municipales. Aquí somos muy abiertos y todos podemos votar en todos los municipios .

No olvides que cada categoría tiene sus propios candidatos, no son los mismos paneles en todas las categorías y no es lo mismo competir entre plasmas que entre TV. Así muchos votos se distribuyen.Al votar a mejor plasma yo puedo dar un orden determinado y luego no votar a ninguno como mejor TV, votando solo por LCDs.

Creo que no es difícil de entender que esto es lo que ha sucedido. Si me lees páginas atrás, coincido contigo en el aspecto de que al final "la mayoría no siempre está en lo cierto". Yo no diría "ilógicos", pero si que efectivamente no tienen porque ser los resultados más certeros...las listas de "lo mejor de" siempre dan resultados que nos animan al debate por ser cuestionables. Piensa en las de "los 20 mejores films de...", personalmente me pornen de los nervios, en especial cuando veo "El señor de los anillos" delante de "El padrino" y esta al lado de "Crepúsculo". No me digas que eso no es mucho peor...por lo menos hemos evitado que se nos colase un panel "Crepúscular"

Quédate con que entre este ranking, cualquier usuario tiene muchas posibilidades de encontrar una buena pantalla sin temor a errar

Hasta ahora no he visto el foro.

JesusM ha captado perfectamente lo que quería decir e incluso lo ha explicado bien con la analogía de las elecciones.

Y no se trata de la perra chica.

Ejemplo. Ahora mismo tengo un amigo que me pregunta que tele comprarse.

Duda entre la ST50 y la PSE8000. ¿Cual tiene más aceptación?

La respuesta según JesusM y yo es difícil.

La respuesta según Kokotxo es clara en cuanto le dijera donde compra: El ST50 en Galicia y el Samsung en Cataluña.

Saludos.

Iniciado por Juanma2

...

La respuesta según Kokotxo es clara en cuanto le dijera donde compra: El ST50 en Galicia y el Samsung en Cataluña.

Saludos.

jejeje..va ser que es al reves...la Sammy en galicia que son más baratas y tenemos menos poder adquisitivo

ya te vale!!!

PD:
Dile a tu amigo que acertará con cualquiera de las dos, la que más le guste...de esto se trata

Pido disculpas si mis mensajes han dado lugar a ser mal interpretados, a una crítica negativa hacia la encuesta o algo similar. Nada más lejos de mi intención. De hecho mi última respuesta la terminaba así :

Iniciado por JesusM

...
En definitiva, no digo que la encuesta esté mal hecha, mal planteada, ni nada por el estilo. Pero, cuando se hacen votaciones con elementos comunes entre ellas, añadiendo y/o quitando elementos, pueden producir resultados "ilógicos". Y ya lo pongo entre comillas.

Totalmente de acuerdo con kokotxo en que la encuesta y los resultados son de muchísima utilidad. A mucha gente le puede servir de ayuda y referencia. Aplaudo y agradezco el trabajo que habéis hecho. Simplemente hay que saber interpretar los resultados y tener criterio propio a la hora de tomar la decisión, aunque siempre se agradece un montón contar con una guía como ésta que te ponga en un punto de partida más cerca del objetivo que buscas.

Únicamente entré a tratar de aclarar los mensajes de Juanman2 y explicar por qué se pueden producir resultados "ilógicos". De hecho estoy convencido de que, como decía antes, el ES8000 le ha restado votos al PSE8000 en la votación al mejor televisor. Mientras que algunos de esos votantes al ES8000 han optado por el PSE8000 como mejor plasma antes que el VT50.

De verdad que no he buscado niguna polémica malsana, ni querer salirme con la mía por encima de todo. Así que, una vez más, muchas gracias y feliz navidad.

Iniciado por Kokotxo

jejeje..va ser que es al reves...la Sammy en galicia que son más baratas y tenemos menos poder adquisitivo

ya te vale!!!

PD:
Dile a tu amigo que acertará con cualquiera de las dos, la que más le guste...de esto se trata

Si, jeje.... ya me vale.

Y también si, entre las dos ni mi amigo ni la mayor parte de la gente va a notar diferencia.

Iniciado por JesusM

Pido disculpas si mis mensajes han dado lugar a ser mal interpretados, a una crítica negativa hacia la encuesta o algo similar. Nada más lejos de mi intención. De hecho mi última respuesta la terminaba así :



Totalmente de acuerdo con kokotxo en que la encuesta y los resultados son de muchísima utilidad. A mucha gente le puede servir de ayuda y referencia. Aplaudo y agradezco el trabajo que habéis hecho. Simplemente hay que saber interpretar los resultados y tener criterio propio a la hora de tomar la decisión, aunque siempre se agradece un montón contar con una guía como ésta que te ponga en un punto de partida más cerca del objetivo que buscas.

Únicamente entré a tratar de aclarar los mensajes de Juanman2 y explicar por qué se pueden producir resultados "ilógicos". De hecho estoy convencido de que, como decía antes, el ES8000 le ha restado votos al PSE8000 en la votación al mejor televisor. Mientras que algunos de esos votantes al ES8000 han optado por el PSE8000 como mejor plasma antes que el VT50.

De verdad que no he buscado niguna polémica malsana, ni querer salirme con la mía por encima de todo. Así que, una vez más, muchas gracias y feliz navidad.

Quizá yo también me excedí con el vocabulario, pues hablé de credibilidad, pero en realidad las encuestas son eso: encuestas. Creibles ó no ahí están, y si no que se lo digan a los políticos.

Lo que quise decir, aunque no lo hice bien, es que los resultados me habían parecido chocantes.

Saludos.

Iniciado por remitente

no estoy de acuerdo con esto,que sean 3 firmas solo las que trabajen el plasma,no quiere decir que este acabado,que no copa el mercado como el led,vale ,pero de ahi a estar muerto ay un mundo.
si las oled se postulan como la nueva alternativa ,entonces no solo el plasma se ira al garete,el led se ira con el.



que las samsung tienen este problema creo que esta mas que dicho,pero que sean teles que solo sirvan para ver el salvame, la telenovela ,o el telediario de turno estas equivocado.valen para algo mas.

respecto al tema de la calibracion ,lo e dicho 100 veces y lo volvere a repetir,nunca entendere a la gente que se gasta 2000 o mas euros en una tele y no la calibra como dios manda,ya sea por un tecnico o por alguien que sepa del tema.pero alla cada uno con su money.


las malas experiencias con samsung no son ajenas a nadie,yo mismo sufri la maldita samsung a656,y sus problemas de panel,llegue a cambiar hasta 3,al final desisti y me fui a por otra pana.

pero ahi estaban las sony y su famoso motion flow,que al activarlo te dejaba la imagen alisada como una fotografia de una camara digital de rastrillo
o las phillips con su imput lag,donde te daban ganas de entrar uno al juego y pegarle uno mismo 4 tiros al enemigo,antes de seguir sufruiendo esa maldicion de retardo

lo bueno de todo esto es que las firmas an ido corrigiendo en menor o mayor medida sus defectos,y poco a poco an evolucionado a mejores teles

.fallos tienen todas,lo que ay que hacer es disfrutar de la compra y si tiene un fallo intentar corregirlo lo mas dignamente posible.y si no es posible pues cambiar a otra y punto.

Ciertamente, como tu bien dices, todas las marcas tienen bastardillos que esconder, lo cierto es que algunas más que otras, yo mismo tengo varios aparatejos samsung: tele "pequeña" en la cocina, galaxy tab, galaxy ace, y otros juguetitos por el estilo, y comparandolos todos con su competencia/rivales/plagiados, tienen muy a favor el precio, y muy en contra que funcionan pero tienen una exagerad tendencia a hacer cosas raras, o colgarse... también tengo bastantes juguetes sony, ordenadores, tele, drv-rw, y decirte que la tele de 32" que costo un pastizal, a los 4-5 años le aparecieron una molestas rayas verticales (esta langideciendo el panel), por lo que la cambie por la Filis, y a pesar de ello, estoy en general contento con sony, asi como con filis, y otras muchas marcas de las que tengo cosillas, soy un tecnoadicto, e insisto, (a mi padre le aconsejé comprar y compró una samsung, que conste, le impresionaba ver las caras de la gente tirando a roja....) samsumg es una marca de Gran consumo, que ha mejorado algo la calidad, pero más por el incremento de Know-how que porque se lo hayan propuesto. Gracias

Iniciado por navone

...
En serio, cojamos los dos modelos estrella de 2012 Panasonic 55VT50 y Samsung 55ES8000. Los ponemos a funcionar 8h/día durante un año. Tomando como coste el precio de día de la tarificación horaria (0,20€/kWh).
...
Diferencia anual: 70,08€

Lejos de querer reabrir el tema del consumo (que también es importante, como no), me resulta irónico que la gente vaya de "verde" comprando la tv en función del consumo, y luego tengan un ampli de 150W por canal y altavoces de torre biamplificados!

(y si te descuidas, luego además tienen un htpc con una fuente de 500W bajando cosas funcionando 24h)

Iniciado por petatester

Lejos de querer reabrir el tema del consumo (que también es importante, como no), me resulta irónico que la gente vaya de "verde" comprando la tv en función del consumo, y luego tengan un ampli de 150W por canal y altavoces de torre biamplificados!

(y si te descuidas, luego además tienen un htpc con una fuente de 500W bajando cosas funcionando 24h)

Y de los coches de alta gama ni hablamos...o del número de automóbiles por fámilia...para el niño...mi mujer...la moto de la niña...

Eso si!!! nueva subvención para el cambio de coche...viva la ecológica CE

Además si tanto nos preocupa ¿por qué no optamos por pantallas de 24"?...durante los últimos 50 años era un tamaño más que razonable y consumen mucho menos

Iniciado por petatester

Lejos de querer reabrir el tema del consumo (que también es importante, como no), me resulta irónico que la gente vaya de "verde" comprando la tv en función del consumo, y luego tengan un ampli de 150W por canal y altavoces de torre biamplificados!

(y si te descuidas, luego además tienen un htpc con una fuente de 500W bajando cosas funcionando 24h)

la fuente no marca el consumo ,si no los componentes, un pc descargando está funcionando al 1% , mi pc/htpc tiene una fuente de 300w y navegando o descargando que son funciones que no requieren prácticamente procesamiento ni de cpu ni de gpu solo consume 25w

y lógicamente lo mismo pasa con el ampli , a no ser que le enrrosques a tope no vas a tener el consumo que saca por canal

yo no he comprado la tv en función del consumo ni mucho menos,simplemente por el presupuesto que disponía después de dar muchas vueltas y rayarme la cabeza me pareció la mejor tv de 60" , y resulta que es la mas eficiente pues bienvenido sea
de echo estuve a un pelo y menos de pillarme la PS60E550 que por cierto tiene un consumo ridículo(190w) teniendo en cuenta el tamaño y comparanola con mi plasma de 42"(385w), pero me gustó mas la sharp y una vez ajustada no te da la impresión de estar delante de un lcd , ni pixelaciones , ni telenovelas , ni manchas , y una nitidez que da gusto , se vee muy bien todo y la nitidez la tengo al minimo cosa que ni de lejos conseguía con la pana

sin animo de abrir un debate pero me sentía con la obligación de responder

Iniciado por coque/

yo no me hago ninguna paja mental navone , solo he comentado mi experiencia tal y como es.
he tenido el medidor delante de las narices bastante tiempo y en visionado normal difícilmente se veía un 2xx , mayormente 3xx y picos de 4xx mas comunes de lo que te puedas pensar

que no sea una barbaridad 70€ no significa que no se tenga que tener en cuenta.

yo he pasado de una 42" a una de 60" y he bajado el consumo mas de un 50% fijo , mas de 100€ seguro que me ahorro por no decir 150€

y ojo que la electricidad sube un 4% en enero y seguirá subiendo... yo no digo nada , meto el eco y a tirar millas xD

Cuando utilicé esa expresión obviamente no estaba personalizando en nadie, simplemente quiero dejar claro que en este momento y con los consumos que tienen los plasmas, no es uno de los punto que considero importantes a la hora de hacer la elección.

Seguro que en tu caso has rebajado el consumo notablemente (aunque habría que ver cuánto es en porcentaje respecto al total de tu facturación anual) y bienvenido sea. Pero eso no quiere decir que si algún usuario se compra actualmente un plasma de 60" vea incrementar su factura en el mismo importe en el que tú lo has visto bajar. Simplemente por que su consumo anual (*) rondará los 160€, casi lo que tu te has ahorrado.

(*) 8 h/día a 0,20€/kWh