Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

por cierto que...
¿alguna opinión contraria, aclaratoria o similar?
¿o estamos esperando las consignas del partido?
je
propicietes, menos a los asesinos, que aún no sabemos quienes son, y a los encubridores, que esos son los de siempre, el psoe y compañía

Iniciado por matias_buenas

[quote author=vdk link=1158127876/45#58 date=1158826149]A mi me da igual.
Pero está claro que una noticia tan relevante merece tener una dedicación de un post en exclusiva.

Pues aunque me pueda exceder en mis atribuciones y como pienso lo mismo, chincheteo el hilo . Y me gustaría pedir a dacres, autor del título y del hilo, editar el título o mejor, si él lo estima conveniente, que lo edite a fin de que se vea claro que va sobre el 11 M (ya que la palabra 11M no cabe) y borre lo de "falsas" porque queda probado que no lo son tanto .

Un saludo .
[/quote]


Ahora mismo.
Por primera vez me han tocado lo que no suena con esa noticia.
Mal.

Bien por la chincheta.

Un saludo.

HAY MÁS, HAY MÁS

Y es que los teléfonos de Morata de Tajuña fueron activados cuatro meses antes del 11-M .

La versión oficial del 11-M, dice que siete teléfonos se activaron por primera y única vez en Morata de Tajuña el día anterior a los atentados y que se usaron para fabricar siete de las trece bombas, incluida la de la mochila de Vallecas.

Pero resulta que los datos originales de tráfico de las compañías telefónicas revelan que tampoco eso no es cierto, otra mentira más, ya que al menos seis de los siete teléfonos fueron activados en noviembre de 2003, meses antes de los atentados. Sin embargo, el juez Del Olmo no ha investigado quién, cómo y cuándo los activó. De hecho, los informes policiales incluidos en el Auto de Procesamiento dictado por el juez silencian cuidadosamente todo lo relativo a la historia de esos teléfonos anterior al 11-M.

Saludos.

Iniciado por dacres

Ahora mismo.
Por primera vez me han tocado lo que no suena con esa noticia.
Mal.

Bien por la chincheta.

Un saludo.

estimado dacres, me descubro: es usted un caballero

propicios

Lo es, lo es . Chapó .

Un saludo .

Cabrón es pedrojota... Anoche fue apaleado, lapidado y casi crucificado en 59" y el tío sin inmutarse ante los bramidos de los de siempre que incluso llegaron a sugerir que asumiese responsabilidades si la investigación de El Mundo no llegaba a buen puerto.
Y el tío aguantando estopa...qué cojones tiene!

Lo tengo muy claro: jamás se sabrá la verdad y menos ahora.

Saludos muuuuu destemplaos.

Para la Ser hoy la noticia más importante y preocupante es que sigue habiendo "marea negra" en Canarias.

El resto del tiempo han usado los temas principales de su discoteca.

Ya han puesto el llalalalala y luego el popopopo, ¿tendrán discos suficientes para pasar todo el día?

Iniciado por vdk

Para la Ser hoy la noticia más importante y preocupante es que sigue habiendo "marea negra" en Canarias.

El resto del tiempo han usado los temas principales de su discoteca.

Ya han puesto el llalalalala y luego el popopopo, ¿tendrán discos suficientes para pasar todo el día?

están reunidos, preparando la versión oficial: un vídeo de pedrojota donde se lo ve sodomizando al mikado, una peli con el gran payaso ese de wyoming de protagonista y una manifa para actorcetes y escritorzuelos de culo ancho

propicios

Bueno, esto ya no son hipótesis, conjeturas, versiones, paranoias, amarillismo, ... estas son pruebas (el que diga que falsas tendrá que demostrarlo) ... de un corta, pega, traeme el tipex ... ¿falsificación de documento público? ¿ocultación a la justicia? ¿pruebas falsas? ... uf! pero que chungo.

INFORME REAL

INFORME "FACILITADO" AL JUEZ

... parece mentira que algunos se tomen a chufla a gente com *García Avadillo ... que mala memoria ... ¿qué será lo próximo? ...

Ah! una hipótesis es que les hayan colocado el ful para desacreditarlos ... pero lo han puesto en mano del juez del Olmo ... así que señoría a repartir cartas y a jugar toca ... insisto ... chungo.

Saludos.

Hablando de actoruchos... recordad esto... de Alcaldesa de Madrid la Bardem...

reacciones:

"El ministerio del Interior no ha falsificado jamás un documento. Jamás. Es rotundamente falso", declaró Alfredo Pérez Rubalcaba al ser preguntado por este asunto en Tampere, donde asiste a la reunión informal de ministros de Justicia e Interior de la Unión Europea.

y no miente: un ente no puede falsificar nada, sólo las personas, y como las personas no son el ente...
fuera de eso, sobre el contenido no se pronuncia, al menos no sobre el contenido de ese documento

aquí, más: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...158833003.html

en cualquier caso, siempre rubalcaba: estamos hablando del portavoz de los gal

propicios

Con la premisa de que me jode que pasen estas cosas, permitidme que vaya pegando también de las otras sin empezar con el tu eres, yo soy.

http://www.cadenaser.com/articulo/es...rcsrnac_1/Tes/

Rubalcaba niega que Interior haya falsificado documentos y anuncia acciones judicial contra 'El Mundo'
El ministro del Interior insiste en que según los documentos que obran en su poder no hay relación alguna entre ETA y el 11-M

21-09-2006 EUROPA PRESS

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, negó hoy rotundamente que su Departamento haya falsificado documentos sobre el 11-M tal y como publica hoy el diario ''El Mundo'' y anunció que ha pedido a los servicios jurídicos del Estado que estudien si la noticia puede ser objeto de acciones judiciales.



"El ministerio del Interior no ha falsificado jamás un documento. Jamás. Es rotundamente falso", declaró Rubalcaba al ser preguntado por este asunto en Tampere, donde asiste a la reunión informal de ministros de Justicia e Interior de la Unión Europea.

"En segundo lugar de los documentos que obran en mi poder, que son los mismos que tiene el Juzgado, puedo, una vez más, decir que no existe ninguna relación entre ETA y el 11-M. Ninguna relación", añadió el titular de Interior.

También dijo que ha ordenado a la Comisaría General de Información que saque "una nota explicativa de la noticia en cuestión y también ha pedido a los servicios jurídicos del Estado que estudien si la noticia, tal y como se presenta, "puede ser objeto de acciones judiciales por parte del ministerio y del Gobierno en su caso"

Un saludo.

Amigos contertulios :

Ante los graves acontecimientos que suceden en este momento, aunque difícil es, lo sé, quisera pedir prudencia y moderación y valorar los hechos tal cual son antes de afirmar con rotundidad algo que luego no sea cierto .

Prudencia y moderación en el sentido de que NADIE todavía acusa a nadie de ser autor o coautor o que alguien lo hubiese sabido y hubiese callado . Lo que aporta hoy el Mundo y en línea con lo anterior aportado que se puede leer en este mismo hilo, no dice que haya sido ETA y no Al-qaeda, sino que por no sabemos por qué razón, al juez se le han manipulado no uno, sino varios indicios cuando no pruebas que invoquen tal posibilidad, que no es lo mismo .

¿Sospechas? Podemos tener las que queramos, pero en este momento son sólo eso, sospechas . Lo único demostrado es que existen no una, sino varias pruebas falsas en el sumario, que la versión oficial es ahora muy altamente improbable, tal cual está, que sea cierta , que probablemente hay alguien más en el ajo del 11M además de los moritos pero que no sabemos y que, por alguna razón, el gobierno hace todo lo posible para que ETA quede al margen de este asunto, que a lo mejor es así y efectivamente nada tiene que ver, pero NO LO PODEMOS AFIRMAR CON ROTUNDIDAD en estos momentos .

Yo, como ciudadano, EXIJO y QUIERO SABER . Y si las autoridades competentes me niegan ese derecho, tengo que pensar y con más conocimiento de causa que nunca, primero, que son unos fascistas y segundo, que seguro que algo tienen que ocultar, no sé el qué, pero algo y gordo que les perjudica y mucho .

No corresponde a mi autodisiparme esas dudas, sino a los mismos cuyo eslogan en el 2004 era QUEREMOS SABER y ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTE, exactamente los mismos que antes, en el 2004 y ahora, en el 2006 reivindico PORQUE TENGO DERECHO A ELLO .

Así de simple y así de sencillo . Saludos.

Iniciado por jmml

reacciones:

"El ministerio del Interior no ha falsificado jamás un documento. Jamás. Es rotundamente falso", declaró Alfredo Pérez Rubalcaba al ser preguntado por este asunto en Tampere, donde asiste a la reunión informal de ministros de Justicia e Interior de la Unión Europea.

y no miente: un ente no puede falsificar nada, sólo las personas, y como las personas no son el ente...
fuera de eso, sobre el contenido no se pronuncia, al menos no sobre el contenido de ese documento

aquí, más: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...158833003.html

en cualquier caso, siempre rubalcaba: estamos hablando del portavoz de los gal

propicios

Pues sin ir más lejos durante esta legislatura manipularon y falsificaron firmas de funcionarios queriendo hacer ver que Bono fue agredido.

De hecho por este caso hay dos policias condenados a cárcel, un comisario y un subinspector.

Y por supuesto los funcionarios de los que las firmas falsificaron están de baja psicolígica a la espera de la resolución de su incapacidad laboral por depresión. Es decir... otros dos que van a tener una paga de por vida de 240.000pts/mes... hasta que se mueran. No hasta que se jubilen o tengan edad de jubilación, si no hasta que se mueran.

En cuanto han sido procesados el comisario y subinspector han realizado los mismos pasos. Baja por depresión... cobrarán (a pesar de la condena) en torno a las 320.000pts/mes por incapacidad.

¿De donde se saca el dinero para pagar a esta gente?, ¿del sueldo de Rubalcaba?

Iniciado por dacres

Con la premisa de que me jode que pasen estas cosas, permitidme que vaya pegando también de las otras sin empezar con el tu eres, yo soy.

http://www.cadenaser.com/articulo/es...rcsrnac_1/Tes/

Rubalcaba niega que Interior haya falsificado documentos y anuncia acciones judicial contra 'El Mundo'
El ministro del Interior insiste en que según los documentos que obran en su poder no hay relación alguna entre ETA y el 11-M

21-09-2006 EUROPA PRESS

*El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, negó hoy rotundamente que su Departamento haya falsificado documentos sobre el 11-M tal y como publica hoy el diario ''El Mundo'' y anunció que ha pedido a los servicios jurídicos del Estado que estudien si la noticia puede ser objeto de acciones judiciales.
* *


"El ministerio del Interior no ha falsificado jamás un documento. Jamás. Es rotundamente falso", declaró Rubalcaba al ser preguntado por este asunto en Tampere, donde asiste a la reunión informal de ministros de Justicia e Interior de la Unión Europea.

"En segundo lugar de los documentos que obran en mi poder, que son los mismos que tiene el Juzgado, puedo, una vez más, decir que no existe ninguna relación entre ETA y el 11-M. Ninguna relación", añadió el titular de Interior.

También dijo que ha ordenado a la Comisaría General de Información que saque "una nota explicativa de la noticia en cuestión y también ha pedido a los servicios jurídicos del Estado que estudien si la noticia, tal y como se presenta, "puede ser objeto de acciones judiciales por parte del ministerio y del Gobierno en su caso"

Un saludo.

Hombre Dacres no esperarás que va a salir Rubalcaba diciendo que es verdad ... negar, negar y negar hasta la extenuación ... no tienen otra salida ... bueno si, demostrar "limpiamente" lo contrario.

Respecto al tema de poner en mano de los servicos jurídicos la noticia tal como se presenta ... me recuerda a las pájaras y pájaros estos que salen en los programas del hígado y que cuando les pillan con el carrito del helado ... amanazan siempre con el "te voy a poner una querella" ... menos servicios jurídcos y mas dar la cara.

Saludos.