La AVT protestara contra el gobierno

Iniciado por dacres

Con lo que sí cabe la comparación es con los acercamientos ..............
Faltaba la continuación del editorial.

Tienes razón, dacres, mea culpa, no puse el link . De todas formas y precisamente con lo que añades tú, fíjate en lo que yo decía en el post en que mencionaba el editorial de El País :

Iniciado por matias_buenas

Otra cuestión es el acercamiento de presos, que sí es discutible, pero lo anterior no .

Mi conclusión es que en otras cosas podemos discrepar, pero en çestas no y debemos de buscar los nexos que nos unen a los demócratas para ir contra el terrorismo y la delincuencia juntos y la clase política, TODA, debiera de ser consciente de esto, que nos jugamos mucho y, además, siempre es lo que le ha reclamado la ciudadanía siempre.

Saludos.

author=AZNAR link=1171982623/90#101 date=1173355910]Respecto a su voluntaria pérdida de peso, ¿has visto alguna vez un enfermo de achalasia? Pues similar, y además curra. Claro que este pájaro necesitará un año para recuperarse y de paso finiquitar su condena.

Hombre Aznar, con todo el respeto, esos diagnosticos a distancia como haces, me recuerdan al típico listillo que, cuando se te para el coche, ya sabe que es la tapa del cárter sin siquiera abrir el capó. Parece que los médicos que han tratado a De Juana no opinan como tú. Espero que comprendas que me merece mayor consideración la opinión facultativa de quienes han tratado al paciente:

tres médicos indican al juez que el deterioro de De Juana le conduciría a la muerte

El pronóstico de que De Juana podía entrar en coma precipitó su prisión atenuada

Iniciado por jmml

matías ha invocado el oráculo
ha hablado el país
amén

de eso nada. Fíjate bien que lo que Matías ha citado es un EDITORIAL de El País, pero han publicado publicado editoriales aún bastante más duros con el gobierno respecto a esre asunto, por ejemplo:

Ni legal, ni humanitaria, ni firme, ni inteligente

El País es un periódico muy muy parcial, aunque de vez en cuando publican opiniones diversas como las anteriores. Eso sí, de momento no les ha dado por inventarse conspiraciones, atiborrando de pasta gansa a falsos testigos y peritos, como está quedando en evidencia a los primeros pases de juicio, que vienen haciendo otros medios. El Mundo no está mal como periodismo ficción, comic Manga o por el estilo, aunque para el día a día prefería el desaparecido El Caso, que relataba realidades más humanas y entrañables.

Iniciado por matias_buenas

Dacres y nacho66 :

Si yo no dudo que os da por culo que este señor no pase más tiempo en prisión, pero hasta 2003 que se cambió el código, el gobierno de turno estaba atado de pies y manos pues la Ley, en un estado de derecho como el nuestro, debe de estar por encima del gobierno .

Coño Matías, que parece que te olvidas de que el PP ha tenido mayoría absoluta un cerro de años: que hubiera modificado la ley antes. Eso sí la primera legisaltura todos recordamos el romance y el abrazo del oso entre Aznar y Arzallus, o lo bien que hablaba catalán en petit comité. Hace falta ser hipócrita.

El hecho es que bajo la jurisdicción pepera hubo regalitos penitenciarios a De Juana –coño, que parece que olvidáis que la administración penitenciaria es quien decide los méritos del penado para la aplicación de reduccciones, y la dirección penitenciaria la nombran los gobiernos-; como hubo reagrupaciones de presos en el País Vasco en respuesta al secuestro de Lara, etc. etc. etc. y un larguísimo etc. TY según dices, es todo porque el pobre PP en mayoría absoluta estaba atado de pies y manos… Menudo argumento: más o menos igual que con el 11 M, que ahora resulta que habiendo ocurrido bajo su mandato no es de su responsabilidad porque existía una conspiración judeomasónica de la policía que resultó ser del PSOE después de más de una década de PP en el gobierno.

Señores: ruego un mínimo de rigor intelectual, que estamos entre adultos y esto ya parece Alicia En El País De Las Maravillas (retiro el ejemplo que es muy apropiado también apra adultos)

Iniciado por SBG

El acercamiento y atenuamiento de otras condenas a tropecientos terroristas se debe al lamentable estado de salud de los afectados, lo que me provoca la extraña sensación de que el movimiento etarra está compuesto por una legíon de enfermos terminales.

Stranger than fiction.

¿Aún no te has dado cuenta que esto no es oposición sino ciencia ficción? Eso sí tiene una lógica como pocas.

Se parte de unas sencillas premisas:

PSOE=malo
ETA=malo

Luego el corolario es inmediato

ETA=PSOE
Presidente = zETAp
Etc.

Luego está el tema de las cagadas del PP.

Se parte de:

a) PP=bueno
b) cagada = malo
c) malo=PSOE

Y llegamos a una de las siguientes conclusiones:

1. PP=atado de pies y manos (solo explica a y b, pero no c)

Por tanto es preferible el segundo corolario:

2. Conspiración de los malos=PSOE (explica a, b y c)

¿Ves que fácil y sencilla es la realidad SBG? Basta en aprenderla como el Catecismo.

¡Ah! si aún así no cuadra con los hechos fehacientes, basta retrotraerse a los años 1930s e inventar algo que pudo haber ocurrido, que total, historiadores serios para rebatirte hay bien pocos y el resto están en el hoyo.

Iniciado por curtis

[quote author=nacho66 link=1171982623/90#100 date=1173355882]
¿Y a mi quién me dice que las anteriores reducciones no fueron igualmente tomadas por el gobierno y no por la administración? ¿Quien me dice que no fue un intercambio a cambio de que ETA a cambio de no cometer atentados?

Como no podía ser de otra manera, ahí has estado hábil y despejas con contundencia[/quote]

Hombre me citas, pero así truncado pierde todo el sentido de lo que decía. Permíteme volverlo a poner completo:

Iniciado por nacho66

¿Y a mi quién me dice que las anteriores reducciones no fueron igualmente tomadas por el gobierno y no por la administración? ¿Quien me dice que no fue un intercambio a cambio de que ETA a cambio de no cometer atentados? Pues ni tengo motivos para pensarlo ni me importa ni sufro de la paranoia colectiva en filas de la oposición y medios afines. *Pero el hecho importante es que me da igual. Si tan desastrosas son estas decisiones según el PP, como para montar este pollo, el ministro incumplió su deber por pasiva

No despejo con contundencia, simplemente empleo la misma lógica infundada que emplea el PP.

Te reitero la pregunta, dando por sentado que en tu opinión la prisión atenuada de De Juana Chaos es un error garrafal, según todo lo que has venido explicando ¿opinas que la reducción aplicada cuando estaba el PP en el poder, fue o no fue un error garrafal, bien sea por activa o por pasiva?

Iniciado por matias_buenas

[quote author=dacres link=1171982623/105#109 date=1173373740]Con lo que sí cabe la comparación es con los acercamientos ..............
Faltaba la continuación del editorial.

Tienes razón, dacres, mea culpa, no puse el link . De todas formas y precisamente con lo que añades tú, fíjate en lo que yo decía en el post en que mencionaba el editorial de El País :

Iniciado por matias_buenas

Otra cuestión es el acercamiento de presos, que sí es discutible, pero lo anterior no .

Mi conclusión es que en otras cosas podemos discrepar, pero en çestas no y debemos de buscar los nexos que nos unen a los demócratas para ir contra el terrorismo y la delincuencia juntos y la clase política, TODA, debiera de ser consciente de esto, que nos jugamos mucho y, además, siempre es lo que le ha reclamado la ciudadanía siempre.

Saludos.



[/quote]

De ahí que uno de los nexos que han llevado a 'ceder' a todos los gobiernos demócratas haya sido el interés por apuntarse el tanto de la desaparición de ETA, como hablamos en otra ocasión.
Puedes valorar de forma tan especial la decisión política tomada con Iñaki, siendo tan interesada para el gobierno como lo fueron los acercamientos de presos durante el secuestro de Ortega Lara con el PP en el '96-97 -con asesinatos por medio- o durante la tregua del '98.

Yo lo veo como un uso político del terrorismo para recuperar el poder.
Sin el 11M o ETA, el PP no tenía NADA relevante para echar al PSOE.

Ese uso político es el que yo encuentro vomitivo y despreciable.

Un saludo.

Iniciado por nacho66

tres médicos indican al juez que el deterioro de De Juana le conduciría a la muerte

El pronóstico de que De Juana podía entrar en coma precipitó su prisión atenuada

A recordar algunos párrafos del siguiente auto de la Audiencia Nacional:

"...se retira la sonda nasogástrica a la vista de la rehabilitación nutricional conseguida" NEGÁNDOSE EL PACIENTE NINGÚN OTRO TIPO DE TRATAMIENTO POR VÍA ORAL Y QUE

"...de persistir en su voluntad de no ingerir alimentos, se hará necesario reiniciar la administración de nutrición enteral por sonda nasogástrica con objeto de preservar su vida..." concluyendo que

"...DE PERSISTIR EL PACIENTE EN SU ACTITUD, *a la vista de la evolución Y DE LOS DATOS EXISTENTES EN LA LITERATURA CIENTÍFICA, hay un alto riesgo de producirse un proceso de deterioro progresivo en relación no sólo a la ausencia de alimentación voluntaria, sino al propio proceso de AYUNO-REALIMENTACIÓN no fisiológico y a las medidas de contención que se hayan de tomar ante la FALTA DE COLABORACIÓN ...a MEDIO PLAZO una situación irreversible con resultado de muerte o graves secuelas. No es asimismo descartable en modo alguno EVENTOS INTERCURRENTES que puedan condicionar muerte súbita..."
http://especiales.abc.es/pdf/autodejuana.pdf

Deduzco que han aparecido "eventos intercurrentes" y yo he comentado más arriba que sería interesante conocer la analítica que nos permitiera determinar, por ejemplo, los valores de creatinina en suero...

Lo que queda meridianamente claro es la nula colaboración, por decirlo de alguna forma, del paciente. Parece mentira que otros muchos pacientes ingresados a nivel hospitalario sean sedados hasta la extenuación..

En fin, saludos.

Iniciado por nacho66

Te reitero la pregunta, dando por sentado que en tu opinión la prisión atenuada de De Juana Chaos es un error garrafal, según todo lo que has venido explicando ¿opinas que la reducción aplicada cuando estaba el PP en el poder, fue o no fue un error garrafal, bien sea por activa o por pasiva?

No yo no he dicho que sea un error garrafal, yo lo que he dicho es que es un privilegio inaceptable determinado por una decisón política nada certera.

Te reitero la respuesta, NO y nada tiene que ver ... vuelvo a reiterar, la aplicación de redenciones de penas por el trabajo es o mejor dicho era de obligado cumplimiento, es decir ni por activa, ni por pasiva ... es mas durante lcon la UCD, con el PSOE, con el PP y ... AHORA mismo se sigue haciendo con todos los penados que siguen cumpliendo condena por el Código Penal anterior y seguro que algún etarra habrá.

Y es que os empeñáis en poner en paralelo algo que no tiene nada que ver, la aplicación de redenciones por penas no es opinable ni opconal, es y era de obligado cumplimiento ... la atenuación de la pena a un segundo grado es optativo e interpretable y tan ... ocasional que se lo podrías decir al 99 % de los actuales penados en segundo grado (que son la inmensa mayoría de los penados totales) que cumplen su condena en el ... INTERIOR de los establecimientos penitencios e que incluso ni salen de permiso ya que no tienen arraigo familiar aquí, como puede ser el caso de muchos penados extranjeros ... es decir que le expliquen a estos lo "humanitario" ... yo lo llamo simplemente privilegio inaceptable.

Saludos.

cual no quiere decir que ni siqueira tuviera que asistir a clase y mucho menos aprobar ... pero se le daba a el como se le daba TODOS los penados, etarras, sirleros, narcos, violadores, atracas, descuideros y demás fauna delictiva ... es decir que si un violador se apuntaba a un curso de jardinería se le daba redención extraordinaria y si lo hubiera hecho de Juana , también

Coño, si eso es así, ¿para qué están las mayorías absolutas?

Pero es que perdona, pero esto no casa con lo que tú mismo te has encargado de ilustrar más arriba:

Iniciado por curtis

Las redenciones ordinarias se aplicaban automaticamente (reducción de 1/3 de condena) y las extarordinarias las daban los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria * a propuesta de la Administarción Penitenciaria
y en consecuencia de lo que ya he explicado. En este sentido hubo mucha polémica ya que los terroristas dependían como el resto de penados del juez de vigialncia penitenciaria que por zona territorial les tocara, como algunos eran un pelín cagones se solían rendir a las pretensiones de los etarras con cierta facilidad, aun reconociendo que el miedo es libre, por lo que durante el gobierno del PP se decide crear el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria con sede en la Audiencia Nacional para llevar los asuntos de terroristas, narcotraficantes y fauna similar.

El caso del que hablamos es una reducción extraordinaria

Si para más inri, tenemos en cuenta las reagrupaciones de presos llevadas a cabo por decisión política del PP en Nanclares, etc., ya sabemos a qué zonas te refieres cuando hablas de jueces de vigilancia cagones.

Iniciado por nacho66

El caso del que hablamos es una reducción extraordinaria

Un poquito de coherencia, porfi

Otra vez, las redenciones ordinarias y extrarordinarias ... las da o autoriza SIEMPRE el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, a propuesta SIEMPRE de la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario, pero NUNCA por capricho, siempre por OBLIGACIÓN LEGAL, si un penado trabaja ... SIEMPRE REDIME y nos guste o no nos guste ESTUDIAR en el ordenamiento penitenciario es equivalente a trabajar y el trabajo es un DERECHO del penado como recoje la Ley Orgánica General Penitenciaria y el Reglamento que la desarrolla. Por lo tanto NADIE le puede negar el DERECHO al trabajo a PENADO ALGUNO y en consecuencia NADIE le puede NEGAR LA REDENCIÓN EXTRAORDINARIA, NADIE A NADIE. Lo único que puede suspender temporalemente esa redención es cumplir sanción disciplinaria que en ningún caso es superior 30 días. ¿Entendido? ... aunque no me importa explicarlo por enesima vez ... por lo tanto coherencia toda, aunque no entiendo que venga a cuento ... conocer la LEY lo que queramos ... e intentar justificar lo injustificable ... cada uno es muy libre.

Saludos.

Iniciado por nacho66

Si para más inri, tenemos en cuenta las reagrupaciones de presos llevadas a cabo por decisión política del PP en Nanclares, etc., ya sabemos a qué zonas te refieres *cuando hablas de jueces de vigilancia cagones.

Vuelvo a citarte Nacho, porque edistaste esto en el post anterior.

Creo que ya lo he dicho en otros posts, las reagrupaciones de etarras que se hicieron en Nanclares de Oca y no solo en Naclares, sino también en Martutene y Basauri ... e incluso Logroño y Burgos, se hicieron siempre, evidentemente por decisión política y por decisión estratégica ... *aquellos presos de ETA y de los Comandos Autónomos Anticapitalistas (otra facción de ETA) reagrupados, renunciaron expresamente (por voluntad propia o inducidos por terceros) a la violencia y la condenaron y en consecuencia ... se reinsertaron, algunos prestaron servicios "inconfesables" por su propia seguridad ... y esas reagrupaciones en Nanclares en efecto se hicieron durante gobiernos populares ... pero se iniciaron masivamente con gobiernos socialistas y mas en concreto con los equipos de Belloch en el Ministerio y su subordinado (por aquel entonces) Secretado de Esaado de Asuntos Penitenciarios Antoni Asunción, al que sustituiría María Paz Fernandez Felgueroso (posteriormente alcaldesa de Gijón por el PSOE) y a cuyo servicio estaba David Beltán que ya he mencionado Matías en otro post ... que intentaon negociar con la facción dura encabezada por Parot en la prisón de Valdemoro (Madrid).

Decir que todo este equipo de socialistas hizo un trabajo encomiable y que sentó las bases del atenazamiento del terrorismo etarra bajo el binomio de la "dispersión" y la "reinserción", dispersión para los díscolos, reinserción para los arrepentidos ... y de esto te podría contar muchas cosas un tal Manuel Avilés ... que fué director de la prisión de Nanclares (con el PSOE) y posteriormente asesor de varios ministros de Justicia y de Interior también del PSOE, persona magnífica con la que tuve el placer de compartir una pequeña parte de mi trayectoria profesional en la Facultad de Derecho y Escuela de Criminología de Alicante y que admiro personalmente. Posteriormente y con el PP se continuó haciendo lo mismo con otros equipos que yo desconozco personalmente. Respecto a Manuel Avilés no estoy desvelando secreto ni identidad alguna ya que fué habitual en los medios e incluso tiene algunas referencias de mucho interés http://www.editorial-club-universitario.es/pdf/446.pdf , http://www.editorial-club-universitario.es/pdf/2244.pdf . Hoy en día disfuta de un merecido descanso ... es un pesonaje "quemado".

No me gustaría parecer pedante (en serio) pero has mencionado Nanclares y sinceramente me lo has puesto a huevo.

En definitiva es muy distinto tomar decisiones políticas con los terroristas cuando se beneficia el Estado, que tomarlas igualmente cuando se beneficia solamente el terrorista y el Estado no recibe nada a cambio, o al menos no se nos ha contado. Creo que queda muy claro.

Y de verdad que no puedes saber a que Jueces de Vigilancia "cagones" me refiero ... si lo dices por los del País Vasco no vas muy acertado, ya que precisamente allí no estaban los etarras "mas reboleras" me refiero a varios de sitios muy distintos ... por ejemplo uno de Madrid que autorizó y le parecía perfecto que los etarras campasen por el inerior de la prisión con camisetas con los anagramas de ETA, alegando libertad de expresión o que considerasen que llamar hijo de puta a un funcionario no se podía sancionar porque no se trataba de un insulto sino de una expresión coloquial, ... fíjate que este menda llegó a Decano aquí en Madrid ... Dios nos ampare ... o de algún otro que veía muy normal que los terroristas comprasen marisco y champan en el exterior ... ¿o es que acaso piensas que cuando de Juana pedía eso lo hacía para joder la marrana? ... bueno lo hacía por eso y porque anteriormente se lo habían autorizado y no precisamente gobernando el PP, pero insisto que no es achacable a la Administarción Penitenciaria, sino al Juez "cagoncete" (el miedo es libre) que vivía tan feliz en una pequeña capital de provincia de la España seca.

De vedad Nacho que no intento convencerte (además no estás mucho por la labor) sino darte agumentos reales ... y en este terreno, modestia aparte, juego con ventaja.

Saludos.

Iniciado por SBG

No te puedo ocultar mi desorientación, Curtis, aunque parece que ya va clareando.

*

Cito esto de tu post pero lo he leido entero con atención y en definitiva estoy de acuerdo y "clareas" sin dificultad. De acuerdo con lo que dices incluido el tema del macramé y no includo lo del oscuro ente, ya que la Administración Penitenciaria es tan clara u oscura como lo pueda ser la de la Agencia Tributaria o la de la Marina Mercante. Los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria son otra parte del poder judicial y los encargados de velar por el cumplimiento de las penas privativas de libertad.

Si te fijas en los posts míos anteriores, verás que me limito a analizar las actuaciones de los distintos gobiernos con la Ley vigente en su momento en la mano. No verás que entre a valorar la actual bronca política (porque de eso no entiendo). Por lo tanto nos guste o nos nos guste lo que si que es cierto que lo que actualmente denuncia el PSOE especto al PP era estrictamente legal y obligatorio en su momento y incluso verás como en un post mío anterior felicito al PSOE de hace unos años por llevar una política penitenciaria, curiosamente la misma que el actual PSOE echa en cara al PP.

Sinceramente el espéctaculo no es muy grato, los socialistas no dicen mas que chorradas y los populares se "defienden" con mas chorradas ... me es incomprensible que nigún responsable del PP sepa hacer agumentaciones tales como las que he hecho yo mismo, modestia aparte, claro que después de escuchar las de Rubalcaba o el mismo Zapatero ... . Claro que yo no tengo dos procesos electorales a corto plazo y el PSOE y el PP, si.

Pero volvamos a lo concreto, y en ese concreto vuelvo a insistir que la decisión que se ha tomado respecto a de Juana es bajo mi punto de vista, discriminatoria, un claro trato de favor, una cesión inaceptable para quien, como y por qué lo hace ... y una decisón política que se podría haber tomado en la dirección mas perjudicial para el terrorista. Asimilarla al tema de las redenciones con otros gobiernos no tiene sentido y es una salida hacia adelante ... de hecho mucho me extrañaría que esas redenciones no se estén dando hoy mismo a terroristas condenados por el anterior código ya que no queda mas remedio, si yo fuera del PP haría hoy mismo esta pregunta al PSOE, pero son muy zotes (unos y otros) y yo cobro por asesorar, de gratis nada ... vamos que nasti.

Ah! ... las asociaciones de víctimas siempre han sido muy críticas con las redenciones para los terroristas ... lo que pasa que seamos justos, hace tiempo no las hacía caso ni Dios ... y sinceramente y bajo mi punto de vista, lo hagan mejor o peor ... están en su derecho ... ellos mas que nadie.

Saludos.

Iniciado por curtis

Otra vez, las redenciones ordinarias y extrarordinarias ... las da o autoriza SIEMPRE el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, a propuesta SIEMPRE de la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario, pero NUNCA por capricho, siempre por OBLIGACIÓN LEGAL, si un penado trabaja ... SIEMPRE REDIME y nos guste o no nos guste ESTUDIAR en el ordenamiento penitenciario es equivalente a trabajar y el trabajo es un DERECHO del penado como recoje la Ley Orgánica General Penitenciaria y el Reglamento que la desarrolla. Por lo tanto NADIE le puede negar el DERECHO al trabajo a PENADO ALGUNO y en consecuencia NADIE le puede NEGAR LA REDENCIÓN EXTRAORDINARIA, NADIE A NADIE. Lo único que puede suspender temporalemente esa redención es cumplir sanción disciplinaria que en ningún caso es superior 30 días. ¿Entendido? ... aunque no me importa explicarlo por enesima vez ... por lo tanto coherencia toda, aunque no entiendo que venga a cuento ... conocer la LEY lo que queramos ... e intentar justificar lo injustificable ... cada uno es muy libre.

Muy bien Curtis, tú sabes de esto y te concedo ese beneficio, pero no cuadra con lo poublicado por el mundo en relación a la anulación de la redención previa por parte de la Audiencia Nacional.

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/0...111079272.html

NO SALDRÁ LIBRE ANTES DE AGOSTO
La Audiencia Nacional anula 175 días de la redención de De Juana Chaos

SERVIMEDIA | EFE

MADRID.- La Audiencia Nacional ha anulado la concesión de 175 días de redención de pena concedidos a Juan Ignacio de Juana Chaos, etarra condenado a más de 3.000 años de cárcel por una veintena de asesinatos. El terrorista, que estuvo a punto de quedar en libertad el pasado mes de febrero, no será excarcelado antes de agosto.

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional -que en febrero ya dio de baja al etarra en la redención ordinaria de penas por trabajo- solicita asimismo a la Fiscalía, en vista de "las irregularidades apreciadas", que revise otras redenciones ordinarias y extraordinarias concedidas a este mismo recluso por su estancia en prisiones de Madrid entre los años 1987 y 1993.

Según el auto, De Juana Chaos había redimido 350 días por el hecho de escribir una novela, actividad que desarrolló estando interno en el centro penitenciario de El Puerto I (Cádiz). El etarra solicitó al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Madrid la redención extraordinaria de pena correspondiente al periodo 1999-2000 por escribir el libro, por lo que se le concedieron 175 días.

Sin embargo, paralelamente, había solicitado lo mismo, pero por el año 2000, al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de El Puerto de Santamaría, que también se lo concedió. "La Sala estima que por una misma y única actividad de resultado (novela) se ha aprobado el máximo de redención posible en dos periodos temporales consecutivos; por lo que existe una duplicidad que debe ser corregida directamente por este Tribunal", dicen los magistrados de la Audiencia Nacional.

Asimismo, los magistrados destacan que en los años 2001 y 2002 se aprobaron redenciones extraordinarias de 175 y 73 días, respectivamente, por la actividad "redacción y arte de escribir", cuando no consta el contenido ni la duración del curso por correspondencia que siguió De Juana Chaos. Tampoco consta, dice el auto, "si tiene relación con la actividad de resultado (novela) que dió lugar a la aprobación de las redenciones correspondientes a 1999 y 2000".

Con las redenciones concedidas, De Juana debía habría obtenido el pasado 9 de febrero su licenciamiento definitivo, lo que ahora no podrá producirse antes de agosto, aunque el etarra permanece en cualquier caso en prisión preventiva desde el pasado 10 de enero, cuando un juez le imputó por pertenencia a banda armada y amenazas terroristas en relación con dos artículos publicados en 'Gara'.

El etarra estuvo a punto de ser excarcelado tras reducir su condena de 30 a 18 años por buena conducta, pero la Audiencia Nacional suspendió el licenciamiento definitivo de De Juana al considerar que la Audiencia de Madrid concedió beneficios penitenciarios sin tener competencia y pidió al órgano madrileño que examinara su propia decisión.

Once días después la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid se declaró competente para otorgar las redenciones de pena y, por tanto, se negó a declarar la nulidad del auto de 19 de febrero de 1999 que concedió al terrorista dichos beneficios.

En cualquier caso, la excarcelación de De Juana quedó paralizada ya que el pasado 10 de enero el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ordenó prisión provisional para él por dos nuevos delitos, pertenencia a banda armada y menazas terroristas por el contenido de dos cartas a su nombre publicadas en diciembre de 2004 en el diario 'GARA' tituladas 'El Escudo' y 'Gallizo'.

Redenciones otorgadas en 1999, 2001, 2002, y el auto de anulación es de 2005